На Луганщине круглый год воскрешали память о «Молодой гвардии». Так, 3 октября 2006 года в Марковском районе, с которого в 1943 году началось освобождение Украины от немецких оккупантов, стартовала Эстафета Памяти, посвященная 65-летию со дня создания подпольной комсомольской организации «Молодая гвардия». Эстафета прошла по всем районам и городам Луганской области и завершилась 21 сентября 2007 года в городе Краснодоне. В ней приняло участие более 60 тысяч юношей и девушек. Первый урок в 2007 году в школах области был посвящен подвигу молодогвардейцев. Краснодонский молодежный героико-патриотический клуб «Молодая гвардия» показал в школах 38-ми городов литературно-музыкальную композицию «…И не в шурф их бросали, а в наши сердца». 20 сентября 2007 года этот спектакль был поставлен на сцене Луганского Украинского драматического театра для молодежи, прибывшей на торжества. С 18 по 21 сентября прошел Международный фестиваль-конкурс исполнителей патриотической песни «Молодая гвардия». В фестивале приняли участие более 250 творческих коллективов и исполнителей из многих городов Украины, из России, Республики Беларусь и Таджикистана. 22 и 23 сентября в Краснодоне прошли посвященные 65-летию «Молодой гвардии» соревнования участников областных турниров по греко-римской борьбе и авиамодельному спорту и Международный велокритериум.
В апреле 2007 года Верховная Рада Украины приняла Постановление «О праздновании 65-летия со дня создания подпольной молодежной организации «Молодая гвардия», в соответствии с которым Кабинет Министров Украины утвердил и обеспечил финансами торжественные мероприятия, которые 21 сентября 2007 года вылились в международные.
Парализованная Президентом Украины В.Ющенко Верховная Рада не смогла проконтролировать организацию выполнения общегосударственных мероприятий, в результате чего не были выполнены, например, такие:
- включить в учебные программы общеобразовательных учебных заведений изучение романа А.Фадеева «Молодая гвардия»;
- провести в общеобразовательных, профессионально-технических и высших учебных заведениях уроки памяти, посвященные истории «Молодой гвардии»;
- обеспечить освещение в средствах массовой информации мероприятий, связанных с празднованием 65-летия со дня создания подпольной молодежной организации «Молодая гвардия»;
- организовать тематические теле- и радиопередачи, посвященные этой годовщине.
Вместе с тем нужно отдать должное главе Луганской областной государственной администрации А.Н.Антипову, председателю Луганского областного совета В.Н.Голенко, народным депутатам Украины А.С.Ефремову и В.Н.Тихонову, директору Краснодонского музея «Молодая гвардия» А.Г.Никитенко за всестороннюю и умелую подготовку торжеств, посвященных 65-летию «Молодой гвардии», в условиях политической и информационной блокады структурами Президента Украины В.Ющенко.
Поклониться подвигу краснодонских подпольщиков приехали многочисленные делегации из 19 регионов Украины (6 западных областей пренебрегли торжествами). Поездом «Москва-Луганск» на торжества в Краснодон приехали 400 участников акции «Поезд Памяти. Победе в Великой Отечественной войне посвящается». Приехали также делегации из Белгородской, Воронежской, Ростовской и Минской областей. Почетными гостями были Премьер-министр Украины В.Ф.Янукович, Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Н.И.Карпачева, народные депутаты Украины, руководители Луганской области, представители правительств г.Москвы и Московской области, ветераны Великой Отечественной войны, представители землячеств.
Величественный митинг у мемориального комплекса «Непокоренные» на месте казни подпольщиков начался мартирологом – перечислением имен замученных. Панихиду-молебен отслужили Митрополит Луганский и Алчевский Иоанникий и епископ Северодонецкий и Старобельский Илларий. Театрализованное представление и литургия вызвали у тысяч присутствующих скорбные чувства и еле сдерживаемые рыдания. С высоким эмоциональным накалом были возложены цветы на место казни подпольщиков. И море людей прошли два с половиной километра, пять тысяч шагов по дороге Памяти, по которой 1 марта 1943 года провожали подпольщиков в последний путь, на центральную площадь города. Здесь состоялся митинг и возложение цветов на могилу подпольщиков и к стеле «Скорбящая мать».
Заключительным этапом торжеств 21 сентября в Краснодоне стал гала-концерт победителей и лауреатов традиционного конкурса молодых исполнителей патриотической песни «Молодая гвардия» и красочный, поражающий невиданными живыми пространственными фигурами фейерверк.
Насыщенной мероприятиями было пребывание на Луганщине Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Нины Ивановны Карпачевой и возглавляемой ею делегации представителей областей Украины.
Во время посещения Краснодонского областного ордена Дружбы народов музея «Молодая гвардия» Нина Карпачева вручила его сотрудникам нагрудные знаки, почетные грамоты, а также подарки за деятельное участие в защите прав человека, одним из которых является право на историческую правду и достойную память о тех, кто бесстрашно отдал жизнь за Родину. Награду Уполномоченного – нагрудный знак «За защиту прав человека» – получил и автор документально-публицистической книги «Молодая гвардия»: опять предательство».
Выступая на митинге Н.И.Карпачева сказала:
«Дорогие друзья! Сегодня я не могу не сказать о том, что несколько лет ещё назад на территории нашей страны было 700 музеев, где по крупицам собиралась правда об истории «Молодой гвардии». Сегодня мы имеем только шесть таких музеев, а значит правду пытаются забрать у будущего нашей страны, у нашей молодёжи. Вместе с делегацией секретариата уполномоченного по правам человека в составе 45 человек, представителей всех областей Украины, вчера в посёлке Краснодон, в школе № 22 вместе с педагогическим и ученическим коллективом мы открыли ещё один музей молодогвардейцев. Мы поклонились 13-и молодогвардейцам, которые похоронены в посёлке Краснодон. Именно в этом посёлке работала моя бабушка, работала директором 22 школы, которая воспитала 17 молодогвардейцев. Мне сегодня хочется сказать словами тех ребят, которые уже не вернутся никогда:
Разве погибнуть ты нам завещала, Родина?
Жизнь обещала, любовь обещала, Родина!
Разве для смерти рождаются дети, Родина?
Разве ты хотела нашей смерти, Родина?
Пламя ударило в небо, ты помнишь, Родина?
Тихо сказала: «Вставайте на помощь, Родина!»
Славы никто у тебя не выпрашивал, Родина,
Просто был выбор у каждого: Я или РОДИНА!»
Многолюдная площадь долго аплодировала Нине Карпачевой, когда она после своего выступления вручила директору музея «Молодая гвардия» Анатолию Никитенко на вечное хранение в музейных фондах высокую награду Уполномоченного — знак «За мужество» комсомольско-молодежной подпольной организации «Молодая гвардия».
В городе Ровеньки делегация Уполномоченного Верховной Рады по правам человека приняла участие в митинге-реквиеме у мемориального комплекса «Слава», где похоронены Олег Кошевой, Любовь Шевцова, Дмитрий Огурцов, Семен Остапенко и Виктор Субботин, ознакомилась с многочисленными экспонатами музея «Памяти погибших» и возложила цветы на месте расстрела молодогвардейцев в Гремучем лесу.
Чтобы читатель не взял под сомнение живые устные восторженные отзвуки торжеств в Краснодоне, приведу только несколько из записанных в Книгу отзывов Краснодонского музея.
«Мы, Воронежская делегация, благодарим за интересно подготовленное мероприятие, за такой насыщенный интересной информацией музей и, конечно же, за радушный прием.
Подвиг молодогвардейцев является символом патриотизма для всех нас и наших детей. Их подвиг в человеческих душах вызывает одновременно и великую гордость, и великую боль.
Директор Центра патриотического воспитания граждан Воронежской области И.В.Заслалкин. 21.09.2007».
«Мы, запорожцы, преклоняемся перед мужеством и героизмом НАШИХ ребят! ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ! Их сердца стучат в нашей памяти! Они незабвенны!
Областной центр патриотического воспитания молодежи г. Запорожья Управление по делам семьи и молодежи
Запорожской госадминистрации и облсовета.
Гринченко, Крикливый, Зполося. 21.09.2007»
«Ми, члени Івано-Франківської обласної організації Ленінського Комсомолу України, щиро вдячні працівникам музею за збереження історичної правди про подвиг молодогвардійців. Пам’ять про діяльність справжніх патріотів нашої Батьківщини буде завжди жити у наших серцях.
Фашизм не пройде!
Подпись. 21.09.2007»
«Они погибли, чтобы жили мы.
Не смог их враг поставить на колени.
Герои Краснодона! Они среди живых.
Звучат их имена из поколенья в поколенье.
Сочинила сама Юля Сергакова,ученица 3-го класса
школы №1 , г. Слюдянки, Иркутской области».
«Такие юные, почти ровесники мои.
Их жизнь была опалена войною.
В суровый час для родины смогли
Защитниками стать земли, героями.
Их позабыть нельзя,
И в сердце память о них не испепелится.
Они для нас для всех друзья.
И, как живые, перед нами прекрасные
молодогвардейцев лица.
Ученик 5-го класса «А» МОУ ООШ №1
Глушков Кузьма. Иркутская область г. Слюдянка»
И вот еще возбуждающая запись одиннадцатиклассницы Юли Шавилковой из г.Горловки Донецкой области:
«Не хочу ничего, отстаньте!
Ненавижу вас всех, знайте,
Оглянитесь на мир быстро,
Посмотрите вокруг. Прелесть!
Мы забыли их всех. Плохо!
А боролись они. Помнишь?
Не страшны были им немцы,
Нас спасали они, слышишь?
По 16 им лет было. Молодцы!
Не боялись они холода,
Не страшили их пытки страшные...
Вот такими были бесстрашными.
Все забыли их. Долго ли?
Сами стали злодеями подлыми.
Предаём свою Родину, ну не стыдно ли?
Не отважные мы - это видно!
Не ругаю тебя - исправишься,
Но не поздно ли будет, товарищи?
Пожалеешь потом, знаю я.
Я люблю тебя, мать-Родина!»
Но если эти и многие подобные отзывы смогут прочитать только посетители музея, то противоположные мнения украинских геббельсят были распространены в те дни среди сотен тысяч читателей. Вот их определения тех юбилейных торжеств: «Луганская ИДОЛОлогия» (Н.Москаленко, «Реальная газета»), «Массовое сборище на главной площади города» (В.Симбирская, «Молодогвардеец»), «Вынули из нафталина порядком подзабытый идеологический роман Александра Фадеева» (В.Дорофеев, «Время Луганска»).
Юбилей «Молодой гвардии» отметила и газета «Голос Украины» за 25 сентября 2007 г. пространной статьей Аллы Антиповой из Луганска «Кто предал «Молодую гвардию»?»
Свои домыслы, в которых легко запутаться, обусловила так: « В последние годы все чаще утверждают, что «Молодой гвардии» не было, а патриотизм краснодонских юношей – «художественный вымысел Александра Фадеева, который выполнял заказ советских идеологов». И черным по белому наврала: «Сам писатель этот факт не отрицал». Это, мол, и стало основанием для рождения разных спекуляций. «Тем паче, что два ключевых момента… до сих пор остаются невыясненными: кто все-таки был комиссаром «Молодой гвардии» и кто виновен в гибели молодежного подполья?».
Смысловое наполнение статьи несуразное. Как бесспорные приведены утверждения невежественного В.Подова, что Фадеев приуменьшил роль Третьякевича потому, что «боец Красной Армии Третьякевич попал в окружение, а это считалось, мягко говоря, большим позором для военного человека». Хотя на самом деле Третьякевич бойцом Красной Армии никогда не был.
Журналистка сослалась на противоречивые свидетельства оставшихся в живых подпольщиков, на нелепые версии газеты «Дуэль», на вздор, чепуху на постном масле из львовской газеты «За вільну Україну»; предателем представила одного Почепцова, а напрасно обвиненными назвала Вырикову, Лядскую, Стаценко, Г.Фадеева. Налицо и небрежность журналистки: директора Краснодонского музея Анатолия Никитенко назвала Александром, а заявление Кулешова немцам отнесла к 10 февраля 1942 года, в то время как Краснодон был оккупирован 20 июля 1942 года.
Растекаясь аморфными суждениями по целой полосе газеты, Антипова так и не ответила на поставленные вопросы, и, пожалуй, умышленно заморочила голову читателям. Но если она своим винегретом пустых толков надеялась отличиться познаниями истории «Молодой гвардии», то бездумные распространители сплетен редактор номера В.Жежера и главный редактор А.Горлов — в очередной раз подорвали авторитет печатного органа высшей законодательной власти Украины.
Откликнулась на торжества в Краснодоне и редакция республиканской газеты «Україна молода» (редактор М.Дорошенко): 220-ти тысячам читателей она преподнесла статью М.Бублика «…Последнее пристанище негодяев». На Луганщине завершилась «молодогвардейская» истерия».
В ярко выделенном эпиграфе портрет Е.Стахива с подписью: «организатор украинского подполья, которое действовало на Донбассе в течение 1941-1943 гг.». И рядом жирным шрифтом его высказывание о том, что коммунистического подполья на Донбассе не было, так как он за два года не встретил ни одного сторонника Сталина.
В самом начале статьи Бублик утверждает:
«Значительная часть, устроенных Луганским областным советом мероприятий по случаю будто бы 65-летия основания подпольной организации в Краснодоне носила истеричный характер», и «ошалеть в «подготовительный период» было отчего… за последние полгода только Луганское областное государственное телевидение «прокрутило» известное творение сталинского кинореализма под названием «Молодая гвардия» раз десять, если не больше». «По несколько раз в день со всех местных экранов о неумирающем подвиге «молодогвардейцев» напоминал директор Краснодонского музея Анатолий Никитенко…». И Бублик знает, что большинство молодежи, заслышав заставки «всей этой вакханалии» сразу выключало телевизор. Оказывается, он знает, что автор «брехливого романа» «Молодая гвардия» — «одиозный советский «классик» - стукач».
Не трудно представить, в каком тщеславном упоении, в сладострастном блаженстве был М.Бублик, когда сформулировал убийственно язвительную оценку писателя А.Фадеева. Какое надменное, заносчивое отношение к выдающемуся, мировой известности писателю со стороны малоизвестного и хамоватого Бублика!
Полный профан в истории категорически утверждает, что «молодогвардейская» мифология держится на фадеевской фальшивке». Вдумайтесь в аргументы Бублика. Нет, мол, органа, по приказу которого создавалось подполье. Нет архивов, подтверждающих «комсомольскую почву» «Молодой гвардии». Подполье-де было чисто украинским, так как «в день сомнительного юбилея» Е.Стахив встретился в Донецке с молодежью, а «железные документы» подтверждают, что он был на Луганщине именно в то время, когда действовала «Молодая гвардия», но не было зафиксировано «ни одной провокации со стороны «красных» или «бело-голубых». А вот «дончане и Стахив друг другу понравились».
Еще один «убедительный» аргумент Бублика: дескать, в архивах Третьего рейха нет ни одной бумаги о том, за что казнили подпольщиков. «Неужели военная контрразведка, или какое-то районное гестапо не поспешило похвалиться перед берлинским начальством раскрытой агентурной сетью?», — недоумевает борзописец.
Бублик также недоволен тем, что «комсомольцы» проталкивают роман Фадеева в школьные программы «с целью воспитания патриотизма!» Но «их предшественники уже пытались воспитать народ на лжи. Результаты известны».
Дальше не буду утомлять читателя еще многими нелепостями одиозного журналиста. Нет смысла и вести пустопорожний спор с ним: всяческая ахинея уже опровергнута в этой книге.Возможно читателю будет интересен ответ Бублику директора Краснодонского музея, досконально изучившего за 40 лет работы историю подполья, А.Г.Никитенко, опубликованный в газете «Известия Луганщины».
«Брехать – как с горы катиться».
Если вы хотите знать, чем отличается здоровая злость от ядовитой злобы, прочитайте статью М.Бублика «...Останній прихисток негідників», опубликованную в газете «Україна молода» за 26 сентября 2007 года. В ней - классический образец злобы, замешенный на лютой ненависти к некоторым страницам нашего недалекого прошлого. После прочтения очень захотелось встретиться с автором и, глядя ему в глаза, спросить: верит ли он сам тому, о чём написал?
Сразу же подчеркну: во время празднования 65-летия со дня создания «Молодой гвардии» никакой «молодогвардейской» истерии, как пишет автор, в Краснодоне не было. Был настоящий праздник, проникнутый теплом, добрыми улыбками, радушием и по-прежнему удивительно чистой любовью к легендарным молодогвардейцам. Передать на бумаге сердечную атмосферу праздника невозможно.
Если в преамбуле к статье М.Бублик пишет о вещах, которые могут быть предметом дискуссии (например, нужна ли или не нужна была мощная пропагандистская кампания, предшествовавшая празднику), то в следующей части под названием «Молода гвардія» - суцільна самодіяльність молоді» автор касается истории самого краснодонского подполья, о котором (если судить по материалу) не знает практически ничего. Полный наив. Или злонамеренное искажение истории? Да, действительно, «Молодая гвардия» была создана стихийно самой молодежью и потому документов, подтверждающих участие в её создании НКВД, в природе не существует и не может существовать, т.к. этого не было. Мало того, мы, профессионалы, отрицаем и то, что молодогвардейское подполье было создано по предложению или указанию «компартийных структур». Повторяю, оно образовалось стихийно. Но разве это умаляет его заслуги? Или отрицает право на его существование? На мой взгляд, наоборот - возвеличивает.
А вот насчёт мифа про «комсомольське підґрунтя організації» то это, уважаемый автор, простите - дудки. Никакого мифа здесь нет. Подполье было комсомольско-молодежным, и отрицать это просто глупо. Подавляющее большинство молодогвардейцев было комсомольцами. В подпольной типографии молодогвардейцев помимо листовок печатались и временные комсомольские удостоверения - они представлены в экспозиции нашего музея. Виктор Третьякевич был оставлен для борьбы подпольным обкомом комсомола. Впрочем, от того, была «Молодая гвардия» комсомольской организацией или нет, меняется ли её суть?
О Евгене Стахиве и «железных документах в архивах КГБ» (так у автора), которые якобы подтверждают его участие в борьбе оуновцев на территории Донецкой и Луганской областей. Вот три письма, полученные нами из архивов СБУ в Луганской, Донецкой областях и ФСБ России:
«На № 62 від 14.03.2007 року.
Повідомляємо, що в архіві УСБУ в Луганській області відомостей відносно Стахіва Євгена Павловича, 1918 року народження, немає.
Рекомендуємо звернутися до Центрального архіву ФСБ РФ.
З повагою начальник управління М.Погребицький».
«На № 77 від 04.04.07 р.
Повідомляємо, що в Управлінні СБ України в Донецькій області матеріалів щодо можливої причетності Стахіва Є.П. як представника оунівського підпілля на Донбасі до діяльності краснодонської підпільної організації «Молода гвардія» немає.
З повагою заступник голови СБ України, начальник Управління СБ України в Донецькій області О.О.Скіпальський».
«На № 76 от 4 апреля 2007 г.
Ваше обращение внимательно рассмотрено.
Сообщаем, что краснодонское подполье по линии органов безопасности не формировалось. Центральный архив ФСБ России сведениями в отношении Стахива Е.П. (в том числе о его причастности к деятельности краснодонской подпольной организации «Молодая гвардия») не располагает.
Заместитель начальника управления Л.Б.Павленко».
Евген Стахив в своих многочисленных интервью постоянно сообщает читателям о созданном им мощном оуновском подполье, которое якобы действовало в Луганской и Донецкой областях во время их оккупации фашистами. По его словам, оуновцы буквально засыпали антисоветскими и антифашистскими листовками отдельные города этих областей, в частности Мариуполь, Краматорск и другие. Где же хотя бы одна из этих листовок? Ведь если бы они существовали, то обязательно сохранились бы в архивах спецслужб этих областей. Мало того, Стахив постоянно заявляет, что именно с него А.Фадеев, работая над романом «Молодая гвардия», писал образ предателя молодогвардейцев Стаховича. На вопрос, откуда А.Фадеев мог знать его, Стахив ссылается на многочисленные документы о нем, которые якобы хранятся в архивах спецслужб. Однако ответы, которые я процитировал выше, говорят сами за себя.
Далее... Действительно, криминальные дела Абвера, фельджадармерии и прочих карательных оккупационных структур по краснодонскому подполью отсутствуют. Но есть большое количество следственных материалов по делу палачей и предателей, причастных к допросам и казни молодогвардейцев. В них очень подробно освещается, за что были расстреляны Олег Кошевой, Люба Шевцова и десяток их боевых товарищей. Желаете удостовериться? Приезжайте, мы с удовольствием предоставим их... А что касается язвительного замечания автора пасквиля (другого слова не подберу!) о боязни опубликовать их, то в нем и заключается полная неосведомленность о действительном положении вещей. Многие из этих документов публиковались в книгах и средствах массовой информации.
Обращаюсь к автору статьи: прекратите, наконец, путать роман А.Фадеева и действительную историю «Молодой гвардии». Ведь его первая редакция увидела свет в 1946 году, когда о «Молодой гвардии» уже были написаны десятки статей и книжек. Причем самые первые, в которых, кстати, «Молодая гвардия» называется комсомольской организацией, появились сразу же после освобождения Краснодона от оккупантов, т.е. задолго до того, как роман увидел свет. Кстати, а чему же плохому учит эта книга нашу молодежь? Или для вас патриотизм - это пустой звук? Впрочем, почему «или»? Он для вас и является пустым звуком, своеобразным раздражителем, если вы отзываетесь об этом высоком чувстве и о патриотах так язвительно. Но ведь не мной замечено, что без воспитания патриотизма ни одно цивилизованное, уважающее себя государство не имеет никакого морального права с оптимизмом смотреть в будущее. Хотите петь дифирамбы воякам из ОУН-УПА - пожалуйста! Но не трогайте молодогвардейцев. Ведь даже своей мученической гибелью они заслужили право на Память.
И, наконец, последняя глава статьи - «Звичайні краснодонці ювілейний мітинг проігнорували».
Вот это действительно «шедевр»... Впрочем, еще раз приглашаю: приезжайте. И сами поговорите с краснодонцами, о которых так печетесь. Они быстро поставят вас на место».
Эта достойная отповедь Бублику не осталась без ответа. Газета «Молодогвардеец» за 10.10.2007 г. целую полосу, почему-то в разделе «Власть», отвела под статью Бублика с броским, интригующим заглавием «Парадокс брехуна. Как умеют любить настоящие коммунисты».
Это сочинение Бублика, как и первое, изобилует нелестными эпитетами, грубостями и софизмами. Вот несколько его выражений: «вывихнутая логика г-на Никитенко», «Взвинченно-хамский тон никитенкова послания», «неуклюже обращается с документами «профессионал» Никитенко», «свора компартийных пропагандистов», «брехун», «классический нацист».
Бублик утверждает, что его первая статья – не пасквиль, и доказывает это ссылкой на великого Даля: дескать, пасквиль – это «безымянное ругательное письмо», а он, мол, свою статью подписал.
Но за 125 лет определение слова «пасквиль» изменилось вот как: «клеветническое сочинение с оскорбительными нападками» (Словарь Ожегова), «сочинение, содержащее резкие, грубые, издевательские нападки» (Словарь иностранных слов), «оскорбительное клеветническое произведение в публицистической или беллетристической форме (близкой памфлету)» (Энциклопедический словарь).
В сочинениях Бублика присутствуют и грубые, и издевательские нападки на А.Г.Никитенко, на организаторов мероприятий, посвященных юбилею «Молодой гвардии», на автора художественного романа, на историю Краснодонского подполья. А видимость убедительности ложных положений он умышленно создает неправильным доказательством.
Вот пример его софистики. Отсутствие сведений в архивах спецслужб о деятельности Стахива, дескать, не исключает факта самой деятельности. И рассуждает: «ни один человек на земле не видел собственными глазами электрона. И до земного ядра ни один экстремал пока не добрался. Однако, многие ли готовы оспорить их существование? То же можно сказать о документах по поводу деятельности Стахива». И будто бы он лично читал «уголовные дела, где упоминается руководитель ОУН (бандеровской) в Донбассе по имени Евген». Кроме того он-де инициировал создание подпольной организации бандеровцев под руководством Бернацкого.
Но существование невидимых электронов и земного ядра подтверждается их постоянной наглядной деятельностью. А вот руководитель по имени Евген – это еще не Стахив и, тем более, не Стахович. Уголовные дела о подполье Бернацкого на советской территории были заведены советскими карательными органами. А на оккупированной территории эта организация приспешников немецких фашистов была легальной и выпускала профашистскую газетенку «Нове життя». Да и сам Стахив ничего не рассказал о своей «подпольной» деятельности, кроме сказок о вояжировании по Германии, оккупированным Украине и Польше.
Но оборотни павлычки и драчи, лжеисторики добровольские и всякие бублики величают Е.Стахива «командиром подразделения ОУН в Донбассе», «борцом за украинскую государственность в ХХ ст.», «одним из наивыдающихся украинцев ХХ ст.», объективным мемуаристом и т.п.
Сам Стахив в свою «подпольную» деятельность включил «боевые» эпизоды: они с напарником, переводчиком в гестапо, ухитрялись по фальшивым документам увозить с днепропетровских фабрик сотни килограммов печенья, кексов, масла, колбасы, консервов. А в то же время и тоже на оккупированной территории, к примеру, простая советская патриотка, врач Алексеенко, фиктивными справками спасала соотечественников. Вот документальное подтверждение.
«Мы, нижеподписавшиеся граждане поселка Краснодона, выносим благодарность Нине Петровне Алексеенко за спасение нас самих и наших детей от посылки в Германию. Большим несчастьем для семьи было получение повесток с биржи на каторжные работы в Германию. Это мы считали худшим, чем отправиться на тот свет. Уклонение от поездки каралось сурово и силой отправляли этапы. Несмотря на большую опасность для себя, Н.П.Алексеенко помогла нам избежать немецкого рабства, выдавая справки о мнимых болезнях. Этим самым она дала возможность остаться со своим народом, с Советской Родиной и дала возможность нам трудиться на благо Родины для быстрейшего разгрома ненавистного врага. За все это мы выносим большую благодарность товарищу Алексеенко».
(Семьдесят две подписи) 2 03.1943 г.
(Партархив Луганского обкома КП Украины,
ф. 311, оп. 1, д. 190, л. 2. Подлинник.)
Воскрешают память и свидетельства читателей газеты «Нове життя», которые также сразу после оккупации рассказали о содержании этого печатного органа ОУН в Луганской области.
Так, в этой газете не сходили со страниц крикливые утверждения о том, что русская армия окончательно разгромлена, что немецкая армия заняла русскую столицу Москву и города Сталинград, Саратов, Ленинград, Баку, что недобитые остатки русской армии бежали в Среднюю Азию и Сибирь, что японцы заняли Дальний Восток, успешно продвигаются в Сибирь и таким образом Россия уже не существует. Газетные листы пестрели вот такими сенсационными сообщениями: дескать, большевики расстреляли маршала Тимошенко, правительство СССР во главе со Сталиным бежало в Америку и во время бегства Сталин застрелил Ворошилова; мол, Сталин – еврей и в окружении евреев, а вот Гитлер как великий полководец призван спасти русский народ от большевистско-жидовского рабства. Портреты Гитлера в газете были с подписью «Гітлер – визволитель».
Эти письменные свидетельства читателей украинской профашистской газеты позволяют прийти к заключению: публикуя заведомо неверные сведения, одурачивающую ложь, бандеровцы помогали гитлеровцам вводить в заблуждение и подавлять дух возмущения людей, предотвращать сопротивление населения «новому порядку». На таком фоне дикой, гнусной лжи (ставшей обыкновением у пособников фашистов, и которая укоренилась в современности стереотипными методами ядовитой пропаганды), порядочность юных молодогвардейцев, их чувство долга, нравственные идеалы, их интеллект неизмеримо выше, чем даже у нынешних последышей бандеровщины, украинских националистов, глобализаторов и всевозможных оборотней, которые одобряют, воздают хвалу и силятся утвердить новейший «новый порядок».
А.Г.Никитенко верно сказал, что Бублик «не знает практически ничего» о «Молодой гвардии». И сам Бублик как будто согласился: «Об истории этой организации мы действительно не знали ни-че-го». Но знали, видели и слышали сотни очевидцев тех событий, и их правдивые свидетельства стали историческими документами. Да и факт казни подпольщиков подтверждает их активную деятельность против оккупантов. А какие свидетельства у Стахива? Неужели вот такое доказательство Бублика: «Дончане и Стахив друг другу понравились»?
Бублик умышленно искажает факт «как была раскрыта организация». Его он «логически объясняет» показанием «начальника Ровеньковской полиции по фамилии Орлов, утверждавшего, что Олег Кошевой на допросах рассказывал все». Но Кошевой был арестован, когда вся «Молодая гвардия» была уничтожена, и его рассказ не был предательством.
Бублик напялил на себя маску невежды и конструирует наглую ложь, чтобы развенчать настоящих патриотов. И одновременно возносит до значительных, заслуживающих особого внимания личностей, себя, Стахива, Семистягу и Подова. Он пишет, что Никитенко мог бы приехать к нему в Луганск, а когда Стахив 21 сентября появился в Донецке, то Никитенко нужно «бы плюнуть на дурацкий митинг, и, задрав штаны, нестись на встречу с очевидцем событий». И вот как Бублик объяснил, почему «не задрал наш правдоруб штанов»: он «исполнял приказ обеспечить митинг... видимостью многолюдья». Это как? Никитенко должен был мельтешить перед глазами высоких гостей и говорить, что это мелькает много-много людей? Чушь собачья!
А разве не глупо порядочному человеку ехать искать истину у непорядочного, прожженного лжеца, да ещё и самозванца из Америки?
Только нравственно слепые не видят простого и ясного: то, что произошло, стало историей, а она не подвластна капризам и прихотям бубликов. Они или не знают, или игнорируют, например, мнение Гоголя о совершенно естественном: история не может быть без связи с целями. И потому рисуют истории молодогвардейского и бандеровского подполья без связи с их целями: молодогвардейцы защищали свое, а бандеровцы стремились захватить чужое.
В финале пасквиля Бублик попытался нанести сокрушающей удар по А.Г.Никитенко, указав причину «неадекватного поведения Анатолия Григорьевича», который кидается с «диким воплем: «Не трогайте молодогвардейцев». Оказывается, «в маленьком Краснодоне немного вариантов занять высокое положение. Можно сделать карьеру в угольной промышленности. Но это трудно и опасно». И «Никитенко попал в струю – стал директором музея...». «Чтобы удержаться на этом посту» Никитенко написал статью против него, Бублика, и «ещё не такой тон возьмет в своих... произведениях».
Думаю, читатель поймёт, почему такой тон и мелкие склоки в стряпне Бублика. Да, ему хотелось отличиться. И была надежда, что ущербная мораль, патологическая ненависть к нормальному чувству настоящих патриотов, обывательская враждебность к советской истории не получит отпор. У Бублика явно помутилось сознание и он в трех эпизодах переименовал Никитенко в Леонида Григорьевича – характерный признак пасквилянтов. Он не вспомнил и то, что А.Г.Никитенко — Почетный гражданин г.Краснодона, депутат городского Совета семи созывов и Заслуженный работник культуры Украины. Культуры! Что и подтвердила его корректная отповедь клеветнику. А вот в пасквилях Бублик выявил себя журналистом-флюгером и беспардонным лжецом.
Держит нос по ветру и редактор газеты некая Яна Осадчая. И вместо того, чтобы делать газету правдивой, соответствующей своему названию «Молодогвардеец», она грязными, лживыми, склочными страницами стремится опорочить славное имя «молодогвардеец», вызвать к нему неприязнь.
Но как бы ни злобствовали, как бы ни язвили некоторые наСМИшники, украинские геббельсята, они не смогут опровергнуть то, что подвиг молодогвардейцев является образцом настоящего патриотизма со всеми его составляющими: любовью к отечеству, готовностью ради него к самопожертвованию, уважению исторического прошлого родины и унаследованных от него традиций, гордостью за социальные и культурные достижения своего народа.
Сегодня идеологи украинских националистов и буржуазных демократов выхолостили эту суть до малосодержательной оболочки – любви к родине – злонамеренно пытаются «освободить «Молодую гвардию» от идеологических и политических наслоений», чтобы выставлять героев каменными идолами, которые не могут быть примером для подражания.
Нынче, к примеру, замалчивают, что молодогвардейцы были комсомольцами, воспитанными в советском духе и боролись за то, что у них отобрали оккупанты: землю, заводы и фабрики, школы и институты, свободу и мечту, а наделили их народ безработицей, голодом, эпидемиями болезней, наказаниями смертью и рабством. Разве не то же самое отобрано сегодня у нашей молодежи, у всего народа? И потому правящая верхушка боится того, что борьба молодогвардейцев может стать примером для еще сонного, бездеятельного народа Украины.
Будущие краснодонские подпольщики уже в школьные годы решительно выступали против лжи, ненавидели подхалимов, приспособленцев и предателей. А в дни оккупации, когда им попадалась Ворошиловградская газетенка «Нове життя», то они с еще большей активностью распространяли листовки об истинном положении дел на фронте и проклятьями немецким холопам, как захватчикам их Родины.
Сегодня мы больше знаем об ОУН и УПА и со всей определенностью можем подтвердить, что они действительно являлись захватчиками: выходцы из малой части Украины, только что присоединившейся к УССР, руководимые чужеземцами, они вторглись на ее территорию в колоннах агрессора и стремились с помощью гитлеровцев захватить Большую Советскую Украину, ее огромный промышленный потенциал, созданный народами Советского Союза. То есть, стремились захватить не свое, как это делают бандиты.
Премьер-министр Украины В.Ф.Янукович на митинге в Краснодоне сказал: «Подвигу «Молодой гвардии» нет срока, как нет и забвенья… На примере мужества и героизма молодогвардейцев мы воспитываем и будем воспитывать нашу молодежь».
1 мая 2009 года Краснодонскому музею, посвященному памяти Краснодонских подпольщиков, исполнилось 65 лет.
Память, память, за собою позови,
В те далекие, промчавшиеся дни,
Ты друзей моих ушедших оживи,
А друзьям живущим молодость верни!
Память, память, ты же можешь,
ты должна...
(Роберт Рождественский)
Музей «Молодая гвардия» был открыт спустя год и два месяца после освобождения Краснодона от немецких оккупантов и более чем за год до появления романа Александра Фадеева. Это подтверждает бесспорную правду о деятельности краснодонских подпольщиков. Уже тогда героизм молодогвардейцев был определен как подвиг во славу Родины. Не то что возведение в герои через десятки, сотни лет разных мазеп, шухевичей, бандер, «героев» Крут.
В 1982 году Указом Президиума Верховного Совета СССР музей «Молодая гвардия» был награжден орденом Дружбы народов. А на месте казни краснодонских подпольщиков воздвигнут монумент «Непокоренные».
Возврат капитализма в начале 90-х накрыл страну селевым потоком идеологического вранья. Хищные газетные, журнальные, радио- и телевизионные утки стаями, черными тучами налетели на мертвых, беззащитных молодогвардейцев, изгадили память, низвели их подвиг до детской забавы, выдумки полицаев и писателя.
Российский публицист Виктор Кожемяко об этой шатии сказал:
«Много написано о жестокости гитлеровских фашистов. Но эти, «демократические», по-моему, еще более жестоки! Гитлеровцы не щадили живых, эти же не щадят и мертвых».
В условиях фашизации, насаждаемой верховной властью Украины, коллектив музея утратил главное для плодотворной работы – почву под ногами: объективные условия бытия сегодня не убеждают в необходимости любить Родину.
Французский просветитель Шарль Монтескье подчеркивал, что «лучшее средство привить детям любовь к отечеству состоит в том, чтобы эта любовь была у отцов».
Но коварные отцы предали свое отечество: одни – своими руками привели в состояние шока народное хозяйство и все жизнеустройство, другие – созерцали грабительство и ждали как манны небесной обещанную благодать.
Сегодня редко кто из отцов скажет о себе словами поэта:
Я не менял присяги текст
И свой анкетный лист.
Я в том строю, где мой отец –
Солдат и коммунист.
И убежденью моему
Иной дороги нет.
В капитализме вижу – тьму,
В социализме – свет.
Коллектив музея в наше смутное время сохранил народные святыни и отверг предательскую идеологию. В деле защиты всемирно известного подвига глубокое уважение снискали руководители Луганской области и Краснодона.
Юбилей орденоносного музея выплеснулся в яркий антифашистский форум представителей Луганской, Донецкой, Запорожской, Харьковской областей, города Киева и Российской Федерации.
Праздничный вечер, посвященный годовщине музея «Молодой гвардии», состоялся и в Москве, в Украинском культурном центре. Его организовало Луганское землячество. Хозяевами вечера в полном смысле слова были сотрудники музея, приехавшие на праздник во главе со своим директором. Много добрых слов было сказано в их адрес москвичами – представителями общественных и военно-патрио-тических организаций, участниками Великой Отечественной войны, студентами и школьниками.
В защиту исторической правды выступил сын писателя Фадеева – Михаил Александрович, отметивший, что «Молодая гвардия» – как бы это ни бесило антикоммунистов – была боевой комсомольской организацией.
Саратовское книжное издательство художественной литературы после долгого перерыва впервые выпустило знаменитый фадеевский роман, и тут же на вечере состоялась презентация этого издания.
Значит, воскрешенная память и торжество Правды в Луганской области, в Краснодоне положили начало освобождения украинского народа от гнета национал-фашистской идеологии, как это было в 1943 году, когда именно с Луганщины началось освобождение Украины от немецко-фашистских оккупантов и их приспешников. Несмотря на продолжающееся идеологическое и политическое воздействие Запада и США на правящую верхушку Украины, в условиях многолетней смуты нет-нет да и возникает уверенность в том, что эпоха сенсаций на критике прошлого заканчивается, потому что прозревающий народ начинает отвергать затрепанную тему демагогов-антисоветчиков. Ведь не зря говорится, что исподволь и сырые дрова загораются.
Уже сегодня открываются новые школьные музеи «Молодая гвардия» и «Боевая слава», на страницах газет и журналов в России, в Интернете выступают носители слова правды о «Молодой гвардии» представители молодого поколения Наталья Бухвал, Алена Дружинина, Елена Кузьминых. И массовый наплыв экскурсантов в музей продолжается.
Следовательно, современные геббельсята — гнусные бублики, всякие газетные пачкуны и эфирные маратели – не смогут остановить воскрешение памяти у наших людей.
* * *
Ты видишь, товарищ, —
дела краснодонцев,
они никогда
не забудутся нами.
Бессмертная слава,
как вечное солнце,
восходит, сияя,
над их именами.
(Семен Кирсанов)
| << Назад | Вперёд >> |