«Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России»,— этот замысел необыкновенного стратега-предсказателя А.Даллеса претворился в жизнь. Его наставления были дополнены по заданию президента США Дж. Кеннеди после Карибского кризиса, в котором проявились огромные военные возможности Советского Союза. Вот некоторые из них:
• Не разрушив КПСС, взорвать СССР изнутри невозможно; разрушить КПСС можно только проникнув в центры управления партией.
• Разжечь национализм и в опоре на национально-религиозный экстремизм взорвать страну изнутри.
• С помощью агентов влияния захватить средства массовой информации, разрушить коллективистский образ жизни, отрезать прошлое от настоящего, тем самым лишить страну будущего.
Главный этап небывалой войны завершен: СССР разрушен, и людей западных стран убедили, «что СССР не был архитектором победы, а был хищником, подобным фашизму». Скажем, большинство американцев и канадцев уверились, что мир избавили от фашизма Соединенные Штаты, Канада и Англия. 95 процентов молодых британцев считают, что Германия была союзницей их страны во второй мировой войне, тогда как Советский Союз — врагом.
Ю.Бондарев, писатель: ...Для безнравственности в политике невозможно лишь одно: чтобы что-нибудь оказалось невозможным. И это касается не только современной культуры, но святого прошлого сороковых годов, второй мировой войны. Здесь некой сатанинской силой правда, подобно оборотню, приняла облик лжи, а ложь — позицию правды, здесь все победы одерживал, оказывается, самоотверженный «дядя Сэм», и на азиатском, и на западном фронте, а театра серьезных военных действий в России не было, и мир от фашизма спасла благородная, любвеобильная, щедрая и богатая Америка при некоторой помощи англичан [35].
А.Зиновьев: На Западе всячески принижают, искажают или замалчивают нашу роль в этой войне. Приписывают все основные заслуги себе. Тут никак не могут допустить, что мы, а не они проявили себя в этой войне самыми честными, мужественными и самостоятельными.
Используя удобную ситуацию, у нас вообще украли нашу победу. А мы сами выдвинули из своей среды множество предателей, холуев и приспособленцев, готовых за грошовую плату и даже задаром отдать врагам все наши исторические достижения [40].
В.М.: Александр Зиновьев — не большевистский агитатор, доктор философских наук, логик, социолог, писатель, автор множества антисоветских книг, в 1976 году был выслан из СССР. Теперь раскаялся в своем поступке, потому что за годы жизни в ФРГ убедился: «социалистическое оболванивание — игрушки по сравнению с оболванивающей машиной Запада», и оттуда увидел, что в СССР «началась эпоха великого исторического предательства».
А.Зиновьев: В 1939 году я был членом террористической группы, собиравшейся убить Сталина. Но я не устану утверждать: преобразования сталинского периода были грандиознейшими. А советский период был самым блистательным в российской истории.
Одно из главных достоинств советской системы — ее огромные мобилизационные возможности, в обычной войне ее победить было невозможно. Поэтому и была развязана «холодная война» [41].
Враг ныне гораздо опытнее, чем тот, что шел на Россию в 1941 году. И сильнее. Тогда во главе России стоял Сталин, которого я считаю гениальным государственным деятелем и великим политиком XX века.
Он опирался на компартию, без которой победа была бы невозможной.
Теперь враг другой. Он правит страной. Высшие посты в России заняли враги России [42].
В.Максимов (диссидент, писатель, сотрудничавший с пропагандистской машиной ЦРУ, антикоммунист и об этой «большой и трагической ошибке» он «на старости лет весьма сожалел»): Если вчера предложенное Александром Зиновьевым определение части нашего общества как «пятой колонны иностранных государств» казалось политической метафорой, то сегодня это свершившийся факт.
<...> Забыв о чести, совести, профессиональном достоинстве, эта грязная шпана публично призывает российских военных к дезертирству, неповиновению приказам ...
<...> Зарабатывая жалкие зелененькие эта прожорливая мошкара пытается в полном соответствии с социальным заказом своих зарубежных хозяев укоренить в психологии российского общества чувство вины и неполноценности и навязать ему двойной счет в международной и внутренней политике [43].
А.Зиновьев: Как теперь ни истолковывают историю заново, революция 1917 года была воистину Великой. И советский период в жизни России был на сегодня, по крайней мере,— верхом ее величия. И во время войны, хотя я был антисталинистом тогда, я шел в бой как коммунист. Таким было все наше поколение, воспитанное в коммунистическом духе. И только за эту Россию я готов сражаться до последней капли крови и сегодня — за Россию социалистическую. Россия купцов и монархии мне глубоко чужда [42].
В.Максимов: И сколько бы они ни кричали о своем демократизме, в сущности, они всегда были и остаются и по профессии, и по убеждениям, и по национальности обычными интеллектуальными прохвостами.
<...>...Подавляющее большинство вышеупомянутых публицистов напрямую связано со средствами массовой информации, финансируемыми американской администрацией,— «Голосом Америки», радио «Свобода», рядом газет и журналов... Лично зная нескольких руководителей Русского отдела ЦРУ, беру на себя смелость заявить с полным знанием дела, что ряд российских газет и журналов в наши дни финансируется из американских источников и с теми же разрушительными целями [43].
В.М.: Украинские СМИ — тем более. Здесь долларовый родник бьет из диаспоры США и Канады.
В.Рубан: Для того, чтобы убедить соотечественников проголосовать за государственную независимость Украины, «Рух» истратил 10 миллионов 725 тысяч рублей, в основном полученных от диаспоры. Кроме того, Торонтское отделение канадского общества сторонников «Руха», например, осенью прошлого года специально направило и оборудовало в Киеве компактную типографию, где было напечатано (и соответственно распространено по Украине) 3 миллиона 700 тысяч листовок и афиш. На канадской же технике была подготовлена серия телероликов «Независимой Украине — да!», которая шла в эфир (правда, бесплатно) на протяжении двух недель [44].
В.М.: Заокеанская демократия, несомненно, жестоко расправилась бы с пятой колонной в каком-либо штате, решившем отделиться от США.
В.Полищук: «Літературна Україна» пожаловалась на своих страницах на финансовые трудности, а орган ОУН-б — «Гомін України» сразу же откликнулся, провел сбор денег, к 30.09.1992г. выслано «Літературній Україні» 14 тысяч долларов. А известно — кто дает, тот имеет право требовать [45].
В.М.: Разве не в собственных интересах западные страны, фирмы, религиозные общества создают у нас всевозможные «благотворительные» фонды?
В.Максимов: Я обстоятельно знаком с деятельностью г-на Сороса (через когда-то близкого к нему Владимира Буковского), а поэтому могу с достаточной ответственностью свидетельствовать, что этот господин никогда, ни при каких обстоятельствах не потратит на благотворительные цели ни одной собственной копейки. Он слишком хорошо умеет считать свои деньги [43].
В.М.: Да и Е.Стахив печется не об Украине. Вспомните, когда разгром гитлеровцев стал очевидным, оуновцы бросились искать нового хозяина, и Стахив, оказавшись в ведении Лебедя, устанавливал «контакты с англичанами, американцами, итальянцами... с военными, бизнесменами, политиками». Несмотря на это он не устает твердить, что оуновцы не являются «кучкой немецких и американских наемников».
В.Полищук: Как «министр» иностранных дел УГВР (Українська Головна Визвольна Рада, создана в карпатских лесах 11-15 июля 1944 г.— В.М.), Николай Лебедь имел возможность установить контакты с западными союзниками... перевезти на Запад архив ОУН-б... установить контакты с соответствующими службами США.
<...>...Используя положение «холодной войны» между странами Запада и СССР, ОУН, обе ее фракции, маскируясь под вывесками будто бы общественных организаций восстанавливали на Западе свою пропагандистскую деятельность [46].
В.М.: Наработанный ими во Второй мировой войне провокаторский опыт новый хозяин оценил по достоинству. Так, по радиостанции «Свобода» массово поражали сознание наших людей активный бандеровец Д.Семенко и власовец О.Красовский.
В.Полищук: Во время горбачевской перестройки в СССР возобновилась экспансия украинского национализма на Украину.
Первыми двинулись туда эмиссары ОУН-з, а с ними проф. Тарас Гунчак... Он и начал ездить часто в Украину, устроился там на должность преподавателя в университете, начал пропагандировать идеи ОУН.
<...> Наконец ОУН-з перенесла свой... орган — «Сучасність» — в Киев. Так легче продвигать идеи ОУН-УПА. Так легче подготавливать почву для захвата власти.
А меня всегда интересовало — на чьи деньги много раз ездил Тарас Гунчак и товарищи в Украину, на чьи деньги организовал там издательство, на чьи деньги они живут, покинув теплые преподавательские должности в США? Ведь ОУН-з не имеет широкой базы членства, которое финансировало бы эту деятельность. А с неба деньги не падают.
Второй двинулась на Украину ОУН-м, которая также перенесла из Парижа в Киев свой орган «Українське слово» ...Основан в Киеве журнал «Розбудова держави»... Co-основателями этого журнала стали Николай Плавьюк, который является лидером ОУН-м, и Левко Лукьяненко. И снова интересно — откуда деньги на основание журнала? Неужели из личных прибылей Николая Плавьюка и Левка Лукьяненко?
Позже всех, но зато наглейшим образом двинулась на Украину ОУН-б, которая начала организовывать региональные конференции украинских националистов — сторонников ОУН фракции С.Бандеры. Эта же ОУН-б устраивает «научные» и «теоретические» конференции с целью реабилитировать ОУН-УПА.
<...> Из украинского политического лексикона исчезло слово «патриотизм», его заменило слово «национализм» [47].
В.М.: Скороспелая украинская элита псевдосвободного буржуазного общества, а вернее — образованщина, по выражению А.Солженицына, откровенно стала на позиции расизма и радикального шовинизма. Вот несколько ярких примеров.
В ноябре 1995 года на презентации Социал-национальной партии, вошедшей в блок В.Ющенко «Наша Украина», было сказано: «В связи с перспективой массовой деградации людей, целых народов, мы являемся последней надеждой белой расы, человечества вообще».
И.Заяц, национал-патриот, бывший активный руховец, нардеп от блока В.Ющенко: «Мы из триполья (медного века — переходного периода от каменного века к бронзовому — В.М.). Мы дали человечеству земледелие! Мы дали человечеству медь!» (на сессии Верховной Рады 5.03.2004 г.).
Свой природный фашизм украинские националисты выразили в 1992 году в широко распространенном обращении к партиям «Антикоммунистического и антиимперского фронта»: «Мы, бывшие вояки УПА, отдавшие свою жизнь на алтарь воли Украины, стремимся еще послужить родной земле. Предлагаем настаивать, чтобы выслать в чернобыльскую зону всех комуняк с их родными до третьего колена, выслать туда же всех жидов, поляков и кацапов-орденоносцев, советских депутатов всех созывов, звеньевых, бригадиров и других продавшихся большевикам приспешников, во всех городах Украины поставить памятник С.Бан- дере и его друзьям по борьбе за волю Украины; запретить детям коммунистов учиться в вузах. Это же касается и выплодков активистов так называемой советской власти».
В январе 2003 года на торжествах по случаю 95-летия со дня рождения С.Бандеры мэр Тернополя Б.Левкив многозначительно процитировал Бандеру: «Если же кто-то добровольно и сознательно сотрудничает с врагами... украинского освободительного движения, мы стоим на том, что за такое преступление национального предательства полагается только смертная казнь».
Кто-то из мудрых сказал, что от произнесенных слов зависит предстоящее. Пока что слова старых и неофашистов проявляются в вандализме: разрушают памятники, переименовывают населенные пункты, улицы и площади. Так, во Львове переименовано 600 улиц и площадей. Исчезли таблички с именами Суворова, Кутузова, Щорса, Ломоносова, Державина, Белинского, Мичурина, Пирогова, Левитана, Васнецова, Ковпака, маршала Конева, старшины Александра Марченко, водрузившего Красное знамя над городской ратушей в июле 1944 года. Улицу Пушкина заменили улицей генерала Чупринки (кличка капитана немецкого абвера, главнокомандующего УПА Р.Шухевича), улица М.Лермонтова носит теперь имя Джохара Дудаева, а улица кинорежиссера Александра Довженко теперь Дикая. В названиях улиц появились имена Мазепы, Бандеры, митрополита Шептицкого, прислужника фашистов, и т.д.
В Киеве ликвидированы названия улиц и площадей Д.Бедного, Большевистская, Маршала Буденного, Маршала Ворошилова, Героев Арсенала, Октябрьской революции, Ки-рова, Калинина, Корнейчука, Ленина, Чкалова, Маркса и многие другие.
В.Борейко: Памятник Николаю Кузнецову местные власти г.Львова хотели выбросить на свалку. Хорошо, что земляки с Урала вовремя приехали — забрали к себе. А вот генерала Ватутина никто не защитил — ни земляки, ни киевляне («Правда Украины», 10.11.1992).
В.М.: Не желая терпеть постоянное надругательство над могилами освободителей, дважды Героя Советского Союза Александра Клубова, летчика-аса, погибшего в бою за Львовщину, родственники перезахоронили на вологодской земле.
Во время возложения цветов на солдатском кладбище во Львове национал-шовинисты нападают на ветеранов войны, избивают их, срывают с них награды, топчут цветы. И органы исполнительной власти, милиция (считай — полиция), судебные инстанции фактически поддерживают варваров, разжигающих национальную вражду.
С.Карнаухов: Сессия Стрыйского горсовета (Львовская область) приняла решение о присвоении звания «Почетный гражданин» родным сестрам Степана Бандеры...
<...> С предложением построить в Киеве Пантеон героев Украины и перенести в него прах Степана Бандеры обратились к Президенту, Правительству и Верховному Совету Украины члены ивано-франковской областной организации Конгресса украинских националистов. Они также предложили присвоить имя Степана Бандеры «Львовской политехнике», ...учредить государственную премию им.С.Бандеры... («Факты», 11.10.1997).
«Киевские ведомости», хроника событий (1.10.2002): Городской совет Львова принял обращение к Президенту Украины, в котором предлагает перенести День защитника Отечества с 23 февраля на 14 октября. В этот день 60 лет назад была создана Украинская повстанческая армия (УПА).
B.M.: Все это «предстоящее» — следствие ранее произнесенных слов. Еще 20 марта 1993 года в «Киевском вестнике» было напечатано: «Член УРП Шкуратюк на сессии Ровенского горсовета заявил: «Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицейских ОУН и только 300 немцев». Аплодисменты подтвердили единодушие депутатов.
Но вот парадокс: киевская власть слепила национальную героиню из члена ОУН Е.Телиги, якобы боровшейся с фашистами и расстрелянной в Бабьем Яру теми же оуновцами.
С.Дехтеренко: Задумаемся: если бы в 1946-1947 годах (пока Сталин еще не имел ядерной бомбы) армии Запада осуществили против Советского Союза превентивную военно-политическую операцию («агрессию», в терминах украинских «борцов за мир»), они бы не только спасли миллионы и миллионы людей — они бы открыли перед порабощенными Кремлем народами возможность свободного развития, ведь тогда процессы уничтожения всего национального еще не зашли так далеко, крестьяне еще не стали наследственными колхозниками, в лесах Украины, Балтии, Грузии и Чечни действовали отряды борцов за волю, а природные ресурсы на просторах СССР не были еще бездарно выпотрошены в угоду Москве...
Почему же такая акция, за которую выступали дальновидные политики Запада, не осуществилась? Слишком много было «борцов за мир» [33].
В.М.: Этот вывих в мозгах газета преподносит под рубрикой «Авторитетно».
Но кого удивляют сегодня такие «порядочные» и «авторитетные» человеконенавистники? Их крик, кстати, о геноциде украинцев в 1932-1933 годах раздается уже по всему миру. Для них жертвы голода —просто цифры, призрачные числа для манипуляции сознанием людей. Ими хотят взвинтить ненависть к русским большевикам, к москалям-оккупантам, которые, по словам литератора Е.Сверстюка, принесли в Украину коммунизм на штыках и вели непрерывную войну с народом.
Здесь уместно несколько коснуться эффектной пропагандистской суперкампании «Голодомор 1932-1933 гг.»
5 сентября 1990 года в Киеве состоялся Международный симпозиум «Голодомор-33», застрельщиками которого были американцы — журналистка Л.Коваленко и ее муж, писатель В.Маняк. Их книгу «33-й: голод» издали в Киеве в 1991 году, а в 1993 году отметили Государственной премией Украины им. Т.Г.Шевченко.
По государственному телеканалу неоднократно показывали псевдодокументальные телесериал «Украинская ночь 33-го» (Л.Мужук, Ю.Шаповал, В.Пахаренко) и телефильм канадца П.Глушанца «1932-1933: война без выстрелов».
Как громкое мероприятие 2003 года зазвучало требование лишить американского журналиста газеты «Нью-Йорк Таймс» Уолтера Дюранти Пулитцеровской премии, которую он получил в 1932 году за репортажи из Советского Союза, и отрицавшего украинский голодомор. Борцы с самым известным и уже покойным корреспондентом, говоря об «этических границах, которые журналисты никогда не должны переходить», пишут, что «за восстановление исторической справедливости выступают не только представители диаспоры, но и жители Украины».
Кто они? Оказывается, это — редакция газеты «День». Она 15 июля 2003 года подключилась к этой акции и обратилась в редакцию «Нью-Йорк Таймс» с таким вот предложением: «...Рассмотреть возможность добровольного отказа от Пулитцеровской премии, полученной вашим корреспондентом Уолтером Дюранти в 1932 году. История отрицания им Голодомора 1932-1933 годов в Украине и апологетики Сталина в тот период, за которые он получил премию, свидетельствует, что из всех многочисленных Пулитцеровских премий, завоеванных корреспондентами «Нью-Йорк Таймс», эта лишь бросает тень на репутацию тех журналистов, которые честно заработали свою награду за идеалы, за которые ратовал Джозеф Пулитцер» («День», 28.10.2003).
Почему репутацией американских журналистов обеспокоились
в Киеве? Потому что беспокоился о своей репутации консультант «Дня»
американский профессор Джеймс Мэйс. Он 20 лет изучал историю голода в Украине,
стал ученым, был исполнительным директором сенатской комиссии США по голодомору
в Украине и автором выводов, которые
утвердила эта комиссия в 1988 году. Так что он крайне заинтересован в
развенчании Дюранти.
Т.Демченко, доцент кафедры истории и археологии Украины Черниговского педуниверситета: ...Он обосновал не только заключение комиссии, но и впервые применил метод устной истории к изучению голодомора. Материалы Вашингтонского сборника 1990 года стали образцом для украинских исследователей. Таким образом, мы благодарим Дж.Мэйса десятками тысяч уже собранных и преданных огласке свидетельств о голоде. Сам народ устами стариков рассказывает о горьком куске хлеба из гречневых отрубей, юшке из лебеды, блинах из ивасиковых головок (цветы клевера), покойниках, которых некому было хоронить, трупах, лежащих на дорогах, пухлых ногах стариков и вздутых животах несчастной детворы («День», 28.11.2003).
В.М.: Проиллюстрируем это самыми обычными «свидетельствами очевидцев».
«Захар еще работал, но с той работы не разживешься. Шел то в людской ячмень, то в овес, то в рожь — упал и там умер».
«Мама, я завтра уже умру. Идите еще раз где-то хлеба попросите, и больше вас никогда не буду просить». А мама плачет, потому что она детей теряет и должна быть сильной. И говорит: «Ой, Господи, ну кто же мне даст хлеба — все умирают». А я: «Чего ты ноешь? Тебе завтра умирать, а мне — сегодня». Она умерла вечером. Еще от голода умер мой дедушка. А вот был сосед такой, Максим, Галайком его дразнили. Так словил в речке лягушку и живую ее — зубами. Кровь с нее брызжет, а он ее зубами и съел. Подошел к больнице и просит: «Дайте мне стакан молока и хлеба, так буду жить...» Но умер...»
«Они ходили от дома к дому, делали обыски, рыскали по дворам, хлевам, кладовым, на чердаках. Выгребали все из погребов, даже забирали полову, в которой были остатки зерна. Люди прятали узелки с зерном за иконами, в горшках в печи, но опытные негодяи из этих бригад находили его и там. Отец Васи Ямкового (прозвище Погорелый) всыпал парню несколько стаканов ржи в штанишки и посадил ребенка на лежанку. Один из активистов, Ликарчук, нашел эти запасы — снял штанишки и вытряс оттуда зерно».
«Забирали даже маленькую картофелинку». «Забирали сумочку фасоли». «Забрали все дотла, а детей выкинули на снег».
«Три дочки съели мать. Потом младшую сестру. Потом старшая съела среднюю».
«Видел хлопца, который сестру съел. А в другом селе две девушки съели отца, потом мать, потом старшая съела младшую».
«В базарный день дорога была устлана телами мертвых, валялись как дрова».
«Ему захотелось есть и он украл сумочку зерна. И его, чтобы казнить при всех людях, привязали к коню веревками и протянули через все село. Пока не умер. И в печи запихали людей и поджигали».
«Люди ползли, пока хватало сил, потом замирали и лежали мертвыми, а солнце сияло, и лучи радужно переливались в глазах трупов...»
«Их сгребали в кучу и еще живых — не мертвых, бросали в яму и чуть присыпали землей...»
«Она из ямы говорит: «Я хочу жить». А он лопатой в яму кидает. Это точно было».
Вот в «Дне» 28.11.2006 г. Алена Яхно пишет: «Моя бабушка рассказывала, как ее тетка повела к речке топить своего сына Павлика – чтобы не мучился от голода…». Хладнокровно обнародовав такое, она сказала, видимо, о своих компаньонах: «Мы находим себя. Мы очеловечиваемся».
Если правду сказать, то таковская братия, наоборот, оскотинивается. Потому этот постыдный бред и тысячи подобных нелепостей занесены в книги, на страницы газет, в телефильмы, распространены по всему миру.
Невозмутимо рисуя омерзительные картины, «свидетелей» не обжигает стыд за своих предков, которые убивали и поедали своих детей, матерей, или хоронили в земле живых вместе с мертвыми.
Миллионы ленинградцев 900 дней, три холодных зимы были в тисках блокады, голодали под бомбами и снарядами, но матери не ели детей, дети не ели родителей. Вот строчки из поэмы Ангелины Булычевой «Дорога-жизнь» о ленинградцах:
Петрович вновь заговорил чуть слышно:
«Собаку мы не съели... Почему?
Не знаю. Сам теперь уж не пойму.
Да нет, пойму — пес вместе с Костей вырос.
Прости мне, Мэри,
Может, сын бы жил,
Когда бы Джима вам тогда скормил...
Но только б сын предательства не вынес...»
(Глаза жены опущены. Лишь вздох),—
«Джим самый первый с голоду подох,
Седую морду уронив на лапы,
И наш мальчишка из последних сил
Собаку в старом сквере схоронил.
А после долго, безутешно плакал».
От голода в блокадном Ленинграде умерли 641800 человек. Кто ж мы такие? Какого мы роду и племени?
На телеэкране бьет в глаза ничтожность «очевидцев» среди могил с граненым стаканом в руке и скупость авторов фильма, дешево завладевших «неопровержимыми свидетельствами». Ведь на них они создают научные труды, становятся учеными, а платят стаканом водки. Бросается в глаза и странное противоречие: нередко подчеркивается, что пережившие «голодомор», «репрессии», «многолетнее заключение в сталинских концлагерях», эти «свидетели в свои 75 (80, 90) лет сохранили ясный ум» или «закончили свой тяжелый жизненный путь на 90-м (92-м или даже 95-м) году».
Л.Иваненко, Н.Малышко: Слово «голод» тогда было строго запрещено! Кто его произносил, следом шли преследования, пытки, а то и смерть. А если бы работник ЗАГСа какому-то покойнику написал диагноз: голод, то такого немедленно бы расстреляли.
<...> Василий и Одарка умерли за несколько дней. Осталось трое девочек, голодные, в холодной хате... Хата продана. Пришла новая хозяйка, детей выбросила на мороз, на стужу, на темень. Побежали дети в огороды, в сугробы, в бурьяны, в терняки. Там и позамерзали, только весной забросали трупы землей («День» 31.10.2003).
В.М.: Вот так: по правде тужим, а кривдой живем. Если принять на веру цифры жертв — 7, 10, 15 и даже больше миллионов — то в каждый из 7 месяцев голода умирало, «закапывали живыми», «съедали», «расстреливали» от 1 до 2 миллионов человек, или от 30 до 70 тысяч ежедневно. Разумный человек, осмысли эти цифры! И спроси трубадуров повальных смертей: где и когда вскрыты те братские ямы? А разве психически здоровый человек поверит, что сородичи, как хищники, поедали друг друга? Людоедство и тогда признавали тяжким преступлением. В «Черной книге Украины», выпущенной националистической Просвітой в 1998 году, приведено «Спецсообщение секретарю оргоблбюро КП(б)У т.Демченко о фактах людоедства в Букском районе», в котором подробно описаны результаты расследования всех фактов каннибализма и ареста убийц.
В этой книге есть «Протокол...» заседания Политбюро ЦК КП(б)У от 8 февраля 1933 г., на котором рассматривали «случаи голодания в деревне и мелких городах». Кроме того и другие документы подтверждают то, что власть принимала нужные меры борьбы с голодом.
Людям сегодня рисуют страшные картины и умалчивают, что село имело коров, лошадей, волов, посевной материал, успешно провело весенние посадки и собрало большой урожай. В сентябре 1935г. были снижены цены на хлеб и отменена карточная система на мясо, рыбу, сахар, жиры и т.д.
Умолчим о грандиозных стройках тех лет, на которые требовались миллионы не с опухшими ногами работников, а скажем только о школах. В 1933 году в УССР было 21972 школы, в которых учились 5 млн. детей, из них 4,5 млн. – на украинском языке. Если в 1930 году было 101800 учителей, то в 1933 году их стало 134715. К 1937/1938 учебному году прибавилось 907 школ, 946 тысяч учащихся и 53 тысячи учителей. А в 1940/1941 учебном году было уже более 32 тысяч школ, в которых обучалось около 6,9 млн. человек.
Как же мы, здравомыслящие, трезвые люди позволили этим, извините за выражение, манякам, мэйсам, глушанцам и всяким, прости Господи, мужукам, ившиным, дьяченкам, иваненкам лишить нас разума, одурачить, оголить и выставить миру на позор? За все блокадные годы умерли с голоду, погибли от бомб, снарядов и под завалами около миллиона ленинградцев и двести тысяч защитников города. Почему же мы упиваемся искаженными, преувеличенными цифрами людских смертей? А чего хочет власть, допуская такую деморализацию своего народа?
Г.Удовенко, государственный деятель, председатель партии Народный Рух Украины: В Нью-Йорке прошла неделя памяти жертв голодомора... Погибло 8-10 миллионов украинцев. Все говорят про Холокост, а об украинцах не знают. Это было уничтожение украинского народа (Нац.радио Украины, 19.11.2003).
В.М.: Г.Удовенко открыл важную тайну: дескать, он, будучи в советское время представителем УССР при ООН, удовлетворил просьбу американцев не инициировать вопрос о геноциде индейцев, а взамен получил гарантии поддержки на Генассамблее ООН по вопросу деколонизации при выходе Украины из СССР. И признался, что слово «голодомор» родилось в конгрессе США.
Теперь идеологические прохиндеи без душевной осторожности легко и цинично жонглируют цифрами людских потерь. И бессовестно презирают жертвы голода в России: в Поволжье, в Западной Сибири, на Кубани и Северном Кавказе. Оказывается, «...такие последствия и масштабы, как в Украине, он имел там, где проживали этнические украинцы»,— сказано в выводах Дж. Мэйса, утвержденных комиссией конгресса США. Но как такое могло быть?
О.Тихончук («Вечерний Николаев»): Все возможные предположения о «случайности» Голодомора не выдерживают «очной ставки» с документально подтвержденными свидетельствами существования заградительных вооруженных отрядов, бдящих, чтобы никто из голодного гетто не покинул территорию организованного мора.
<...> В том, что украинцев морили голодом по особой схеме — ни в Поволжье, ни на Северном Кавказе не применяли продуктовых штрафов, не забирали все до последней крошки, до последней, уже сваренной картофелины, не стерегли умирающих от голода, чтобы не сбежали,— тоже факт.
<...> Голод был использован как инструмент усмирения нации («День», 28.11.2003).
В.М.: Какая
богатая фантазия! Уверен, в воспаленном воображении журналистке казалось, что
она борец со злом. Но, щеголяя риторическими фразами, словами с отрица-
тельной эмоциональной окраской, она обнажила свое начетничество, неспособность
делать разумные умозаключения...
А всю эту суету вокруг «голодомора» подняли американцы и их холопы из нашего Отечества для того только, чтобы возбудить национальное чванство и разжечь вражду к России. И цель легко достигнута: украинские шовинисты лезут из кожи, чтобы с помощью лукавых цифр превзойти «богоизбранный» народ — Холокост унес только 6 миллионов евреев. Им плевать и на жертвы нынешних «демократических реформ». Им подавай за счет новых жертв царственный монумент с музеем (чего?) и даже с научно-исследовательским институтом — чтобы утереть нос евреям с их «стеной плача».
Им плевать и на заключение Международной комиссии (по докладу Уиттекера) 1985 г. По словам Мэйса, ему Уиттекер ответил: «Поскольку речь идет о всего лишь трех миллионах украинцев, то есть около 10 % населения тогдашней Украинской ССР, происшедшее не заслуживает называться геноцидом».
Дж.Мэйс: В 1988-м Комиссия США по Голодомору в Украине сделала 19 выводов... в том числе (№16) — что события 1932-1933 представляли собой геноцид. Это был самый важный момент среди заключений Комиссии, и поскольку именно я подготовил эти заключения для ее одобрения, то чувствую себя в некотором роде обязанным защитить их в свете новых свидетельств... («Геноцид в Украине — «доказано!..» «День», 22.11.2003).
В.М.: А в СССР создавалась правительственная комиссия по фактам уничтожения индейцев — коренного населения Америки, рабовладельчества и расизма в США? Или за большими делами руки не доходили?
А.Ордань: Примеров столь массового геноцида тоталитарной власти против одного народа, пожалуй, не знает не только история Украины, но и всего человечества («Факты», 25.11.2003).
Л.Кучма:
Страшный голод стал апогеем массовых репрессий в Украине, имел все признаки
национальной ката-
строфы. Его демографические, социально-экономические, историко-культурные,
психологические последствия наш народ ощущает до сих пор.
<...> Мы утверждаем — и с нами солидарен мир,— что это была катастрофа планетарного масштаба.
(Из обращения к народу в связи с 70-летием голодомора 1932— 1933 гг.).
В.М.: Выходит, при «катастрофе планетарного масштаба» украинцы на Земле исчезли, как Атлантида. Ау! Ах, вот они - аж 40 миллионов! Вдвое больше, чем тогда. Даже после того, как фашисты за период оккупации уничтожили 3,9 миллиона гражданского населения, да 2 миллиона угнали в немецкое рабство, в котором большинство из них погибло.
Скорее всего, в словах Президента была попытка отыграться на неосведомленности народа. Во-первых, мало кто знает, что западные благодарные проводники привели Украину с 9-го места среди высокоразвитых стран на 108-е в группу с Таиландом и Казахстаном — по индексу человеческого развития; в одну группу с Гватемалой и Суринамом — по уровню жизни; в группу с Алжиром, Гондурасом, Турцией, Таджикистаном — по продолжительности жизни.
Во-вторых, воодушевленным поддержкой Вашингтона руховцам, просвитянам и всяким ющенковцам уже грезились компенсации из России, денежная и политическая помощь мирового сообщества.
Но Резолюция о геноциде украинцев на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2003 года даже не рассматривалась. Был принят только документ для информации — Совместное заявление 27 государств по случаю 70-й годовщины «Великого голода 1932-1933 годов в Украине (Голодомора)». Потом это Заявление подписали еще 9 делегаций. То есть, из 190 государств-членов ООН подписали лишь 36.
Вот такой вышел пшик из потуг Президента Л.Кучмы и «национально-сознательных» специалистов МИД Украины.
Требование националистических организаций официально покаяться за геноцид Президент Российской Федерации проигнорировал.
По сообщению «Дейли Телеграф» Комиссия по при- суждению самых престижных в Америке наград в области журналистики отказалась лишать корреспондента Уолтера Дюранти Пулитцеровской премии. Безусловно, рассудительные члены Комиссии смехотворными усмотрели путы, которыми вязали Гулливера-Дюранти лилипуты. Но украинские лилипуты продолжают осуждать Уолтера Дюранти. В «Зеркале недели» от 28.10.2006 невежда С.Махун перепутал имя Дюранти и занес в газетный «Хронограф» такое: «29 октября 1911 года умер американский журналист Джозеф Пулитцер, именем которого названа самая известная на Западе премия для журналистов. Между тем премия имеет «подмоченную» репутацию как минимум в Украине, так как среди награжденных ею и американец Волтер Дюранти, писавший в 30-е годы циничные и хвалебные репортажи из Советского Союза. В.Дюранти «не заметил» голодомор в Украине 1932-1933 годов, впрочем, как и все западные демократии».
С.Солодкий: ...Почему в совместное заявление 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН... не было включено слово «геноцид»?
В.Кучинский, Постоянный представитель Украины при ООН: ...В ходе консультаций было найдено понимание того, что лучшим форматом для привлечения внимания мирового сообщества к трагедии Голодомора станет именно Совместное Заявление — а фактически декларация — от имени многих государств. Стоит отметить, что и это было непросто, переговорный процесс продолжался едва ли не до последней минуты.
<...> ...Даже то, что принятие заявления не стало легким делом, помогло выполнить основную задачу: привлечение внимания международного сообщества к трагедии Украинского Голодомора. Усилия всей украинской дипломатии, привлечение диаспоры во многих странах мира не прошли зря...
<...> Дипломатическая работа на признание мировым сообществом масштабов, причин и последствий Голодомора, не прекращалась и не прекратится, пока мы не достигнем желаемого результата («День», 25.11.2003).
В.М.: Здесь дипломатической риторикой вуалируется и выдается за жизненно важную проблему незначительная, и даже несерьезная, задача. А главный рупор борцов за признание голода геноцидом, редакция «Дня», лжет прямым текстом и приписывает Заявление небольшой группы делегаций всей 58-й сессии Генассамблеи ООН.
Но никто из участников этой грандиозной кампании не объяснил: какой духовный заряд она дала деморализованному населению Украины.
«А что же Мэйс, плюхнувшийся в лужу?» — спросит иной читатель. Отвечу: кажется, он вступил в борьбу за «земельные» блага украинских крестьян.
Дж.Мэйс: Покойному тестю автора этих строк удавалось делать миллионеров из колхозов Галичины, где земля не настолько плодородна, как на большинстве территории Украины, и делал он это без особого образования за плечами. Конечно, он не мог понять, что для большинства председателей колхозов эта должность была неразрывно связана с воровством. И кто-то всегда приходил после него и в течение нескольких месяцев растранжиривал деньги, которые ему удавалось накопить. Однажды ему даже предложили стать Героем Социалистического Труда в обмен на две свиноматки. Он отказался, и стал пенсионером буквально на следующий день («День», 24.02.2004).
В.М.: Конечно, иностранец, даже ученый, ничего не зная о нас, может «делать из своих слов то же, что шарлатан из своих порошков» (Франсуа Фенелон). Но редактор газеты Л.Ившина должна знать, что в СССР было около 25 тысяч колхозов, из них убыточными — только 275, то есть 1 процент, а убытки их составляли в целом — 0,2 процента от прибыли. В 1989 году колхозы получили ссуды на 1,45 млрд. рублей, а погасили — 2,29 млрд. рублей. Значит, «ворами» никак не могли быть «большинство председателей колхозов», которые «растранжиривали деньги».
Но чтобы звание Героя Социалистического Труда присваивали за «две свиноматки» это даже не чушь. Давнее народное изречение истинно и теперь: обманщиково слово протухлое. Да, американцу Мэйсу как раз и нужно на тухлятине культивировать вирус презрения — презрения к почетным труженикам, к истории, ко всему советскому. И живая среда для возбуждения эпидемий презрения в независимой от самой себя Украине давно создана.
Вот и Е.Стахив нашел другую среду, в которую стремится запустить свои вирусы: теперь, как председатель Общества украинско-еврейских связей, он выступил против самой популярной газеты «Сільські Вісті», которая якобы разжигает антисемитизм и межнациональную вражду («День», 6.03.2004).
В.Цуркан: ...Ныне Стахиву меньше приходится прибегать к выкрутасам при выборе личины. Теперь он, как не постеснялась написать в этом году газета «Голос Украины»,«гость Украины». Не каких-то ОУН, КУН, ТЗУЗМ или ВУКР, а гость Украины. Вся ненька-Украина принимает пана Евгения! Для заокеанских деятелей любого толка у нас «прозрачные границы». Более-менее «прозрачными» являются и намерения заокеанского гостя [30].
Е.Стахив: Мы хотели бы стать ассоциированным членом какой-нибудь центристской демократической партии. И так сделали, присоединившись к Украинской Демократической партии, которую возглавляет Владимир Яворивский. Уже подписано соответствующее заявление.
Нужно вливаться в политическую жизнь Украины [23].
В.М.: «Вливаться» в политическую жизнь чужого государства — это уж слишком. Но все это по той же американской доктрине: «Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России».
И эта задача успешно решена. Что подтвердила, в частности, позорная кампания «Голодомор-33». Марионеточные власти Украины, лавируя между национализмом и шовинизмом, в угоду «западной демократии», а в действительности — «миру насилия», в основу своей политики заложили почти все положения доктрины Даллеса-Кеннеди. Для обихода, для простого люда, эта политика выражена коротко: альтернативы рыночным реформам нет.
А российский шеф демагитпропа 90-х годов XX столетия М.Полторанин эту политику выразил понятнее: «Мы должны загадить социализм так, как мухи загаживают лампочку». «Сознательные украинцы» (по В.Семистяге) добавили: «Чтобы двигаться вперед, нужно забыть старое». Что в переводе на язык доктрины значит: «отрезать прошлое от настоящего, тем самым лишить страну будущего». Попав под влияние современных «походных групп», замаскированных добродетельными цивилизаторами, они сознательно или по недомыслию стали услужливыми пособниками разрушителей передового общества.
В.Максимов: Сколько их, куда их гонят! Несостоявшиеся прозаики, бездарные ученые, незадачливые литературоведы, бесцветные адвокаты, куплетисты, пародисты, гитаристы, вчерашние комсомольские поэтессы и профсоюзные деятельницы — саранчовой тучей катятся по стране, пожирая на своем пути все, что только можно сожрать и переварить: государственные квартиры и служебные помещения, природные ресурсы и космическую технику, военное снаряжение и лесные пространства. Нет в России ничего съедобного, чего бы не перемололи их хищные челюсти [48].
В.М.: Пещерные трубадуры «новой истории», пропагандисты-шабашники, выдающие за образец общество, где человек не читает художественной литературы, кроме бульварных книжонок с низкопробными комиксами и сенсациями, и где каждый пятый — неграмотный, исполнители гимна собственническому обывательскому «Я», корчеватели советского духа, чувства интернационализма и социального «Мы», лжепатриоты, разжигающие национальную вражду, все они прямо или косвенно работают на дядю «Сэма», на алчный Запад. И составляют «пятую колонну» американцев. По их терминологии — это агенты влияния.
Как духовные иллюзионисты, они умело манипулируют сознанием людей и те видят свою историю в кривом зеркале, а современную действительность — в ореоле «общечеловеческих ценностей» с врожденными «достоинствами западной демократии»: безработицей, наркоманией, хронической инфляцией, проституцией, культом насилия, бандитизмом. Но их спектаклям придет конец, и народ в полном сознании воздаст должное всем нашим западникам. А их верноподданичество Западу хозяева так оценят, как и во все века, о чем справедливо и достоверно высказал им еще полтора столетия назад русский поэт Федор Иванович Тютчев:
Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы!
Вот, например, Ющенко уложил Украину под США. Денно и нощно при нем находится не просто очень влиятельный, а по сути командующий им советник, дирижер и контролер, сотрудник спецслужб США Кэтрин-Клер Чумаченко-Ющенко.
Органом, который определяет и корректирует деятельность украинской власти, является посольство США в Украине. Об этом, в частности, свидетельствуют откровения до недавнего времени американского посла У.Тэйлора. По его словам, и Юшенко, и Тимошенко внимательно прислушивались как к его словам, так и к советам, которые поступали от правительства Соединенных Штатов Америки. «Диалог, – утверждает Тэйлор, – складывался очень хорошо». Заокеанский дипломат назвал конкретные должностные лица США, которые реально влияли «на выработку американской политики относительно Украины». Среди них: советник по вопросам национальной безопасности Джонс, министр обороны Гейтс, сенатор Хилари Клинтон.
И это не бахвальство дипломата. За этим — конкретные дела и поступки Юшенко и К°.
Ющенко в приветствии Бушу по случаю Дня Независимости США льстиво именует Америку «искренним другом», «помощником», «советчиком».
Выдержки из сборника документов
Чорна книга України.—К.: Видавничий центр
Просвіта. - 1998
Составитель Ф.Зубанич
Постановление Политбюро ЦК КП(б)У от
13 февраля 1932 года «О хлебоснабжении»
Всем ГПК и РПК
Напряженное состояние хлебных ресурсов в связи с явно неудовлетворительным ходом заготовок продовольственных культур и вызванное этим сокращение хлебных фондов в 1-м квартале 1932 года, в том числе для Украины с 272.699 тонн до 250.199 тонн, вынуждает ЦК установить жесткие ограничения в расходовании хлеба на индивидуальное снабжение и общественное питание.
Партийные организации промышленных центров, в первую очередь Донбасса, не отдавая себе должного отчета в тяжелом положении с хлебными ресурсами, не только не ведут решительной борьбы за экономию хлеба, не только не заботятся о том, чтобы точно уложиться в установленные для снабжения фонды, а, наоборот, осаждают ЦК телеграммами с требованием об увеличении фондов, ссылаясь на необходимость кормить значительный, против принятых планов, излишек рабочей силы, на невозможность установить точный учет выдачи книжек и сдачи этих книжек при расчете. Ряд организаций требует создания «резервов», в то время как, особенно в Донбассе, налицо систематический перерасход хлеба, достигший в IV квартале по одному Донбассу 17 тыс. тонн
ЦК считает такое положение совершенно нетерпимым и требует от всех парторганизаций решительной и действенной борьбы за экономию хлеба, за безусловное ограничение расхода отпускаемыми фондами.
В связи с этим ЦК предлагает:
1. Всем Бюро областкомов, горкомов и райкомов повести самую решительную борьбу за исключение «мертвых душ» и фиктивных иждивенцев, установив на деле строжайшую ответственность руководителей кооперативных и регулирующих организаций за перерасход продовольственных фондов и разбазаривание продовольственных ресурсов (в особенности хлеба).
<...> 6. В связи с уменьшением общеквартального
фонда хле-
боснабжения на 22500 тонн изменить нормы выдачи хлеба для отдельных групп
потребителей в следующем порядке:
а) прочим списка №1 — 300 граммов вместо 400 граммов
б) рабочим списка №2 — 700 « 800 «
в) прочим списка №2 — 300 « 400 «
г) рабочим списка №3 — 500 « 600 «
д) прочим списка №3 — 200 « 300 «
Примечание: изменение норм в Харькове произвести только в части «прочих» второго списка по остальным группам потребителей нормы оставить без изменения...
Секретарь ЦК КП(б)У С.Косиор (с. 127,128)
20.IV.32 г. Политбюро (Протокол №72 пункт 24)
Слушали: О прод. помощи колхозникам.
Постановили: 1. В связи с заявками областей и Укр-колхозцентра о необходимости оказания на период сева продовольственной помощи колхозникам оказавшимся в наиболее тяжелом положении, отпустить для этой цели проса:
Киевской области - 500 тонн
Одесской - 500 «
Днепропетровской - 400 «
Винницкой - 300 «
АМССР - 300 «
Харьковской - 200 «
2200 тонн
Остальные 800 тонн проса оставить в резерве.
2. Обязать Заготзерно и НКСнаб немедленно дать указания на места.
3. Обязать области принять меры к срочной переработке отпускаемого для продпомощи проса на пшено.
4. Предложить НКСснабу за счет перевыполнения плана заготовок подсолнуха отпустить областям 1000 пудов подсолнечного масла для оказания продпомощи колхозникам (с. 131).
Протокол Политбюро ЦК КП(б)У №102 от 8. II. 33 г.
Слушали: О случаях голодания в деревне и мелких городах.
Постановили: Ввиду имеющихся случаев голодания в отдельных мелких городах и отдельных семей колхозников предложить областкомам и облисполкомам не оставлять ни одного такого случая без принятия немедленных мер к локализации, обратив при этом особое внимание на проверку того, нет ли в том или ином случае симуляции или провокации.
В этих целях предложить областям немедленно принять меры к максимально возможной мобилизации ресурсов внутри колхозов, районов, городов и областей и в семидневный срок представить т. Чубарю данные об изысканных в области внутренних ресурсах и той дополнительной помощи, которую необходимо оказать в централизованном порядке.
При проведении этой работы запретить посылку каких бы то ни было официальных комиссий и ведения официального учета в отношении колхозов, районов и городов.
Тов. Чубарю представить в ЦК соответствующие предложения.
С.Косиор (с. 140)
Приложение к прот. №106, п. 10 от 13. III.33 г.
«О продовольственной помощи»
В целях оказания продовольственной помощи крайне нуждающимся отдельным районам и колхозникам ЦК постановляет:
1. Обкомы и облисполкомы должны на основе проверки через ответственных товарищей, командированных из областей не позже 20 III, установить окончательно районы, которые настоятельно нуждаются в оказании помощи.
<...> 3. Для оказания помощи этим районам необходимо: а) наиболее тяжелые районы прикрепить для заготовки хлеба, картофеля, капусты, огурцов, мяса к благополучным районам области (в отношении закупки хлеба прикрепление разрешить только для Киевской, Винницкой и АМССР).
Заготовки возложить на потребкооперации как районов, которым оказывается помощь, так и тех районов, в которых происходят заготовки…
4. Продовольственная помощь должна оказываться в первую очередь колхозникам, имеющим большое количество трудодней и оказавшимися в связи с плохим хозяйственным или неправильным распределением результатов хозяйствования без хлеба, семян, и семьям красноармейцев (как колхозников, так и единоличников). Во вторую очередь — колхозникам и единоличникам, находящимся в исключительно тяжелом положении.
<...> 7. ЦК особо обращает внимание обкомов на необходимость оказания помощи в первую очередь детскому населению. Для этой цели создать особый централизованный фонд, выделив в первую очередь 700 тонн муки (500 тонн за счет невыкупленных грузов, 200 тонн за счет экономии в хлебопекарнях), 170 тонн сахара (150 тонн за счет Наркомснаба, 20 тонн за счет невыкупленных грузов), 100.000 банок консервов (за счет нераспределенного резерва Наркомснаба), 50 тонн круп и 500 пудов подсолнечного масла, изъяв его из Укрмлина.
Распределить этот фонд по областям следующим образом: по муке: Киевской области — 450 тонн, Харьковской области — 30 тонн, АМССР — 30 тонн; по сахару: Киевской области — 50 тонн, Винницкой — 15 тонн, Днепропетровской — 40 тонн, Одесской — 30 тонн, АМССР — 5 тонн, Харьковской — 10 тонн; по крупе: Киевской — 15 тонн, Винницкой — 7 тонн, Днепропетровской — 15 тонн, Одесской — 10 тонн, АМССР — 3 тонны; по консервам: Киевской — 35000 банок, Винницкой —15 тыс. банок, Днепропетровской — 30 тыс. банок, Харьковской — 10 тыс. банок; по подсолнечному маслу: Киевской — 250 пудов, Днепропетровской — 250 пудов.
8. Обязать ЦК УЧХ (Українського Червоного Хреста — B.C.) на период март-июнь включительно развернуть сеть детских площадок с пропускной способностью 50 тыс. детей в день с полным обеспечением детей питанием.
Это количество детских мест распределить по областям:
Киевская — 15 тыс. мест
Днепропетровская — 10 « «
Одесская — 10 тыс. мест
Харьковская — 7 « «
Винницкая — 5 « «
АМССР — 3 « «
Всего по Украине — 50 тыс. мест
Обслуживание и питание означенного контингента детей должно производиться за счет средств УХЧ как за счет использования всех натурфондов, имеющихся в Красном Кресте, так и за счет собственных его децзаготовок.
Всю эту питательную сеть развернуть в течение 10 дней.
9. Обязать общество «Друзья детей» через Красный Крест взять на себя питание 10 тысяч детей, из них: в Киевской области — 4000, Днепропетровской — 3000, Одесской — 2000, Харьковской — 1000...
С.Косиор (с. 141-143)
Постановление ПБ ЦК КП(б)У от І7.ІІІ.ЗЗ г.
О положении в Киевской области
ЦК считает, что тяжелое положение, создавшееся в ряде важнейших районов Киевской области, при условии больших льгот и помощи, оказанной Киевской области, в частности большого уменьшения плана хлебозаготовок и удовлетворительного урожая этого года, в значительной степени есть результатом:
а) непринятия своевременно предупредительных мер со стороны обкома и несвоевременного выявления обкомом действительной обстановки в районах;
б) отсутствие со стороны парторганизаций отпора и разоблачения различных панических и провокационных слухов, распускаемых враждебными контрреволюционными элементами в целях внесения замешательства в ряды трудящихся. Наоборот, многие районные и даже областные руководящие работники вместо борьбы и отпора всякой провокации нередко сами поддаются паническим настроениям и повторяют эти слухи…
ЦК КП(б)У постановляет:
<...> 2. За счет оказываемой государством продовольственной ссуды оказывать прежде всего и немедленно помощь добросовестным колхозникам, имеющим большое количество трудодней, но почему-либо получившим малое количество хлеба или имеющим большую семью.
3. Организовать через детсады, детясли и школы кормление всех детей, нуждающихся в помощи, в том числе детей колхозников, имевших мало трудодней, а также детей единоличников. Предложить обкому провести в жизнь по советской линии обязательное постановление, чтобы в неблагополучных районах и селах колхозы, колхозники и единоличники обеспечивали ежедневно для питания детских учреждений (ясли, детплощадки, школы) не менее 1/2 стакана молока на каждого ребенка.
Поручить тройке в составе т.т. Канторовича (пред.), Хвыли и Кушнира (Кр. Крест) проведение в жизнь мероприятий по оказанию помощи тяжелым районам по линии НКЗдрава и НКПроса, Красного Креста и координирование действий органов их на местах.
<...> 9. О заготовках хлеба.
Поставить как одну из основных задач обкомов и районных парторганизаций Киевской, Винницкой областей и АМССР в деле облегчения положения тяжелых районов использование предоставленной этим областям свободной торговли хлебом. Для этой цели предложить райпарткомам провести решительную борьбу с какими то ни было прямыми или косвенными организациями свободной продажи колхозам, колхозникам и единоличникам на районных и сельских базарах имеющихся у них запасов хлеба. При этом продажа хлеба колхозами, засыпавшими семена, должна производиться беспрепятственно независимо от выполнения плана сбора семян районом в целом.
Предложить Киевскому обкому выявить в каждом районе благонадежные колхозы, имеющие еще некоторые излишки хлеба как у колхозов, так и у колхозников, и связать с ними нуждающиеся колхозы этих же или других районов на предмет заключения договоров на продажу на льготных условиях некоторого количества хлеба в виде помощи. В тех случаях, когда колхоз продает колхозу хлеб на льготных условиях, эту продажу хлеба стимулировать дефицитными промтоварами.
Наряду с организуемым вывозом на базары колхозами и колхозниками хлеба потребкооперации организовать вывоз и продажу промтоваров на районных и сельских базарах…
10. О заготовке картофеля.
Представить Киевской области право кроме децзаготовок картофеля внутри своей области ведение этих заготовок в следующих районах Черниговской области: Серединно-Будском, Корюковском, Бахмацком.
Обязать Киевскую область провести прикрепление наиболее нуждающихся районов для заготовки семенного и потребительского картофеля к районам своей области. В Черниговской области вести заготовки силами области и районов.
Обязать обком обеспечить как внутри области, так и в отведенных для заготовок районах Черниговской области заготовку 1,5-2 миллионов пудов картофеля.
<...> 12. В отношении заготовок мяса и жиров.
Предложить Киевскому обкому организовать через кооперацию децентрализованную заготовку скота, птицы и животных жиров как в районах, закончивших выполнение этого плана, так и в районах, не закончивших этого плана; у тех колхозников и единоличников, которые выполнили свой план, придерживаясь конвенционных цен. Установить как минимальное задание по децентрализованной закупке мяса Киевской областью 3000 центнеров (в живом весе) в течение апреля - мая месяцев.
Разрешить Киевской области децентрализованную закупку в Черниговской области конопляного масла, для чего выделить следующие районы: Серединно-Будский, Корюковский, Бахмацкий, Новгород-Северский.
В отношении лова рыбы.
Предложить Киевской области представить в ЦК предложения о дополнительном использовании имеющейся возможности по получению рыбы со ставков хозяйства ВУСОРа, а также об организации дополнительной ловли рыбы в реках и озерах и в трехдневный срок представить план мероприятий и производственное задание.
13. В отношении заготовки других, продуктов.
Обязать Киевский обком организовать покупку в колхозах и у колхозников различных солений (овощных).
Разрешить Киевской области закупку в Винницкой области и в АМССР повидла и меда...
Секретарь ЦК КП(б)У С.Косиор (с. 144, 145)
* * *
«За первые 17 лет в составе СССР (1922-1939 гг.) даже в условиях голода 1933 года численность населения Украины увеличилась на 5,7 млн., т.е. на столько, на сколько уменьшилась за 15 лет после развала СССР. За весь период существования Советского Союза (1922-1991 гг.), даже в условиях огромных потерь населения в годы Великой Отечественной войны, численность живущих в Украине почти удвоилась». (Юбилейный статистический ежегодник, К., 1972, с.9; Статистический ежегодник Украины за 2005 г., К., 2006, с.343).
| << Назад | Вперёд >> |