Уважаемый читатель! Я не увижу Вашей реакции при чтении этой работы. Однако надеюсь на понимание и даже — на одобрение, потому что здесь, в ожесточенном споре, но в рассудительной схватке, побеждает правда.

Много столетий назад римский историк и писатель Гай Светоний сказал: «Кто не порицает клеветников, тот поощряет их». Время не оспорило эту истину.

Испокон веков ложь отравляет людям существование. Обывательская ложь разрушает семьи, делает врагами друзей, вносит раздор в коллективы. Ложь предательская помогает противнику. Выдающийся знаток русского слова В.И.Даль в «Напутном слове» в 1862 году сказал:

«Во всяком научном и общественном деле, во всем, что касается всех и требует общих убеждений и усилий, порою проявляется ложь, ложное кривое направление, которое не только временно держится, но и берет верх, пригнетая истину, а с нею и всякое свободное выражение мнений и убеждений» [1].

Его современник, русский писатель М.Е. Салтыков-Щедрин об этом сказал так:

«...История дает приют в недрах своих не только прогрессивному нарастанию правды и света, но и необычайной живучести лжи и тьмы. Правда и ложь живут одновременно и рядом, но при этом первая является нарождающеюся и слабо защищенною, тогда как вторая представляет собой крепкое место, снабженное всеми средствами самозащиты...

Вообще ложь имеет за собой целую свиту преимуществ... Она знает, что торжество правды не влечет для нее за собой никаких отмщений. Правде чужда месть; она приносит за собой прощение, и даже не прощение, а просто только восстановление действительного смысла явления» [2].

В этих мудрых обобщениях тогда, полтора столетия назад, ложь только порой пригнетала истину, держалась вре-
менно и пребывала в защите. Потому ходячий ум народа (пословица) верно утверждал: правда сама себя очистит; все минется, одна правда останется.

За годы научно-технической революции западные цивилизаторы крупномасштабными разработками произвели на свет ложь глобальную и всесильную. В облике прямого обмана и дезинформации, нетрадиционных идеалов и соблазнительных мифов, обожествленного мамона и утонченных систем воздействия, она стала главным орудием в информационно-психологических войнах: оружием массового поражения, способным разрушать страны, обычаи и хозяйственные системы, разжигать вражду народов, развязывать горячие войны.

А правда так и осталась «нарождающеюся», «слабо защищенной» и даже гонимой!

 

На темных улицах пустых

Спасалась правда от погони.

От страха пряталась в кусты,

Сжимая потные ладони.

Бежала, путала следы,

Кралась по грязным подворотням,

Своей боялась наготы

И зябко куталась в лохмотья.

Так просто, но точно обрисовала нынешнее положение правды Ольга Марчевская.

Сегодня уже не тайна, что врожденная ненависть Запада к славянам, к Советской России (СССР) возбудила идеологический психоз в так называемой холодной войне. «Мы бросим все, что имеем,— все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей» — планировал А. Даллес в 1945 году в доктрине психологического сражения с СССР [3]. «Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события» — предписал Совет национальной безопасности США в директиве № 20/1 от 18 августа 1948 года [4].

С конца 40-х  годов объем вещания западных стран на Советский Союз возрос более чем в тысячу раз и составил 1400 часов в неделю, или 200 часов в сутки. Пропаганду вели 34 зарубежные радиостанции на 22 языках народов СССР. США тратили на это с 1950 года по 120 миллионов долларов в год, а с 1960 года – более 500 миллионов ежегодно.

И агрессивная ложь сорок лет подтачивала опоры Советского Союза. В результате «внутренние события» свершились.

Страну в одночасье слизали,

Изгрызли до мелкой трухи.

Христос остается с «низами»,

Иуда подался в «верхи».

(В.Кочетков).

Теперь иуды бахвалятся своим коварством. Дескать, Председатель Верховного Совета УССР Л.Кравчук собрал тайное совещание, на котором И.Плющ, И.Драч, Д.Павлычко, Л.Лукьяненко, И.Юхновский выработали такую «тактику недопущения» подписания нового Союзного договора: «У микрофонов в Верховном Совете говорить не об отказе от подписания Союзного договора, а, наоборот, о важности этого договора, необходимости его доработки, внесения поправок и изменений. Выработанная тактика затягивания в принятии решения действовала безотказно. Наконец подписание было отложено... Широкая общественность не знала, что за этим кроется» [5].

Так «свершали внутренние события» наперекор воле 80 процентов населения Украины, проголосовавших на референдуме за Союз.

А вот признания победителей. Президент США Дж.Буш после телефонного доклада Б.Ельцина об успешном развале СССР воскликнул: «Это победа силы наших нравственных ценностей, это означает экономический рост и рабочие места у нас дома!». Президент США Б.Клинтон: «В начале 1990 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 500  миллионов долларов,  и затем – такие же суммы». Дж. Бейкер, Государственный секретарь США: «Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России». Ф.Гафней, директор Центра политики и безопасности США: «Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза... В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом».

Осуществляя план расчленения Советского Союза на отдельные государства, США со своими союзниками самочинно снизили цены на энергоресурсы и сырье, закрыли рынки для советских товаров и тем самым нанесли в 80-е годы ущерб Советскому Союзу в 1,2-1,5 триллиона долларов – почти в два раза больший, чем в войне 1941-1945 годов.

Аллен Даллес планировал: «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить». И его «единомышленники и союзники в самой России» заставили людей поверить как в магические, чудодейственные «ценности»: «демократию», «реформы», «свободу», «рынок». А порядочных ученых и политиков с их голой правдой, тоже по Даллесу, «поставили в беспомощное положение, превратили в посмешище..., оболгали и объявили отбросами общества».

В массовом помрачении рассудка остались без внимания суждения даже несомненных авторитетов. Так, известный американский экономист Дж. Гелбрейт говорил: «За свободный рынок могут ратовать люди с психическим отклонением. Наша жизнь смягчается и регулируется правительством». «Реформаторы» оказались «с психическим отклонением» и пропустили мимо ушей вот это откровение японского миллиардера Хироси Такавамы:

«Мы ничего не можем понять у вас. Мы в свое время взяли ваш план, наполнили гибкими инструментами, и он у нас заработал. А теперь мы видим, что вы от плана отказались. Вы были умными, а мы, японцы, дураками. Мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей».

Ловчилы и пройдохи, захватившие власть над обломками СССР, ни уха ни рыла не смыслят в экономике и не знают, что с 1933 года США используют заимствованное у СССР государственное регулирование народного хозяйства, что специальные плановые органы созданы во Франции, в Канаде, Нидерландах и многих других капиталистических странах.

Известный ученый-диссидент А.Зиновьев, проживший на Западе более 20 лет сказал так:

«Высокая продуктивность западной экономики вообще лишь в ничтожной мере определяется частным предпринимательством. Она определяется общей структурой капиталистического предпринимательства, которая гораздо ближе к тоталитарной структуре, чем дискредитируемая коммунистическая экономика Советского Союза» (Мюнхен, август 1990 г. – «Комсомольская правда» 15.09.1990).

Неожиданным даже для противника, ошеломляющим для трезвомыслящих людей оказался безрассудный отказ 200 миллионов «пятилетних детей» от наследства великой эпохи — мощной высокоразвитой индустрии и эффективного агропромышленного комплекса, созданного тремя поколениями советских людей. «Демократическая элита» посчитала абсурдом и экономическим авантюризмом индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства.

Но разве победа в смертельной схватке с фашизмом не явилась подтверждением необычайной, величественной человеческой сущности планов социализма, осуществленных большевиками в поразительно короткий срок? А возродить страну из руин в считанные годы, поставить мирный атом на службу человечеству, первыми проникнуть в космос неужели смогли бы «дети Шарикова», «люди с совковой психологией», как обзывают сегодня советский народ?

Так кто же эти политические пигмеи, которые хлипкими ножками чванливо пинают этот грандиозный и необозримый обломок истории?

«Мы вышли из страшной державы»,— втолковывал телезрителям первый Президент Украины Л. Кравчук, бывший главный идеолог компартии республики. «Беловежское соглашение — это был единственный шанс для Украины выбраться из ада»,— заявил в свое семидесятилетие этот, выпестованный в том «аду», самодовольный и чванливый оборотень. «Мы жили в тюрьме»,— уточнил прессе второй Президент Л. Кучма, бывший директор наиважнейшего, привилегированного оборонного завода СССР и член самого главного органа руководящей коммунистической партии.

Поражает неестественное отсутствие у этих двоих и их приспешников душевной тревоги от тяжкого оскорбления презрительным клеймом «предатель», удостоверенным неоспоримой формулой знаменитого французского писателя В.Гюго: «Позорить свое отечество — значит предавать его».

Сегодня те заговорщики, разрушители Советского Союза, выдают себя за спасителей своего народа. «Неконтролируемый распад страны, – сказал Л.Кравчук, – имел бы катастрофические последствия глобального масштаба и привел бы к миллионам жертв… Приняв в Беловежье соглашение о создании СНГ, мы тем самым придали процессу развала СССР, который начался не по нашей инициативе, цивилизованный характер… Я считаю нашей заслугой, что народы СССР и мира не почувствовали на себе последствий неконтролируемого распада государства». («День», 09.12.2006).

Этот рукотворный катаклизм по-иному оценили умные и неравнодушные иноземцы. Йоле Станишич, югославский писатель говорил:

«Советский Союз был самой величественной крепостью надежд для всего прогрессивного человечества… Не существует больше той великой гармонии, которую укрепляли мыслью, трудом и зачастую своими жизнями миллионы людей. Разрушение СССР для меня – самая страшнейшая беда после Ноевого потопа» («Правда» 28.06-5.07.1996).

Пьер-Мари Галуа, французский генерал, бывший военный советник де Голля, выдающийся стратег - геополитик, мыслитель, историк и известный писатель сказал: 

«Если бы я смог увидеть возрожденную Россию такой же могучей, как СССР, то тогда отправил бы свою душу с песней на небеса. <…> В наши дни либерализм, капитализм не приобрели необходимой мудрости и не стали человечными, гуманными, на что всегда на словах претендовали. Капитализм при всей своей изощренности, закамуфлированности стал еще более агрессивным,  алчным… Мое заключение: если бы Россия не потерпела крушение, если бы не было этого … разрушения России, СССР, не было бы войн в Ираке и Югославии, не погибло бы около 2-3 миллионов невинных. Крушение СССР … устранило политическое и экономическое равновесие в Европе. С уничтожением СССР наступило полное нарушение баланса на планете» (Там же).

Директивой США № 20/1 было намечено: «Мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:

а)  не имел большой военной мощи;

б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;

г) не установил ничего похожего на железный занавес.

<...> ...Мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов...» [4].

Но не потребовалось ни «мытье», ни «катанье»: «местные власти, которые пришли на смену Советской власти», сами осуществляют предписанную «программу деком-мунизации». При этом используют поражающее воздействие лжи через средства массовой инфантилизации (превращения взрослых в детей) — СМИ.

Эффективность такого действия Гитлер обосновал так: «Восприимчивость масс довольно ограничена, их понимание — незначительно, зато забывчивость чрезмерно велика... Только того, кто тысячекратно будет повторять ординарные понятия, масса пожелает запомнить. Если уж врать, так врать нагло: в большую ложь охотнее верят, чем в малую... <...> Большая ложь дает выигрыш во времени, а потом о ней никто не вспомнит».

Современные цивилизаторы пошли дальше: большую ложь они фабрикуют с учетом закона «красного смещения». Он отражает свойство здоровой психики: в воспоминаниях человека горести забываются, исчезают из памяти, а радости остаются и занимают почти все ее пространство. Чтобы скрасить потрясающие драматические последствия псевдореформ, армия манипуляторов общественным сознанием создает травмирующий психику фон: вытесняет из памяти радостные воспоминания и нагнетает горестное из тяжелых событий прошлого, обставляя его тысячекратно повторяемыми клеветническими штампами и издевательскими клише. Вот самые ходовые: «совки», «рабские души», «красно-коричневые», «московско-большевистские оккупанты», «тоталитаризм», «казарменный социализм», «совдепия», «уравниловка», «печально знаменитые серп и молот».

Советские люди, избалованные социальным благополучием и утратившие чувство беспокойства о будущем, без сомнений «заглатывают» фальшивые цитаты, поддельные приказы, подложные «архивные» документы. Без возражений, как истину, они принимают вот такие язвительные нелепицы: «коммунизм страшнее фашизма», «коммунисты воспитали колбасный патриотизм», «большевистский период был страшнее, чем татаро-монгольское иго», «только при немцах наши люди наелись хлеба».

А сколько усилий было потрачено на замену названия «Великая Октябрьская социалистическая революция» на «Октябрьский переворот»! А ведь ретивые оценщики истории хорошо знают, что большевики совершили не дворцовый переворот, а настоящую социалистическую революцию: власть от капиталистов  и помещиков перешла к рабочим, была сломана буржуазная государственная машина, утверждена общественная собственность на средства производства, ликвидирована эксплуатация человека человеком. Иначе говоря, революция — это избавление от гнета, нищеты, скотского существования, и, как сказал В.Гюго, это возврат от поддельного к настоящему. Потому-то во Франции все делается, чтобы не замарать облик Великой Французской революции; ее репутацию охраняют конституцией и никто не пытается поливать грязью. «Марсельезу» поют как коммунисты, так и их противники. И с большим почтением французы относятся к Великой Октябрьской революции, родившей первое в мире социалистическое государство. Да и сегодня под знаменем социализма, поднятым Великим Октябрем, живут полтора миллиарда землян — больше, чем в так называемом золотом миллиарде  западных стран.

Поражающее воздействие всеми средствами массового извращения истины (СМИ) нацелено на В.И.Ленина и И.В.Сталина. Так, например, у Ленина «...и дурацкая мимика, и плешивость, и ужимки подвыпившего телеграфиста... нет в нем ни вида, ни величия» (М.Вайскопф). «Ленин — наибольший в мире террорист и тиран» (Ж.Желев, президент Болгарии). «Ленин — изменщик Родины, лицемер и демагог... От сифилиса помер наш вождь и учитель» (А.Иванов, поэт-пародист). «Жириновский по выговору своему, по верткости, по всем ухваткам, по мерзости всей — копия Ленина» (В.Астафьев, писатель). «По сравнению с палачом Сталиным, Гитлер просто карлик» (Ж.Желев). «Сталин был в молодости осведомителем полиции» (И.Левин, ж. «Лайф»).

Академик Н.П.Бехтерева рассказывала в газете «Аргументы и факты» (сентябрь 1995 г.), как на нее «давили», чтобы она подтвердила, что ее дед, В.М.Бехтерев, назвал Сталина параноиком. «Это была тенденция,— говорила она,— объявить Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием моего дедушки, но никакого высказывания не было».

Учитывая чрезмерную забывчивость масс, «бульварный кулинар» В.Коротич приправил миллион своих жареных газетных уток ядовитой небывальщиной: «советские вожди свергли самодержавие», и, дескать, Иосиф Сталин участвовал в свержении императора Николая Второго. Но высокообразованный, бывший советский общественный деятель знает, что царя свергла российская белая кость: дворяне и родственники монарха.

Многие годы на все лады цитировали строку из пролетарского гимна: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...» И всегда затушевывали то, что объектом разрушения в ней является «мир насилия», и клеймили коммунистов как разрушителей. Даже теперь, «разрушив до основанья» все народное хозяйство Украины, глава государства утверждает, что «советская командная система оставила нам разрушенную экономику».

Бурлацкие и радзинские с яростью набросились на Павлика Морозова, который на суде выступал свидетелем и защищал мать, себя и честь семьи от отца-мучителя. Отца за хозяйственные преступления приговорили к нескольким годам лишения свободы, а четырнадцатилетнего Павлика и его младшего брата убили дед и родной дядька. Но об этом — ни слова. Зато твердили, что советская система воспитывала таких вот «предателей святости кровных уз».

«Необычайную живучесть лжи» подтверждает газета Конгресса украинских националистов «Нація і держава» (21.10.2003), в которой некто Д.Цивьюк, героизируя юного Б.Цицика, застрелившего в 1949 году «большевистского мучителя», райвоенкома майора Бугайова, а в 1950 году — майора НКВД Скороделова, пишет: «В СССР наибольшим юным «героем» был Павлик Морозов. Сотни школ, улиц, колхозов носили его имя. За что? А за то, что он предал родного отца и выдал его на казнь. Вот таких героев воспитывала советская власть! Предатель — герой».

Но, как говорится, море песком не засыплешь. На фронтах Великой Отечественной войны защищали Родину, народ, своих отцов и матерей, братьев и сестер 14 миллионов комсомольцев, воспитанных советской властью. Почти 3,5 тысячи стали Героями Советского Союза, более 3,5 миллионов комсомольцев были награждены орденами и медалями. И вот газетчики по невежеству, а скорее всего со злым умыслом, противопоставляют народным героям террориста Цицика.

Ложь в законе, «снабженная всеми средствами самозащиты», воровски поступает с историей Великой Отечественной войны. Пышными торжествами в день Победы она прикрывает бешеную ненависть к Красной Армии, оглупление выдающихся советских полководцев, глумление над прославленными защитниками Отечества, надругательство над братскими могилами и памятниками. Извращенное толкование истории Второй мировой войны западной историографией уже навязано нашим беспринципным идеологам и политикам, взорвавшим сверхдержаву изнутри.

В учебнике А.Кредера «Новейшая история. XX век», изданном на деньги американца Д.Сороса, которому уже удалось, по его признанию, «американизировать целое поколение молодежи в Восточной Европе и России», сказано: «Первым вестником перелома во второй мировой войне стало сражение у атолла Мидуэй». А решающие военные действия, мол, происходили в Африке и Атлантике. Так зачеркивают истинно решающие битвы — под Москвой, Сталинградскую и на Курской дуге.

Во Франции, например, есть станция метро «Сталинград», площадь «Сталинград», кафе и школы с таким именем; в Бельгии есть улица Сталинградская, в Англии — площадь Сталинградская. А в Украине, освобождение которой началось благодаря победе в Сталинградской битве, этот символ уже вытравили из памяти людей.

Германский телесериал «Будь проклята война» распространил по планете такое вот заключение диссидента Льва Копелева о советских солдатах, избавивших трусливую Европу от фашистского зверья: «Это были солдаты, которые умели только убивать, копать могилы, заниматься разбоем и бабами».

Но не говорят, что бомбардировка американцами Дрездена в самом конце войны унесла жизни 150 тысяч мирных жителей и уничтожила культурный центр Германии. Более 600 тысяч мирных немцев погибли от американских бомб.

И сегодня СМИ США трубят, что советские солдаты убивали немецких детей и насиловали женщин. Дескать, в первые послевоенные месяцы сотни тысяч мирных жителей Германии умерли от голода и холода (в жаркие летние месяцы 1945 года!), мол, советы изгнали миллионы людей из их домов в Германии на Восток.

Американский «историк» Энтони Бивер, автор книги «Падение Берлина. 1945» сегодня заявляет, что когда советские войска вошли в Германию, русские солдаты изнасиловали два миллиона немецких женщин. «Русские солдаты,— говорит он,— насиловали каждую немецкую женщину в возрасте от восьми до восьмидесяти лет». Такая дикая ложь в «цивилизованном» обществе именуется «свободой слова».

А советский писатель В.Астафьев, переметнувшись в стан «царя» алкоголика и убийцы Б.Ельцина, уценил советское воинство так: «Мы просто не умели воевать. Мы и закончили войну, не умея воевать... Мы залили своей кровью, завалили врагов своими трупами». Конечно, этот «военспец» не умел воевать и потому служил всего-навсего ротным телефонистом в гаубичной бригаде. Но как читатель он знал данные Генерального штаба Вооруженных сил СССР, которые говорят, что общие безвозвратные потери военнослужащих Советского Союза составили 11 миллионов 273 тысячи человек, в том числе более 2 миллионов военнопленных погибли в немецких концлагерях, а общие безвозвратные потери Вооруженных сил Германии и ее союзников на советском фронте составили 8,7 миллиона человек. Так что при почти равных потерях сторон победила Красная Армия. Но злобная ложь — неугомонна. И святоша выискал новый порок: «Наша армия была первой в мире, что воевала без Бога... Даже у фашистов на пряжке было написано «с нами Бог».

Публикуя эти мыслишки, редакция газеты «Известия» умолчала о более 15 миллионах советских мирных жителей, уничтоженных гитлеровцами с именем Бога, и что с именем Бога «цивилизованные» варвары США уничтожили миллионы мирных жителей и памятники культуры в Хиросиме и Нагасаки, в Северной Корее и Вьетнаме, в Триполи и Багдаде, в Боснии и Югославии. Но с выгодой для себя распространила вот этот слушок дельца А.Тарасова: «Когда немцы ненадолго заняли город, поселились и в нашем доме, то, как вспоминала бабушка, без спросу они даже соль не брали... Наши же партизаны приходили в город по ночам за бражкой, воровали. На том их немцы и поймали, несколько человек повесили».

На подлых слухах сочинили грязную клевету на народную героиню Зою Космодемьянскую некие В.Леонидов и А.Жовтис, а редакция газеты «Аргументы и факты» распространила ее серией статей тиражом 24 миллиона экземпляров. Эта шатия, удовлетворенная палаческой расправой над патриоткой-мученицей, вдобавок поиздевалась над матерью двух Героев. Будто бы она при опознании трупа устроила вульгарную драку с другими матерями за право признать казненную партизанку своей дочерью, чтобы получить привилегии матери Героя Советского Союза. «Побоище было страшное,— пишут сочинители.— Всех разогнала длинная и худая женщина, впоследствии оказавшаяся Космодемьянской. Так Таня стала Зоей». Но авторы и распространители этой сплетни знали, что комиссия опознала Зою Космодемьянскую 4 февраля 1942 года, а 16 февраля 1942 года ей присвоили звание Героя Советского Союза. Зачем же понадобилось якобы свозить для опознания матерей, а им драться, когда героиня уже была известна?

Беспощадно поизмывалась над Космодемьянской некая Сенявская Е.С. из Института Российской истории РАН. В ее «исследовании» партизанка, назвавшаяся Таней, — «фанатичка», поджигала дома, «в которых жили только русские», и она «не нанесла никакого урона немецкой армии». И «Таня» — не Зоя Космодемьянская. Настоящая Зоя, дескать, была заслана в тыл к немцам, была в концлагере, а когда ее освободили наступающие войска, она вернулась домой, но мать ее не приняла и выгнала. А вот «мертвую «Таню» по фотографиям в газетах опознали как свою дочь сразу несколько женщин, в конкуренции на право получения за нее пенсии, льгот и славы победила, естественно, та, которая лучше всего совмещалась с системой» [6].

Какие же матери вскормили таких негодяев, презревших даже природные материнские чувства? Когда Сталин узнал о казни партизанки Зои Космодемьянской, то приказал немецких солдат и офицеров 332-го пехотного полка в плен не брать. Кто сегодня воздаст по заслугам духовным палачам?

Застрельщиков информационных казней героев войны, возбуждения к ним ненависти родила пресловутая горбачевская перестройка. «Пятая колонна» во главе с новоявленным главным идеологом компартии А.Н.Яковлевым захватила средства массовой информации и умело организовала кампанию размывания исторического сознания народа.

Раскрепощенные корчеватели памяти и творцы мифов дружно набросились на краснодонскую «Молодую гвардию», как моллюски, облепили ее, чтобы утопить в океане лжи. Прежде ковыляла по миру коротконогая ложь об Олеге Кошевом: будто бы не погиб он и живет в Америке. Но вот в 1987 году западные радиоголоса поставили под сомнение само существование подпольной организации «Молодая гвардия», о Кошевом говорили как о предателе своих товарищей и изменнике Родины, и призывали советских людей «пересмотреть свои позиции по отношению к Олегу Кошевому и его боевым товарищам».

Этот призыв, как чертополох, засорил разум и буйно расцвел на нашей «независимой» информационной ниве. В сотнях газетно-журнальных публикаций, в передачах радио и телевидения ехидными насмешками и коварной ложью героическую организацию низводят до мифической, будто бы придуманной в краснодонской полиции и писателем А.Фадеевым...

Все это — типичные истории наших дней и всего лишь фрагменты огромной по масштабности многогранной психологической войны. Но даже из пунктирно обозначенных подлогов и обманов видно невооруженным глазом: неистово одержимых идеей сменили не искатели истины, а ее душители, предатели, носители зла и ненависти. Собственно они породили и овеществили Смутное время, создали государство, в котором главное оружие власти — средства массовой информации, которые серией хитроумных способов агрессивно вторгаются в душу и подсознание человека, словесным насилием изменяют личность, подавляют память и волю. В результате сегодня мало кого удивляет, что миллионы умудренных опытом ветеранов войны смиренно наблюдают, как над могилами советских воинов, которые шли в атаку и побеждали под Красным знаменем, развеваются флаги их врагов: власовские — в России, бандеровские — на Украине.

Нравственный долг и обязанность очевидца из последнего поколения свидетелей дают мне большие права, чтобы активно выступить против глумливо торжествующей неправды. И дают право судить тех, кто покушается на честь беззащитных молодогвардейцев.

Чтобы очистить подлинную репутацию «Молодой гвардии», нужно выяснить: почему, с какой целью Запад обратил особое внимание именно на нее, кто конкретно десятки лет распускал сплетни о Кошевом, какие силы ведут массированный огонь по молодогвардейцам и писателю А.Фадееву?

Искать правду, которая, по выражению Салтыкова-Щедрина, «восстановит действительный смысл явлений», будем в заочных дискуссиях, беседах за «круглым столом», в разговоре по душам с журналистами, историками, писателями, свидетелями тех давних событий. Процесс исследования проведем во всем объеме, всесторонне и трезво, без эмоций: от этого разбора в какой-то мере зависит бессмертие героев и бесславие, позор и кончина тленных лжецов.

Как пищу для ума читателей и будущих историков, осветим отдельные позорные страницы современности с именами фальсификаторов советских летописей, виртуозов обмана и клеветы, марионеточных и бесплодных правителей Украины с их одиозным кругом продажных осквернителей святых символов и идей, русофобов и отечественных национал-фашистов, распространителей суеверий, астральных предсказаний и пережитков глубокой старины.

Чтобы легче осмыслить разговор, уясним себе внутреннее содержание таких слов как «вера», «ложь», «патриотизм», «подвиг», «предательство».

Вера — уверенность, убеждение, твердое сознание, понятие о чем-либо, особенно о предметах высших, нравственных, духовных (В.Даль). Мощный моральный фактор. Вера способна породить в человеке как нравственный подъем, так и фанатичное изуверство.

Ложь — слова, речи, противное истине (истина — все, что верно, подлинно, точно, справедливо, что есть) (В.Даль). С психологической и этической точки зрения следует различать ложь сознательную, намеренную и заблуждение.

Патриотизм (греч. patre — родина) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству, преданность ему, готовность ради него к самопожертвованию, уважение к историческому прошлому родины и унаследованным от него традициям; гордость социальными и культурными достижениями своей страны; сочувствие к страданиям народа и переживания за социальные пороки общества; привязанность к месту жительства.

Подвиг — доблестный поступок, дело или важное, славное деяние, акт героизма, требующий от человека предельного напряжения воли и сил, связанный с преодолением необычайных трудностей.

Предательство — поступок лукавый, вероломный, крамольный, изменнический (В.Даль). Нарушение верности общему делу, требований солидарности, переход на сторону врага, выдача ему соратников, тайны, умышленные действия, враждебные общему делу и выгодные его противникам. Предательство обычно связано с беспринципностью, политической трусостью и шкурническими интересами; всегда расценивалось как злодеяние.

 

*   *   *

 

За труд, за честь, за правду и любовь

По подлецам, как в настоящем доте,

Машинка бьет очередями слов,

И мчится лента, словно в пулемете…

(Эдуард Асадов)