№19
Письмо В. И. Подова главе Луганской областной Госадминистрации А. С. Ефремову
3.11.2001г.
|
Глубокоуважаемый Александр Сергеевич!
Получил копию докладной записки, направленной Вам заместителем Главы облгосадминистрации Е. Я. Свиридовым в связи с моим письмом на Ваше имя, в котором содержится просьба присвоить комиссару "Молодой гвардии" Виктору Третьякевичу звания Героя Украины (посмертно).
01.11.01 № 2266/04- 03- 1210 на № 30/4733 от 5.10.01
Хочу с удовлетворением отметить тот факт, что Е. Я. Свиридов поддержал мое предложение о выдвижении кандидатуры Виктора Третьякевича на присвоение ему звания Героя Украины (посмертно).
Однако общий тон докладной удивляет меня. Она написана в духе прежних времен, с явным неприятием моей инициативы. Это можно объяснить тем, что рецензию на мою книгу написал для Свиридова директор музея "Молодая гвардия" А. Никитенко. Точно как в прежние времена. Письма направляли тому, на кого жаловались. А он уже знал, как разделаться с автором. Так и в нашем случае. Е. Я. Свиридов вольно или не-вольно пересказывает текст, написанный А. Никитенко, который и направлен был на этот пост во времена Шевченко В. В. с одной целью — скрывать от людей правду о том, что именно В. Третьякевич был комиссаром "Молодой гвардии", а не О. Кошевой. И Никитенко продолжает эту черную работу обмана до наших дней, несмотря на то, что те, кто давал ему эти неблагодарные поручения, канули в Лету. Он настолько вжился в роль, что и теперь продолжает извращать факты.
В докладной Свиридов (вероятно, устами Никитенко)говорит: "Думка В. Подова про те, що Третьякевич незаслужено забутий, не мае пiдстав". И далее сообщается, что с 1959 года, с момента его реабилитации, о В. Третьякевиче неоднократно писали десятки газет...
Здесь все сознательно извращено с целью обмана. Никитенко обманул Свиридова, а Свиридов обманывает Ефремова, возможно, и не зная, что это неправда. На самом деле в моей книге говорится о множестве публикаций, называются газеты, журналы, в которых содержатся сведения о том, что В. Третьякевич был комиссаром "Молодой гвардии", но Никитенко упорно продолжал это скрывать от народа, в экспозициях пред-ставил Третьякевича только как члена штаба. Не реагировал музей и на выводы высоких комиссий, на обращения участников слетов, конференций. Музей "Молодой гвардии" не выполнял своей роли как научно-исследовательский центр, не только не проводил работу с целью популяризации комиссара "Молодой гвардии" В. Третьякевича, а сознательно тормозил ее. В этом "заслуга" Никитенко.
И вдруг после всего этого в докладной сказано: "пiдтримуэмо клопотання музею "Молода гвардiя" та В. Подова про висунення кандидатури В. Третьякевича щодо присвоения йому звания Героя Украiни (посмертно)".
Выходит, что А. Никитенко прозрел? Под напором правды, выраженной миллионами людей и не без непосредственного воздействия моей книги встал на путь правды? Это хорошо, это надо приветствовать. Но и писать надо так, как было, а не пытаться извращать события.
Е. Я. Свиридов спросил разрешения у А. Никитенко и по поводу издания моей книги. Конечно, Никитенко - против. Мол "розвiнчуючи мiф про виняткову роль Олега Кошевого в цiq органiзацii, В. Подов мимоволi пiдiмаэ на ту ж виключну висоту Вiктора Третьякевича".
Видите, Никитенко боится, что В. Третьякевич поднимается на ту роль, что и О. Кошевой. Пора бы понять, что О. Кошевой занимал высокое положение незаконно. Теперь он должен занять свое законное место члена штаба *, а Виктор Третьякевич должен подняться выше О. Кошевого, потому что он это заслужил по праву, выстрадал.
В докладной далее сказано: "В книзш присутнi iсторичнi помилки тощо". О каких ошибках идет речь? Я бы хотел, чтобы о них, если они есть, было сказано конкретно. Поэтому прошу вас выслать мне ксерокопию рецензии А. Никитенко.
Невольно возникает вечный вопрос: кто же судьи? А. Никитенко десятилетиями душил В. Третьякевича как комиссара, а показывал только Третьякевича - члена штаба. Теперь он - судья. Он решает: быть или не быть. Где же логика?
Если бы у Никитенко была хоть капелька совести, он должен был бы немедленно уйти с поста директора музея "Молодой гвардии". Иначе пострадает все дело справедливости.
С глубоким уважением, Б. Подов директор Луганского регионального научно-исследовательского центра по проблемам истории Донбасса
* В то время я еще не располагал сведениями, что О. Кошевой по инструкции агента абвера организовал заговор в "Молодой гвардии" (прим. автора).
|