* * *
Об этом пишет в своем отчете "Дни подполья"
командир организации Иван
Туркенич: "...На этом же заседании нами была разработана программа действий
подпольной организации..."
Так началась история
"Молодой гвардии".
...Переписывать листовки от руки
было неудобно. Нужен был шрифт. А где его взять? После долгих поисков кто-то предложил самим сделать шрифт, вырезать из резины. За дело взялся наш художник и гравер Сеня Остапенко. Ему помогли Георгий Арутюнянц и Анатолий
Орлов. Кропотливая была эта работа, но товарищи справились с ней довольно
быстро и ловко. Через некоторое время Олегу передали отпечатанные с
помощью нового шрифта бланки комсомольских удостоверение. После этого
Олег, секретарь нашей Комсомольской организации, приступил к
торжественному вручению удостоверение и стал принимать членские взносы..."
/Молодая гвардия, сб. документов, "Донбасс", донецк, 1977, стр.39-
40/.
В отчете И.Туркенич недвусмысленно говорит о
Кошевом как о секретаре подпольной комсомольской организаций. К чему же
тогда утверждения не имеющих отношения к организации людей о Кошевом-комиссаре и апелляция к временным комсомольским удостоверениям, им
подписанным? Я уже отмечал стремление С.Преображенского к искажению
подлинных фактов и событий, имевших место в истории "Молодой гвардии".
Уверен, что делалось это умышленно, а не от элементарного дилетантства.
Судите сами.
В различного рода официальных
документах по истории Краснодонского подполья говорится /и об этом,
естественно, не мог не знать биограф Фадеева/, что во второе половине декабря
42-го штаб "Молодой гвардии" сформировал молодежный партизанский отряд
"Молот", в состав которого вошли: отважные и крепкие духом подпольщики.
Отряд должен был совершить пеший переход в район г.Каменска Ростовское
области, соединиться с местными партизанами и нанести удар с тыла по
фашистам, оказывающим там упорное сопротивление наступающим частям
Красной Армии. Комиссаром этого отряда был назначен Олег Кошевой, который
15 декабря 1942 г. написал приказ №
I:
"ПРИКАЗ
по штабу
партизанского отряда "Молот"
"19" декабря 1942 г.
N1 Краснодон
Каждый член отряда должен
хранить военную тайну, быть бдительным и
дисциплинированным.
За нарушение вышетребуемого
виновный будет подвергаться высшей мере
наказания.
N2
Приказ командира - закон.
Полученное
задание член отряда должен обязательно повторить и сразу же приступить к его
выполнению. Об исполнении доносить по
команде.
Комиссар п.о. "Молот"
/Кашук/
Подлинник этого
приказа хранится в Краснодонском музее, а его первая, фотокопия была
опубликована в брошюре "Герои Краснодона" /Изд. "Правда", М, 1943/. На
фотокопиях временных комсомольских удостоверение четко видна та же, что и
под приказом, подпись: "Комиссар партизанского отряда Кашук".
Удостоверения, как ясно видно на фотокопиях, были выписаны 23 декабря 1942
г. т.е. после сформирования отряда "Молот", а поскольку Попов и Фомин
входили в его состав, то вполне закономерна и объяснима подпись в них
комиссара отряда, кстати, рассказывая о товарищах-молодогвардейцах на
грампластинке "Фонохрестоматия по истории СССР", Валерия Борц
подчеркивала:
"...Комиссаром нашего о т р я д а
/разрядка моя.- Н.К/ был Олег Кошевой..."
Не могут
не обратить на себя серьезного внимания и строки из упоминавшегося уже
письма Р.П.Юркина в луганский обком партии:
"Накануне ноябрьских праздников по указанию
С.Тюленина я, Степан Сафонов, Владимир Куликов, Леонид Дадашев, Семен
Остапенко пришли на квартиру Виктора Третьякевича, и только здесь я узнал о
"Молодой гвардии", штабе, командире и комиссаре. Всем нам были вручены
временные комсомольские удостоверения. На них стояла подпись: "Комиссар
Славин". Это была подпольная кличка
В.Третъякевича...
Единственными .документами,
подтверждающими, что О.Кошевой был комиссаром, являются временные
комсомольские удостоверения за подписью КАШУК. Сам факт вручения
удостоверении О.Кошевым я допускаю, но достоверность подписи О.Кошевого
и самих удостоверений я ставлю под большое
сомнение..."
Честно говоря, меня поразило одноединственное слово в данной выдержке из заявления - "допускаю". А в
Краснодонском музее экспонируется большое полотно "О.Кошевой вручает
временное комсомольское удостоверение самому юному подпольщику Радику
Юркину"... Кому нужна эта фальшь и стоит ли сейчас, подобно некоторым
"борцам за истину", ломать копья? Тем более, что в этом вопросе давно
поставлена точка Институтом истории партии при .ЦК Компартии
Украины:
"Кошевой Олег Васильевич. Герой
Советского Союза. Секретарь подпольной комсомольской организации
"Молодая гвардия" города Краснодона, комиссар партизанского отряда "Молот"
в годы Великой Отечественной воины. Член ВЛКСМ с 1942
года...
Секретарем подпольной комсомольское
организации был избран О.В.Кошевой /подпольная кличка
"Кашук"...
...В конце декабря 1942 года штаб
"Молодой гвардии" создал партизанский отряд "Молот", его комиссаром стал О.
Кошевой" /Подвигом уславленi. Научный библиографический справочник. Политиздат Украины, Киев, 1978, на укр. языке, стр. 175,
177/.
В данном справочнике авторский коллектив и
рецензент доктор исторических наук И.И.Слинько воистину ничем не
погрешили против историческое правды. Уверен, если бы Виктору Третьякевичу
было присвоено /и вполне справедливо/ звание Героя Советского Союза, то и в
его боевой биографии имели бы место факты исключительно исторической
правды. Однако сотрудники Краснодонского музея "Молодая гвардия" /в
частности зав. научно-методическим отделом Л.А.Чепракова/ объясняют столь
существенное расхождение строчек справочника с .давно утвердившееся так называемой "генеральной линией" государственного музея несколько
парадоксально: мол, авторы и рецензент, прежде чем издавать справочник,
обязаны были проконсультироваться по данному вопросу с ними, т.е. с
Краснодонским музеем. Непостижимо! Помню еще тогда /а разговор на эту
тему у нас состоялся в Ленинграде на VIII-м Всесоюзном слете
"Молодогвардейцы наших дней/ я в присутствии руководителей школьных
музеев "Молодой гвардии" съязвил по поводу безапелляционного заявления
представителя государственного музея: "Оказывается, Украинский филиал
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС элементарно нарушил
субординацию!" Кстати, о "генеральной линии" Краснодонского музея. После
возвращения со слета /март 1986/ я обратился письменно в Краснодонский музей
за разъяснением и вскоре получил ответ, которые написала одна из старевших
сотрудников музея /тогда его парторг/ Г.И
Чапанская:
"Николай Иванович, вы спрашиваете, как
вам, руководителям музеев, говорить о Викторе
Третьякевиче?..
Вы - руководитель музея "Молодая
гвардия", полномочного представителя нашего, государственного музея, разве
можете по-иному трактовать такие вопросы, как роль Олега Кошевого и Виктора
Третьякевича в Краснодонском подполье?
Ведь
генеральная линия в этом вопросе довольно известная вам. Разве в вашем музее
роли членов штаба распределены иначе, чем у нас? Тогда как вас
понимать?
Не терзаете себя, Николай Иванович,
ненужными вопросами..."
На вопрос, почему их
"генеральная линия" расходится с исторической правдой, ответа, естественно, не
последовало.
По-видимому, исходя из соображений
"генеральной линии" государственного музея, составители сборника
воспоминаний и документов о героической борьбе подпольщиков Краснодона
"Бессмертие юных" /"Донбасс", Донецк, 1983/ А.Г.Никитенко и Р.М.Аптекарь
на стр. 262 "уточняют":
"В начале августа, когда в
городе нелегально стала создаваться антифашистские группы, Олег возглавил
одну из них. В конце сентября и з н е е /разрядка мол.- Н.К./ и возникла
подпольная комсомольская организация "Молодая гвардия", комиссаром
которое товарищи избрали Олега..."
Что это в самом-то
деле? Влияние всемогущего "товарища Т." или инерция печально известных лет,
по которой с преступным равнодушием к исторической правде, в угоду
отдельным личностям, ответственные работники откровенно игнорируют
ее?
А тем временем С .Преображенский в последних
абзацах своей статьи клеймит позором иных "исследователей" и авторитетно заявляет:
"Мы сознательно привели здесь много самых
различных свидетельств, чтобы убедительнее показать, как иногда
опрометчиво, необдуманно и поспешно поступают некоторые "исследователи",
пытаясь "пересмотреть" историю, игнорируя при этом накопленный
фактический материал, не замечая его или пытаясь дать ему другую,
желательную им трактовку..."
Слова эти вполне
можно /и должно/ отнести и в адрес самого С.Преображенского, хотя его и
нельзя уличить в погоне за дешевой сенсацией, в незнании фактического
материала. Стаж быть цели его полностью совпадают с теми, которые
преследовал А.В. Торицын.
Далее С.Преображенский
напоминает, что "...попытки пересмотреть историю "Молодой гвардии"
предпринимались и раньше. Одна из таких попыток была сделала в 1948 году..."
Тогда в Центральный Комитет партии от
родственников молодогвардейцев действительно поступали жалобы на
неправильное отражение в романе подлинных событий, происходивших в
оккупированном Краснодоне. Факт сам по себе, безусловно, неприятный, но
ведь для жалоб такого рода были веские причины. В ответе ЦК КПСС А.А.
Фадеев несколько однозначно писал, что жалобы родственников
отражают
"...обывательскую возню, которую
подняли над памятью погибших юношей и девушек некоторые из родителей и
кое-кто из оставшихся в живых членов этой молодежной
организации.
Цель этой возни: задним числом
возвысить себя, сына или дочь из своей семьи, а заодно и всю семью, для чего
принизить и опорочить тех из героев "Молодой гвардии" и их семьи, которые
получили более высокую награду правительства или более высоко были
оценены нашей печатью".
Объяснение это, увы, не
делает чести самому писателю, ибо он был неискренен в нем, поставив всех
родных и близких юных героев а равно и живых молодогвардейцев в столь
неприглядные рамки. По всей вероятности здесь сказалось моральное
переутомление А.Фадеева, вызванное множеством писем и доходивших до него
слухов о борьбе, которая развернулась в Краснодоне за честное имя Виктора
Третьякевича. Не мог он не понимать и того, что в самом дела волновало, а
порой и возмущало родителей юных героев - искажение исторических фактов, а
ведь было время, когда Фадеев исчерпывающе и тактично, без обидных выпадов
разъяснял различие между документальным описанием того иди иного события и художественным произведением, в частности в письме родителям
участницы подполья Лидии Андросовой:
"...Вы,
конечно, совершенно правы, что дневник Вашей дочери никогда не попадал к
немцам. Дневник этот находится у меня и я Вам его с глубокой благодарностью
возвращаю. Но Вы не в праве обижаться на меня за то, что в моем романе есть
известная доля художественного вымысла...
Если бы
в моем романе был искажен сам смысл и дух борьбы молодогвардейцев, я
заслуживал бы всяческого обвинения. Но вымысел в моем романе способствует
возвышению подвига молодогвардейцев в глазах читателя, и поэтому Вы не
вправе меня обвинять.
Все, что я написал о Вашей
дочери, показывает ее как девушку очень преданную и стойкую. Я сознательно
сделал так, что ее дневник будто бы после ее ареста попал к немцам. Вы лучше
меня знаете, что в дневнике нет ни одной записи, которая говорила бы о
деятельности "Молодой гвардии" и могла бы послужить немцам на пользу в
смысле раскрытия "Молодой гвардии". В этом отношений Ваша дочь была очень
осторожна...
Но по дневнику Вашей дочери видна ее
чистая любовь к Николаю Сумскому. И в этом дневнике выражена ее
преданность Советской Родине и ненависть к немецким и румынским
оккупантам...
Таким образом, Вы видите, что мой
вымысел не только не порочит Вашу дочь, а наоборот, возвышает ее подвиг... А
если среди Ваших соседей, как Вы пишете, есть люди, которые в дурном смысле
используют это место романа, то это или чужие советскому духу люди, или
просто люди глупые. С их мнением вряд да кто-нибудь будет считаться..." /Из
письма А.Фадеева М.Т. и д.К. Андросовым от 31 августа 1947
г./
Не весьма приятное для писателя разъяснение, но
и по нему можно заключить, что отнюдь не корыстолюбие руководило матерями
и отцами краснодонских подпольщиков - им прежде всего нужна была правда,
истина, а лучшей награды для них /и это не просто высокие слова/ является
негасимая память народная о бессмертном подвиге их дорогах детей. И вовсе нет
никакой нужды приукрашивать и искусственно возвышать подвиг, совершенный
во имя народа. Подвиг величественен сам по себе! Но случается, к сожалению,
что подвиг близкого человека впоследствии становится для родственников
своеобразным пропуском в избранники мира сего...
И
сейчас, много лет спустя, с большой душевной теплотой вспоминаю минуты, и
часы, проведенные в беседах с родными и близкими молодогвардейцев, в том
числе и с матерью Олега Кошевого Еленой Николаевной. Однако с каждым
приездом в Краснодон отмечал, как в городе вырастал и ширился культ "матери
комиссара" В последние годы ее жизни на встречу с нею могли рассчитывать
лишь счастливчики. Только ее письма /я ничьи больше/ в адрес различных школ
страны были отпечатаны типографским способом и размножены в сотнях
экземпляров так что Елене Николаевне оставалось проставить лишь номер
школы и личную подпись в конце. Одной ее обращения была отстняты на
фотопленку да записаны на гибкую граммпластинку. А начало всему было
положено еще в 43-м; когда Е.Н.Кошевая - единственная из краснодонских
матерей была удостоена высоко- правительственной награды - ордена
Отечественной войны II степени "...за активную помощь, сказанную подпольной
комсомольской организации "Молодая гвардия" в борьбе с немецкими
захватчиками..." Но разве только помощь Е.Н.Кошевой была ощутима и полезна
.для юных подпольщиков?
Бесчисленное множество
тревожных вечеров и бессонных ночей провели А.И.Третьякевич,
Т.Н.Арутюнянц, А.И.Земнухова, Е .А. Осьмухина, охраняя собравшихся в доме
ребят от случайных немецких и полицейских патрулей. 60-летняя А. В.
Тюленина, перенеся унижения, побои и издевательства в краснодонской
полиции, не назвала врагам ни одного имени боевых товарищей сына. Не сказали ни слова о деятельности подпольщиков И.И.Левашов, М.А.Борц,
Е.Р.Мошкова, также арестованные полицией. Посильную помощь
молодогвардейцам оказывала их учительница, ныне здравствующая Анна
Ивановна Киреева, составляя тексты листовок, переписывая и распространяя их,
пряча в своем домике оружие, которое приносили подпольщики. Можно
допустить, что в спешке и сутолоке буднее об этих людях, как и о многих
других, непростительно забыли, но ведь с годами забывчивость эта стала
откровенно вызывающей.
Припоминаю рассказы
очевидцев о том, как пышно в кинолекционном зале Краснодонского музея
отмечались 70-летний /1980/ и 75-летний /1985/ юбилеи Е.Н.Кошевой:
торжественные пленум горкома партий, высокие гости из обкома КП Украины,
поздравления многочисленных делегаций и... высокие правительственные
награды - ордена Октябрьской революции и "Дружбы
народов".
Знаете, я вовсе не против столь высокой
оценки материнского труда по пропаганде подвига героев Краснодона и
воспитанию подрастающих поколений советского народа на примерах их героическое жизни. Я только хочу сказать, что никто и никогда не отмечал столь
торжественно и пышно юбилейные даты в жизни матери 11 детей
А.В.Тюлениной, прожившей почти 96 лет; М.М.Громова, умершего на 99-м
году жизни; Е.М. Шевцовой - Мамы Советского Союза, как любовно называли
ее советские школьники, ее мужа Григория Ильича, скромной и сердечной
А.И.Земнуховой... Уж не говорю о тех, чьи дети не удостоены высокого звания
Героя Советского Союза.
А ведь все они - матери и
отцы молодогвардейцев - осилили ни с чем не сравнимое горе и перенесли
любовь свою на подрастающие поколения, сделав очень много для пропаганды
подвига "Молодой гвардии" и патриотического воспитания советской молодежи.
Так но какому же такому праву .даже среди святая святых - матерей Краснодона,
ставших символом великой любви и великого мужества, высоко вознесли одну, в
общем-то ничем особым не выделявшуюся среди остальных, разве только
молодостью да интеллектом?
И последнее, что
хотелось бы сказать по поводу статьи "Еще о "Молодой гвардии". Уж больно
режет слух цифра, которое оперирует автор, ссылаясь на основательную работу
с фактическим материалом по истории Краснодонского подполья. По-видимому,
с его же "легкой руки" цифра эта перекочевала и в некоторые другие
"документальные" издания о
молодогвардейцах.
"Группа мужественных юношей и
девушек, - пишет в статье С.Преображенский,- вчерашних школьников, самому
старшему из них было девятнадцать, пройдя тяжелые испытания, перенеся
нечеловеческие муки и страдания, не дрогнули перед врагом, не стали на
колени..."
А ведь "фактические" материал, на
который ссылается автор, явно противоречит истине. Интересно, кого же он
считает "самым старшим" среди молодогвардейцев? 19-летнего Ваню
Земнухова - вчерашнего старшего пионервожатого СШ N1 имени Горького, или
Анатолия Попова, которому в день казни, 15 января 1943 г., исполнилось
девятнадцать?
Если принять за основу авторитетное
утверждение С.Преображенского, то следует считать, что в "Молодой гвардии"
вовсе не состояли: 25-летний комсомольский работник Михаил Шищенко, 24-летний боец Красной Армии Георгий Соловьев, 23-летний лейтенант Красной
Армии Иван Туркенич и учительница СШ N6 пос. Первомайка Александра
Дубровина, 22-летние стрелок-радист штурмовой авиации Евгений Мошков,
старшина артиллерийской батареи Василий Гуков и военный переводчик Борис
Главан. Не состояла, получается, в подпольной организации молодая
учительница из поселка Краснодон Антонина Елисеёнко., которой в феврале
1943 г. исполнилось бы 22 года. Не было там 20-летних Александры Бондаревой, военных моряков-черноморцев Николая Жукова, Дмитрия Огурцова и
Василия Ткачева, их ровесника - единственного женатого к тому времени
Анатолия Николаева, внук которого унаследовал имя деда
молодогвардейца...
Увы, как иногда опрометчиво мы
склонны все обобщать, отождествлять и т.д., забывая подчас, что за именами,
перечисленными выше - интереснейшие молодые биографии, достойные
подражания. В конечном итоге - это ведь наша история. А субъективизм в истории, в процессе ее осмысления - дело весьма опасное и бесплодное. Известно,
что существо марксизма, его "душа" - это диалектика, противостоящая
субъективизму и догматизму, которые были одними из самых больших помех в
деле строительства социалистического общества в нашей
стране.
Истинный марксизм просто немыслим без
честности, это было известно давным-давно, исходя из этой концепции, при
изучении нашего недавнего прошлого пора уже перестать принижать или превозносить отдельные личности. Пришло время глубокого анализа объективных
причин возникновения различных ошибок, причин политического и социального
характера. Только тогда можно говорить об истории как о науке. Но для всего
этого необходимо знание фактического материала и, если хотите, мужество. Вот
этих-то составляющих нам порой и недостает. Отсюда и появляются огульные,
порой надуманные опусы, зачастую даже написанные под чью-то гнусавую
диктовку, но претендующие тем не менее на исчерпывающее и не признающее
возражение освещение того или иного вопроса нашей
истории.
А к судьбе Виктора Третьякевича исподволь
накатывалась третья волна искажения историческое правды о нем. Ее дыхание
особо почувствовалось после скоропостижной смерти Михаила Иосифовича
Третьякевича, наступившей в июне 1980
года.
...Необычайно "урожайным" был этот год для
старшего из братьев Третьякевиче и на юбилейные даты: 50-летие партийного
стажа, 110-я годовщина со дня рождения В.И. Ленина, полувековой юбилей
совместной жизни с верным другом и женой Марьей Васильевной... И лишь
нескольких месяцев не дожил партизанский комиссар до своего 70-летия. Но в
памяти тех, кто хоть однажды видел и слышал его, старший Третьякевич
навсегда останется образцом верного служения советскому народу и
социалистическое Отчизне.
Своеобразной увертюрой к
началу третьей волны послужила вышеупомянутая брошюра артиста В.Иванова
"Самая дорогая роль" /Союз кинематографистов СССР, Бюро пропаганды
советского киноискусства, М., 1980/. Приемы и методы, используемые автором
брошюры, ничем не отличаются от тех, которыми пользовались его
предшественники-единомышленники: та же ссылка на глубокое изучение
фактического материала, те же злобные выпады по адресу Виктора
Третьякевича и сказавших правду о нем; те же навязчивые убеждения читателей
в собственной искренности и непогрешимости.
Нет
никакого смысла подробно анализировать эту брошюру, дабы не повторяться:
работы С.Преображенского и В.Иванова почти идентичны. Но все же считаю
необходимым привести несколько отрывков из работы исполнителя роли
О.Кошевого, чтобы наглядно показать, до какой "искренности" может дойти
человек, не обладающий собственным мнением по предлагаемому вопросу
/имею в виду исключительно лишь историю "Молодой гвардии", ревизию которое и проводит в своей работе В. Иванов/., претендуя на роль воинствующего
борца за истину и справедливость, автор пишет:
"С
самого начала работы над ролью я решил твердо уяснить для себя вопрос о
причинах трагического провала организации. Начал я с того, что обратился к
участникам событие - Валерии Борц и Жоре Арутюнянцу, которые находились
тогда на учебе в Москве, и получил от них исчерпывающий ответ. Но этого мне
пока казалось мало и я пошел в ЦК ВЛКСМ. Там, обрисовав суть дела, меня
связали с работниками Министерства госбезопасности СССР: разговоры
разговорами, но лучше познакомиться с документами. Потом я изучил и
материалы, хранящиеся в Ворошиловградском областном управлении МГБ. Но,
пожалуй, самый полный ответ на свой вопрос я получил даже раньше, когда
побеседовал с самим А.А.Фадеевым..."
Подобное
вступление к ревизии подлинной истории "Молодой гвардии" представляется
мне совсем не случайным: вот-де, мол, на основании чего пишется правда и
единственно правда, так что будьте уверены... Поразительно во вступлении и то,
что как по мановению волшебной палочки перед никому еще неизвестным
студентом ГИТИСа распахивали двери столь авторитетные учреждения. Но это
объясняется, наверное, тем, что играл-то В.Иванов комиссара подпольной
организации, а комиссару, как известно, да
возбраняется...
Только вот никак в толк не возьму:
почему остальные исполнители главных ролей в фильме "Молодая гвардия"
/Инна Макарова, Сергей Гурзо, Нонна Мордюкова, Вячеслав Тихонов, Георгий
Юматов и др./ скромно умалчивают о своих посещениях высоких и засекреченных инстанции с целью утолить жажду Познания в истории провала
подпольной организации? Их, вероятно, туда просто не пустили... Но мне
кажется, что причина здесь в другом: остальные были заняты своей
непосредственной работой - работой над ролью. Им и в голову не приходило,
наверное, что с ролью они справятся намного лучше; если познакомятся с
архивно-следственными делами, хранящимися в архивах КГБ СССР. Каким
контрастом к написанному В.Ивановым звучат слова исполнительницы роли
Любки Шевцовой:
"По институту нельзя пройти,
отовсюду несется: "премьерша", "Любка
Шевцова"!
О том, что я буду делать Любку, знают все
театральные студии Москвы. Прямо сегодня уже репетировали! Сейчас буду
учить текст...
Работаем вовсю... Сегодня наш
режиссер Победоносцев разбирал со мной свои записи - он работал в
Краснодоне, собирал материалы о семье Шевцовых и, в частности, Любе.
Сидела часа два, до чего интересно...
Завтра в театр,
репетируем арест Любки...
На натурных съемках
"Молодой гвардии" я любила смотреть, как снимались эпизоды, в которых я не
была занята. Одними из самых интересных сцен фильма мне представляются
эпизоды первой встречи наших людей с
оккупантами...
Но в Краснодоне, в самом городе, в
домах и хатах, на встречах с родными молодогвардейцев, в самом воздухе мы
ощутили то, что они своими глазами увидели.." /Макарова И.В. -Благодарение.-
Юность , N10, 1988, стр. 3, 5/.
Как видим, отнюдь не
архивные документы и материалы различных ведомств, а живая связь времен и
поколение притягивала настоящего художника, впоследствии народную
артистку СССР. И ведь что поражает более всего: за сорок лет, прошедших со
времени создания фильма "Молодая гвардия", ни одному из многочисленной
съемочной группы не пришло в голову копаться в архивах и ревизироватъ
историю "Молодой гвардии" /в данном контексте "ревизировать" - утверждать
фальшь/, хотя с благими намерениями установления истины это необходимо
было бы сделать давно.
В своей работе В.Иванов явно
чего-то не договаривает. А надо было бы рассказать также и о встречах с
А.Торицыным, которые вне всяких сомнение имели место и в чем я глубоко
убежден, однако автор предпочел не
распространяться.
С первых же строк изложения
"историческое правды" автор без зазрения совести искажает действительность,
исподволь водружая на постамент концепцию "Олег Кошевой - комиссар "Молодой гвардии", но в то же самое время подводит под нее явно не свои
умозаключения:
"Советская Аршя приближалась к
городу, и молодогвардейцы намеревались перейти на партизанское положение,
чтобы выступить против оккупантов с оружием - помочь советским войскам
освободить город, приказы по штабу /они хранятся сейчас в Краснодоннком
музее/ к этому времени подписывались: "штаб партизанского отряда
"Молот"...
Выше уже шла речь об отряде,
сформированном штабом "Молодой гвардии" и повторяться не следует в этом
вопросе, подчеркну лишь, что речь тогда шла о 15-20 смельчаках, а не обо всей
подпольное организации, которая, следуя логике В.Иванова, даже изменила /?!/
свое название. Не стыдно ли было автору фабриковать эту вопиющую
фальшивку?
Непростительно было бы обойти
молчанием еще одно утверждение моего в данном случае оппонента о том, что
"...отдельно были казнены молодогвардейцы Сафонов, Борисов, Ковалев..." Интересно было бы узнать, из каких источников автору стало известно о казни этих
ребят? Официальные документы, на которые так упорно ссылается он,
свидетельствуют диаметрально противоположное:
"В
начале января 1943 года, когда начались аресты, С.Сафонову удалось перейти
линию фронта и вступить в воинскую часть. 20 января в бою за город Каменск
он погиб..." /Молодая гвардия; сб.документов, "Донбасс", Донецк, 1977, с.
346/.
В моей домашней фонотеке хранится магнитная
лента с записью воспоминаний самого юного участника "Молодой гвардии"
Радия Петровича Юркина, сделанной во время нашей последнее встречи за
несколько месяцев до его смерти, в марте 1975 года. Вот что рассказал он о
своем задушевном друге:
-...Я знал, где Сергей
/Тюленин,- Н.К./ прячет автомат, и в одну из январских ночей вместе со
Степаном Сафоновым забрал его из сарая Тюлениных. В ту же ночь со Степой
мы ушли из города... и далеко за Краснодоном наши пути разошлись: я пошел в
Большое Суходол, а Степа - в Каменск Ростовской области. Там он родился и
надеялся разыскать родственников. В боях за освобождение Каменска Степа
Сафонов погиб смертью Героя...
Как скоро артист
В.Иванов работал с официальными документами, то ему должно быть известно,
что в рядах "Молодой гвардии" состояли два Борисовых - Василий Прокофьевич
и Василий Мефодьевич. Кого из них имел он в виду? Не совсем понятно, а вот
документы проясняют многое:
"20 января 1943 года, в
момент жестоких боев за Большой Суходол, В.П.Борисов помогает советским
бойцам наладить телефонную связь с противоположный берегом Северного
Донца. Вечером того же дня, попав вместе с бойцами во вражеское окружение,
он был расстрелян гитлеровцами..." /Молодая гвардия. Сб.документов,
"Донобасс", д., 1977, с. 306/.
А вот как сложилась /по
версии Краснодонского музея/ судьба Борисова
В.М.:
"В начале января 1943 года, когда начались
аресты молодогвардейцев, В.Борисов ушел в Ворошиловград, затем с матерью
Анастасией Антоновной отправился в Новоград-Волынский Житомирской
области. Здесь вместе с братом Иваном, участником Новоград-Волынского
подполья, включился в борьбу с фашистами: распространял листовки, снабжал
партизанский отряд "25 лет Украины" солью, спичками,
махоркой.
В конце августа 1943 года по доносу
провокатора были арестованы Василий, Иван и Анастасия Антоновна. Борисовы.
6 ноября после зверских пыток Василий был расстрелян в числе 126 подпольщиков Новоград-Волынского". /Молодая гвардия. Со .документов, "Донбасс", д.,
1977, с. 308/.
Не случайно сделал я уточнение "по
версии Краснодонского музея", ибо о неблаговидных /мягко говоря/ деяниях; его
сотрудников красноречиво свидетельствуют документы, речь о которых пойдет
ниже.
Так сложилось, что моя учительская судьба в
течение многих лет тесным образом связана с именами героев Краснодонского
партийно-комсомольского подполья, и я использую малейшую возможность для
того, чтобы узнать как можно больше о них. С Василием Борисовым тоже помог
случай. На похоронах коллеги-учительницы год назад я познакомился с ее
двоюродное сестрой, приехавшей из Новограда-Волынского, и попросил об
одолжении очень важном для меня, совершенно не подозревая, во что это
выльется. Послав ей несколько фотоснимков похорон сестры, я изложил и свою
просьбу: прислать фото могилы, в которой захоронен В.М. Борисов, и кое-что
из материалов местного музея, рассказывающих о его участии в городском
подполье. Ведь случай-то неординарный: по сути, едва вырвавшись из лап
краснодонской полиции, парень вновь включается в подпольную работу. В
январе с.г. пришло письмо:
"...По случаю 45-летия
освобождения Новограда-Волынского я смогла навести некоторые справки о
Борисове Василии Мефодьевиче. К сожалению, факты, изложенные в Вашем
письме, не подтвердились..
Его с матерью в Новоград
привез брат Иван, которые по неизвестным причинам был в доверии у немцев...
В музее Боевой славы в подпольщиках они не
числятся..."
Мне сообщили адрес одного из
руководителей городского подполья В.З.Пуляева, которого я и попросил
рассказать о работе в Новоград-Волынском подполье В .М .Борисова. .Вскоре
получил официальный ответ, копию которого автор направил и в адрес Краснодонского государственного музея:
"Я, Пуляев
Василий Захарович, в период временной фашистской оккупации гор.Новограда-Волынского являлся членом подпольной группы Райпотребсоюза. По решению
подпольного комитета передавал в партизанские отряды картофель, овощи,
соль, махорку и др. продукты с овощной базы, где я работал завскладом. По возможности снабжал продуктами подпольщиков и семьи
партизан...
Во время работы на овощной базе ко мне
периодически приходил Борисов Иван, который после выхода из лагеря
военнопленных занимался ремонтом часов... Причина посещения овощной базы
у Борисова была самая насущная: нужны были продукты
питания...
Василий Борисов и его мать ко мне на
склад не приходили, я с ними лично знаком не был.
О
каких-либо подпольных и партизанских действиях Иван Борисов мне никогда не
говорил даже намеком. Член подпольного комитета, руководитель нашей
подпольной группы РПС Петр Петрович Штепин, казненный фашистами зимой
1945 г., также никогда не говорил мне о Борисовых, что они выполняли какие-либо подпольные задания. Член подпольного комитета Василий Алексеевич
Колесник. который жил вместе со мной в одной квартире, знал Борисовых, но
никогда не говорил о каких-либо выполняемых ими подпольных
делах.
Игорь Богданов, живший вместе с
Борисовыми, ушел в партизанский отряд, но никто из Борисовых не последовал
его примеру. ...Место и время казни и место захоронения Борисовых никому из
Новоград-Волынских подпольщиков и партизан
неизвестно...
Руководитель Новоград-Волынского
подпольного комитета Михаил Иванович Лигус говорил, что ему как
руководителю подполья ничего не известно о каких-либо подпольных делах
Борисовых и их казни /гибели/.
Одновременно
считаю необходимым сообщить Вам, что в сборниках документов "Молодая
гвардия" /Донецк,"Донбасс", 1977/ и "Бессмертие юных" /Донецк" "Донбасс",
1983/ на стр. 308 и 268 соответственно, имеющиеся трактовки /справки/ о том,
что Василий Борисов вместе с братом Иваном, участником Новоград-Волынского подполья... /и т.д. - Н.К./ являются вымыслом, т.к. Борисовы реально не
располагали никакими материальными возможностями- для выполнения таких
крупных поставок в партизанский отряд...
Трудно
понять автора справки в подобной "изобретательности". Невольно возникает
вопрос: кому и для чего понадобилась такая
"изобретательность"?
Вопрос резонный и кто-то
должен ответить на него, хотя, как я. уже указывал, подобная
"изобретательность" - система деятельности Краснодонского музея. Яркую на
мой взгляд характеристику этой "деятельности" выразила в письме подруга
молодогвардейца Анатолия Ковалева
А.Г.Титова:
"Научные сотрудники музея не
занимаются достоверным изучением деятельности каждого из членов
подпольной организации "Молодая гвардия". А там богатейший материал. что
ни имя - то личность. Не ленись, копай - и наедешь целые пласты
интереснейшее молодых биографии. Они же, научные сотрудники, берут за
основу роман Фадеева "Молодая гвардия". Экскурсоводы не представляют
четко тех людей, о ком рассказывают, например, Анатолия Ковалева путают с
Анатолием Поповым и т.д.
Я была всего один раз в
музее, просто примкнула к группе и слушала, мне не понравилось. Больше я не
ходила в этот "храм", т.к. он превращен в кормушку для
бездельников".
Что же касается Анатолия Ковалева, то
известно лишь, что посла побега из-под расстрела от шурфа шахты N5 31 января
1943 г., он скрывался у родственников на окраине Краснодона, а потом, ".
..уходя от преследования полиции, он покинул город и пропал без вести",
/Молодая гвардия. Сб.документов, "донбасс", д., 1977, с. 325/. Но это опять-таки
согласно версии Краснодонского музея, ибо А.Г.Титова в письме от 9 марта с.г.
утверждает, что Анатолии скрывался у нее целых 10 суток и
что
"Мать Анатолия Ковалева светлой памяти
Анастасия Григорьевна писала во все инстанции, писала Фадееву о том, что
В.Третьякевич оболган напрасно, что он не мог быть
предателем...
Она часто говорила о следователе КГБ
Торицыне, утверждая, что он каким-то образом задержал Анатолия и отправил
его в лагеря. Я тогда не придавала ее словам значения, казалось, мать фанатично
верит, что ее сын жив. Теперь, читая Ваши размышления и публикуемые
материалы о сталинских чекистах, я поверила, что Анатолии Ковалев погиб в
наших застенках, ибо такой свидетель должен быть
уничтожен..."
Вопросы о судьбах В.М.Борисова и А.
Ковалева предстоит еще выяснять, а автора "Самой дорогой роли", подобно
аппетиту во время еды, посещают все новые и новые версии и измышления. По
всей вероятности, рассчитывая на вседозволенность и популярность своего
имени, он проводит более детальную ревизию и призывает в своеобразные
свидетели самого автора романа, приводя в брошюре отрывки из воспоминаний
А .А .Фадееве:
"...Я не мог описать все действующие
липа и события... я стремился описать самые активные силы и основные
явления, влиявшие на ход жизни. У меня в книге, к сожалению, не фигурируют
некоторые молодые люди, даже члены организации, которые появились в
Краснодоне в середине периода оккупации или гораздо позднее, каковых во
время войны было немало..."
Смею думать, что
А.Фадеев имел, в виду ребят, вступивших в подпольную организацию в декабре
1942 г. /ведь сестры Иванцовы стали подпольщицами в ноябре и имена их в
романе есть/, и непричастных к операциям и диверсиям молодогвардейцев,
описанным на страницах романа. По-своему же, в нужном ракурсе, резюмирует
слова писателя В.Иванов:
"Это действительно так.
Например, член штаба В.Третьякевич и член штаба В.Левашов. Оба они, к
сожалению, не описаны в романе. Оба они, Как об этом говорит Фадеев,
появились в Краснодоне позднее..."
Какое
поразительное свободомыслие, безапелляционное толкование и искажение
фактов, подтвержденных и документами, и Временем! Мое восклицание
призывает вновь обратиться к официальным
документам:
"...в начале августа /1942 г.- Н.К./
Василий Левашов вместе с братом был заброшен в тыл противника в составе
диверсионное группы... 29 августа, во время очередной радиосвязи с центром,
фашисты окружили группу партизан. С большим трудом им удалось выйти из
окружения. Было принято решение продвигаться в
Донбасс.
5 сентября Василий пришел в Краснодон.
Здесь он становится одним из руководителей антифашистское молодежной
группы, затем членом штаба подпольной Комсомольской
организации....."Молодая гвардия"..." /Молодая гвардия. Сб..документов,
"Донбасс", Д., 1977, стр. 526/.
Виктор Третьякевич,
вопреки утверждениям В.Иванова, также не
опоздал:
"Осенью 1942 года В.Третьякевич прибыл в
Краснодон и установил связь с Олегом Кошевым, Иваном. Земнуховым, Сергеем
Тюлениным. В с к о р е /разрядка моя.- Н.'К./ были создана подпольная
комсомольская организация "Молодая гвардия". Виктор становится членом ее
штаба..." /Молодая гвардия. Сб.документов. "Донбасс", Д., 1977, с.
360/.
Здесь я не обращаю внимание читателя на
искажение исторической правды о Викторе Третьякевиче, но, как видим, даже и
эти строки в корне противоречат домыслам В.Иванова, А он, окрыленный и
поддержанный, продолжает изощряться:
"Ничего
подобного! Никто и никогда предателем Третьякевича не
объявлял
...Просто В.Третьякевича наградили орденом
"Отечественной войны" много позднее, чем других молодогвардейцев. Вот и
поползли всевозможные слухи"
Оригинально, не
правда ли? В этом категоричном возгласе автора "Самой дорогой роли"
довольно ясно чувствуется активизация инициативности группы оппозиции
В.Третьякевичу. Но здесь в уме вырисовывается и нечто другое: явное
расхождение мнений в трактовке роли Виктора в подпольной организации. По
всей вероятности, не имея достаточно веских аргументов для опровержения
официальных документов по этому вопросу, они активизировались для
продолжения словесной дуэли посредством печатного слова. Ведь не является
секретом истина, что посредством печати людям можно скорее всего внушить
желаемое.
Поэтому и продолжается до сих пор выпуск
всякого рода буклетов, путеводителей, статей, разработок, преследующих
единственную цель: очернить и затоптать честное имя Виктора Третьякевича.
Передо мной один из таких "документов". Их вручали нам, делегатам VIII-го
Всесоюзного слета "Молодогвардейцы наших дней - пропагандистам подвига
"Молодой гвардии" из разных школ страны, в Ленинграде, в марте 1986 г.
Называется он "методические рекомендации по подготовке и проведению
тематического вечера "подвиг героев "Молодой гвардии" бессмертен". Издатель
- Краснодонский государственный музей "Молодая гвардия". Год издания -1985.
И как ни старался я, вчитываясь в каждое слово, фамилий В.Третьякевича и
В.Левашова в рекомендациях так и не встретил. Безусловно, при желании и это
можно списать на непростительную забывчивость или же невнимательность
составителей, печатников, наборщиков и др. Можно, но это ведь рекомендация.
Стало быть не р е к о м е н д у ю т сотрудники государственного музея
популяризировать в школах страны имена двух наиболее активных и
мужественных руководителей молодежного подполья Краснодона, "Не слишком
ли категоричное умозаключение?"-может усомниться кто-нибудь. Да нет.
Сказано, как написано, в самом буквальном
смысле:
"...далее Вы покажете момент создания
"Молодей гвардии". Необходимо сказать, что она была создана под
руководством коммунистов-подпольщиков Ф.П.Лютикова и Н.П.Баракова и во
главе стоял штаб "Молодой гвардии". На экране рекомендуем в это время
проектировать /именно проектировать, вместо - проецировать - Н.К./ портреты
Ф.П.Лютнкова, Н.П.Баракова, И.Туркенича, О.Кошевого, И.Земнухова,
У.Громовой, С.Тюленина, Л.Шевцовой. В качестве музыкального
сопровождения предлагаем использовать "Песню о краснодонцах" /Е.
С.Острового, муз. Соловьева-Седого/". /Стр.
4/.
Комментарии, как принято говорить в таких
случаях, излишни, а третья волна с каждое публикацией в периодическое печати
постепенно вновь набирает силу. Апофеозом действия этой волны считаю
беспрецедентный и кощунственный факт снятия памятной доски с постамента
бюста В. Третьякевича на его родине и замены ее на другую: вместо слова
"комиссар" там значится теперь "член штаба". Об этой "операции" не без
самолюбования рассказала на страницах газеты "Молодь Украины" от 24 мая
1986 г. Валерия Борц:
"...Но рано"складывать оружие".
Приходится еще и ныне бороться... за доброе имя Олега Кошевого. Впервые
"восстала", когда на родине Третьякевича в Курской области на средства
колхозников соорудили памятник, а на мемориальной- доске было написано:
комиссар комсомольского подполья "Молодая гвардия". Написала письмо
Л.И.Брежневу, хотя и не надеялась на ответ, ведь он подписал указ о
реабилитации Третьякевича. Не дождавшись ответа, написала секретарю ЦК
КПСС Ю.В.Андропову, и вскоре получила фотографию памятника
Третьякевичу, где была иная надпись: член
штаба..."
Смысл сказанного бывшей подпольщицей
прозрачен, как слеза. Под аккомпанемент сурдинки она "подыгрывает" тем, у
кого бьется еще мысль: зря предателем не назвали... Такая точка зрения
известна еще с печальных 30-х годов, когда НКВДисты хватали почти всех,
безапелляционно приклеивая ярлык "врага народа". А чтобы убедить читателя в
справедливости собственной точки зрения, В.Борц применяет весьма
рискованные приемы, не понимая, что это вовсе не тот случай, когда "риск -
благородное дело". Она даже не гнушается подкреплять свою гнилую позицию
авторитетными именами, удивительно тонко чувствуя дыхание времени:
руководитель застойного периода реабилитирует предателя, а вот руководитель
нового типа - Ю.В.Андропов восстанавливает справедливость. Однако в
истории с бюстом В. Третьякешча на его родине возмущает молчание его
земляков. Как позволили они совершить кощунство и надругательство над
памятью героя-молодогвардейца? Почему до сих пор во весь голос не
возмутились вопиющим безобразием? Молчание, увы, не делает чести и
представителям советских и партийных органов Горшеченского района Курской
области, коим я и адресую свой упрек.
Не привык к
поспешным выводам, но, как говорят, факты - вещь упрямая. А они наводят на
грустные размышления, ибо в последнее время в печати вновь и вновь
появляются материалы, порочащие честное имя Виктора Третьякевича. Значит
еще сильны те, в ком живет дух сталинщины, кто с клеветою сжился, как с сестрой родной. И все публикации, заметьте, сделаны во благо справедливости,
под знаменем борьбы за нее. да и названия! Ну прямо-таки в духе
современности: В.Иванов "Вопреки истине" /"Советский патриот", 13 декабря
1987 г./; В.Борц "Стою за истину" /"Молодь Украины", 24 мая 1988 г./;
В.Велькевич "В свете правды" /"Слава Краснодона", 21 июня 1988 г./;
А.Никитенко "О рангах они не думали" /"Комсомольское знамя" , 31 января
1989 г./
В беседе В.Борц с корреспондентом "Молоди
Украины" Козик. говорить необходимо отдельно, а вот о других
корреспонденциях, полагаю, необходимо сказать несколько
слов.
Прежде всего о публикации "Вопреки истине",
которую подписали все тот же В.Иванов, лектор правления Всесоюзного общества "Знание" А.Коваленко и главный маршал артиллерии В.Толубко, который,
кстати, имеет самое отдаленное отношение к истории "Молодой гвардии" и ее
героям. Но для В.Иванова /не надо обладать особой проницательностью, что бы
понять именно его авторство/ эти обстоятельства менее важны, нежели
титулы маршала: депутат Верховного Совета СССР, член ЦК КПСС, Герой Социалистического Труда. Прием довольно распространен: когда трудно
опровергнуть истину, начинается "давление
авторитетов".
Ничего нового в публикации не
сообщается, однако и здесь имеет место попытка навести тень на
плетень:
"...нередки двусмысленные кивки на
А.Фадеева, который якобы под именем Евгения Стаховича вывел одного из
членов руководства "Молодой гвардии" Виктора Третьякевича, тем самым
"опорочив" его доброе имя. Версия не новая, ничем не подкрепленная, но
удивительно
живучая".
(здесь
пропущена страница)
то
она ее спросила, почему Валерия говорили, по Всесоюзному радио о том, что
комиссаром был О.Кошевой. Это, мол, неправда, комиссаром был Виктор
Третьякевич. Валерия своей матери ответила, что ей сказали в ЦК ВЛКСМ,
чтобы она так говорила.
Перед ними в моем,
заявлении находилось письменное подтверждение текста моего заявления,
которое мне В.Борц подтвердила..
Почему-то
приостановилось разбирательство моего заявления. Пауза. Сзади меня
открывается дверь и в кабинет входит В.Борц. Мишакова с негодованием
возмущенно произносит:
- Валерия! Нам непонятно
Ваше поведение. Вы награждены орденом, устроены в лучший институт страны,
родители получают льготы. В прошлом году в Москве по Всесоюзному радио
Вы выступали и говорили одно, а сейчас пишете совершенно другое. Как это все
понимать?
Давление на Борц продолжили Романов,
Шелепин. Она отказывается от написанных ею слов. Ее отпускают с
бюро..."
Наверное нет смысла, резюмировать эти
строка. Пришло время от слов переходить к делу и прекратить затеянную
временщиками всех мастей возню вокруг имени комиссара "Молодой гвардии"
Виктора Иосифовича Третьякевича. Настало время сказать об этом стойком
патриоте всю правду, до последней буквы, и поставить наконец-то его имя на
соответствующее ему место в истории Краснодонского комсомольско-молодежного подполья.
У клеветы, как известно,
.жалости нет и она прочно укоренилась не только в Краснодоне. Дети
перенимают ее от взрослых, несут через годы, вырастают и передают своим
детям... В течение десятилетий к имени Виктора Третьякевича прикасались разные люди. Были среди, них бескомпромиссные, мужественные борцы за правду
/кроме упомянутых ухе оставшихся в живых молодогвардейцев особо хочу
назвать в их числе В.П.Якимовича - человека, отдавшего многие годы своей
жизни борьбе за торжество правды в деле Виктора Третьякевича/, но были и
есть, к сожалению, другие. В их числе - тихие трусы, просто не понявшие сути
дела, ошибающиеся. Но есть и злобствующие. Тише воды и ниже травы они.
Пишут они или нашептывают - суть не .в этом, они топчут своими грязными
ногами нашу память, нашу Боль, налу
Гордость.
Виктор Третьякевич через всю свою
короткую жизнь пронес беспредельную любовь к Родине, преданность делу
партии и советского народа. Но не кончается жизнь человека его физической
смертью. Жизнь его продолжается в добрых деяниях наследников,
единомышленников, друзей. А друзей /знакомых и незнакомых/ Виктору не
занимать.
Молодогвардейцы оставшиеся в живых -
его соратники по борьбе с оккупантами - оставляли за собой право говорить
истину о нем.
Галина Александровна Сиротина
/работник аппарата ЦК ВЛКСМ военной поры/ ещё в 1976 году настоятельно
рекомендовала сотрудникам Краснодонского музея "Молодая гвардия"
"...активнее говорит правду о комиссаре
Третьякевиче".
Ему посвящает свои стихи орловский
поэт Лев Вайнштейн, о нем собирает материалы мелитополец Е.И.Толкунов. О
бессмертном подвиге Третъякевича рассказывает своим питомцам
преподаватель русского языка и литературы СШ № 64 г. Уфы, ветеран Великой
Отечественной войны А.А.Федоров.
Имя Виктора
Третъякевича носит одна из улиц таежного поселка Сайга Томской области и
комсомольская организация СШ N 22 г. Белова Кемеровской
области...
С глубокой душевной болью пишет о своем
неоценимом ученик в письме из Крыма автору настоящих записок учительница
Анна Ивановна Киреева:
"...Прочитала книжку
В.Васильева "Краснодонское направление". В ней короткие очерки о
молодогвардейцах.. Есть немного о Вите: что он был в штабе, в числе
издателей листовок в подпольной типографии, руководил струнным кружком в
клубе имени Горького...
..."для руководства всей
работой был избран штаб, Олег Кошевое, душа и вдохновитель всего дела, был
избран комиссаром...",- это так написал Иван Туркенич. А я собственными
ушами слышала /слух тогда у меня был отменный/, что не Олега называл
Туркенич, а Виктора Третъякевича. В общем все давно известно в перевернутом
виде...
Коварные люди налицо, о них я уже вам писала.
Их мало, но они сильны..."
Но сколь ни сильны
временщики и влиятельные особы, сколь ни велика их злоба,- правду им не
убить, как не убить добро, сделанное во имя Родины, во имя народа и для
народа. И невозможно растоптать или принизить подвиг, совершенный во имя
великих благородных целей.
Человек, его
совершивший, навсегда остается в благодарной памяти грядущих поколений,
хочется верить и надеяться, что имя мужественного комиссара "Молодой
гвардии" Виктора Третьякевича появится наконец-то в названии одной из улиц
Краснодона, а на домике по ул. Овражной - 4 будет установлена памятная доска;
что грубый произвол с заменой доски на постаменте бюста героя в с. Ясенки
Курской области получит должную оценку компетентных органов и
справедливость будет восстановлена, а краснодонских музей пересмотрит,
наконец, соответствие своей "генеральной линии" с исторической правдой о
роли и месте Виктора Третьякевива в организации и боевой деятельности
комсомольско-молодежного подполья Краснодона.
Наверх