"Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России",- этот замысел необыкновенного стратега-предсказателя А.Даллеса претворился в жизнь. Его наставления были дополнены по заданию президента США Дж.Кеннеди после Карибского кризиса, в котором проявились огромные военные возможности Советского Союза. Вот некоторые из них:
   * Не разрушив КПСС, взорвать СССР изнутри невозможно; разрушить КПСС можно только проникнув в центры управления партией.
   * Разжечь национализм и в опоре на национально-религиозный экстремизм взорвать страну изнутри.
   * С помощью агентов влияния захватить средства массовой информации, разрушить коллективистский образ жизни, отрезать прошлое от настоящего, тем самым лишить страну будущего.
   Главный этап небывалой войны завершен: СССР разрушен, и людей западных стран убедили, "что СССР не был архитектором победы, а был хищником, подобным фашизму". Скажем, большинство американцев и канадцев уверились, что мир избавили от фашизма Соединенные Штаты, Канада и Англия. 95 процентов молодых британцев считают, что Германия была союзницей их страны во второй мировой войне, тогда как Советский Союз - врагом.
   Ю.Бондарев, писатель: ...Для безнравственности в политике невозможно лишь одно: чтобы что-нибудь оказалось невозможным. И это касается не только современной культуры, но святого прошлого сороковых годов, второй мировой войны. Здесь некой сатанинской силой правда, подобно оборотню, приняла облик лжи, а ложь - позицию правды, здесь все победы одерживал, оказывается, самоотверженный "дядя Сэм", и на азиатском, и на западном фронте, а театра серьезных военных действий в России не было, и мир от фашизма спасла благородная, любвеобильная, щедрая и богатая Америка при некоторой помощи англичан [35].
   А.Зиновьев: На Западе всячески принижают, искажают или замалчивают нашу роль в этой войне. Приписывают все основные заслуги себе. Тут никак не могут допустить, что мы, а не они проявили себя в этой войне самыми честными, мужественными и самостоятельными.
   Используя удобную ситуацию, у нас вообще украли нашу победу. А мы сами выдвинули из своей среды множество предателей, холуев и приспособленцев, готовых за грошовую плату и даже задаром отдать врагам все наши исторические достижения ?40].
   В.М.: Александр Зиновьев - не большевистский агитатор, доктор философских наук, логик, социолог, писатель, автор множества антисоветских книг, в 1976 году был выслан из СССР. Теперь раскаялся в своем поступке, потому что за годы жизни в ФРГ убедился: "социалистическое оболванивание - игрушки по сравнению с оболванивающей машиной Запада", и оттуда увидел, что в СССР "началась эпоха великого исторического предательства".
    А.Зиновьев: В 1939 году я был членом террористической группы, собиравшейся убить Сталина. Но я не устану утверждать: преобразования сталинского периода были грандиознейшими. А советский период был самым блистательным в российской истории.
   Одно из главных достоинств советской системы - ее огромные мобилизационные возможности, в обычной войне ее победить было невозможно. Поэтому и была развязана "холодная война" [41].
   Враг ныне гораздо опытнее, чем тот, что шел на Россию в 1941 году. И сильнее. Тогда во главе России стоял Сталин, которого я считаю гениальным государственным деятелем и великим политиком ХХ века.
   Он опирался на компартию, без которой победа была бы невозможной.
   Теперь враг другой. Он правит страной. Высшие посты в России заняли враги России [42].
    В.Максимов (диссидент, писатель, сотрудничавший с пропагандистской машиной ЦРУ, антикоммунист и об этой "большой и трагической ошибке" он "на старости лет весьма сожалел"): Если вчера предложенное Александром Зиновьевым определение части нашего общества как "пятой колонны иностранных государств" казалось политической метафорой, то сегодня это свершившийся факт.
   <...> Забыв о чести, совести, профессиональном достоинстве, эта грязная шпана публично призывает российских военных к дезертирству, неповиновению приказам ...
   <...> Зарабатывая жалкие зелененькие эта прожорливая мошкара пытается в полном соответствии с социальным заказом своих зарубежных хозяев укоренить в психологии российского общества чувство вины и неполноценности и навязать ему двойной счет в международной и внутренней политике {43].
   
    А.Зиновьев: Как теперь ни истолковывают историю заново, революция 1917 года была воистину Великой. И советский период в жизни России был на сегодня, по крайней мере, - верхом ее величия. И во время войны, хотя я был антисталинистом тогда, я шел в бой как коммунист. Таким было все наше поколение, воспитанное в коммунистическом духе. И только за эту Россию я готов сражаться до последней капли крови и сегодня - за Россию социалистическую. Россия купцов и монархии мне глубоко чужда ?42].
    В.Максимов: И сколько бы они ни кричали о своем демократизме, в сущности они всегда были и остаются и по профессии, и по убеждениям, и по национальности обычными интеллектуальными прохвостами.
   <...>...Подавляющее большинство вышеупомянутых публицистов напрямую связано со средствами массовой информации, финансируемыми американской администрацией, - "Голосом Америки", радио "Свобода", рядом газет и журналов... Лично зная нескольких руководителей Русского отдела ЦРУ, беру на себя смелость заявить с полным знанием дела, что ряд российских газет и журналов в наши дни финансируется из американских источников и с теми же разрушительными целями ?43].
   В.М.: Украинские СМИ - тем более. Здесь долларовый родник бьет из диаспоры США и Канады.
    В.Рубан: Для того, чтобы убедить соотечественников проголосовать за государственную независимость Украины, "Рух" истратил 10 миллионов 725 тысяч рублей, в основном полученных от диаспоры. Кроме того, Торонтское отделение канадского общества сторонников "Руха", например, осенью прошлого года специально направило и оборудовало в Киеве компактную типографию, где было напечатано (и соответственно распространено по Украине) 3 миллиона 700 тысяч листовок и афиш. На канадской же технике была подготовлена серия телероликов "Независимой Украине - да!", которая шла в эфир (правда, бесплатно) на протяжении двух недель [44].
   В.М.: Заокеанская демократия несомненно жестоко расправилась бы с пятой колонной в каком-либо штате, решившем отделиться от США.
   В.Полищук: "Літературна Україна" пожаловалась на своих страницах на финансовые трудности, а орган ОУН-б - "Гомін України" сразу же откликнулся, провел сбор денег, к 30.09.1992г. выслано "Літературній Україні" 14 тысяч долларов. А известно - кто дает, тот имеет право требовать [45].
   В.М.: Разве не в собственных интересах западные страны, фирмы, религиозные общества создают у нас всевозможные "благотворительные" фонды?
    В.Максимов: Я обстоятельно знаком с деятельностью г-на Сороса (через когда-то близкого к нему Владимира Буковского), а поэтому могу с достаточной ответственностью свидетельствовать, что этот господин никогда, ни при каких обстоятельствах не потратит на благотворительные цели ни одной собственной копейки. Он слишком хорошо умеет считать свои деньги [43].
   В.М.: Да и Е.Стахив печется не об Украине. Вспомните, когда разгром гитлеровцев стал очевидным, оуновцы бросились искать нового хозяина, и Стахив, оказавшись в ведении Лебедя, устанавливал " контакты с англичанами, американцами, итальянцами... с военными, бизнесменами, политиками". Несмотря на это он не устает твердить, что оуновцы не являются "кучкой немецких и американских наемников".
   В.Полищук: Как "министр" иностранных дел УГВР (Українська Головна Визвольна Рада, создана в карпатских лесах 11-15 июля 1944 г. - В.М.), Николай Лебедь имел возможность установить контакты с западными союзниками... перевезти на Запад архив ОУН-б... установить контакты с соответствующими службами США.
   <...>...Используя положение "холодной войны" между странами Запада и СССР, ОУН, обе ее фракции, маскируясь под вывесками будто бы общественных организаций восстанавливали на Западе свою пропагандистскую деятельность [46].
   В.М.: Наработанный ими во Второй мировой войне провокаторский опыт новый хозяин оценил по достоинству. Так, по радиостанции "Свобода" массово поражали сознание наших людей активный бандеровец Д.Семенко и власовец О.Красовский.
   В.Полищук: Во время горбачевской перестройки в СССР возобновилась экспансия украинского национализма на Украину.
   Первыми двинулись туда эмиссары ОУН-з, а с ними проф. Тарас Гунчак... Он и начал ездить часто в Украину, устроился там на должность преподавателя в университете, начал пропагандировать идеи ОУН.
   <...> Наконец ОУН-з перенесла свой... орган - "Сучасність" - в Киев. Так легче продвигать идеи ОУН-УПА. Так легче подготавливать почву для захвата власти.
   А меня всегда интересовало - на чьи деньги много раз ездил Тарас Гунчак и товарищи в Украину, на чьи деньги организовал там издательство, на чьи деньги они живут, покинув теплые преподавательские должности в США? Ведь ОУН-з не имеет широкой базы членства, которое финансировало бы эту деятельность. А с неба деньги не падают.
   Второй двинулась на Украину ОУН-м, которая также перенесла из Парижа в Киев свой орган "Українське слово" ...Основан в Киеве журнал "Розбудова держави"... Сооснователями этого журнала стали Николай Плавьюк, который является лидером ОУН-м, и Левко Лукьяненко. И снова интересно - откуда деньги на основание журнала? Неужели из личных прибылей Николая Плавьюка и Левка Лукьяненко?
   Позже всех, но зато наглейшим образом двинулась на Украину ОУН-б, которая начала организовывать региональные конференции украинских националистов - сторонников ОУН фракции Ст.Бандеры. Эта же ОУН-б устраивает "научные" и "теоретические" конференции с целью реабилитировать ОУН-УПА.
   <...> Из украинского политического лексикона исчезло слово "патриотизм", его заменило слово "национализм" [47].
   В.М.: Скороспелая украинская элита псевдосвободного буржуазного общества, а вернее - образованщина, по выражению А.Солженицына, откровенно стала на позиции расизма и радикального шовинизма. Вот несколько ярких примеров.
   В ноябре 1995 года на презентации Социал-национальной партии, вошедшей в блок В.Ющенко "Наша Украина", было сказано: "В связи с перспективой массовой деградации людей, целых народов, мы являемся последней надеждой белой расы, человечества вообще".
    И.Заяц, национал-патриот, бывший активный руховец, нардеп от блока В.Ющенко: Мы из триполья (медного века - переходного периода от каменного века к бронзовому - В.М.). Мы дали человечеству земледелие! Мы дали человечеству медь! (на сессии Верховной Рады 5.03.2004 г.).
   Свой природный фашизм украинские националисты выразили в 1992 году в широко распространенном обращении к партиям "Антикоммунистического и антиимперского фронта": "Мы, бывшие вояки УПА, отдавшие свою жизнь на алтарь воли Украины, стремимся еще послужить родной земле. Предлагаем настаивать, чтобы выслать в чернобыльскую зону всех комуняк с их родными до третьего колена, выслать туда же всех жидов, поляков и кацапов - орденоносцев, советских депутатов всех созывов, звеньевых, бригадиров и других продавшихся большевикам приспешников, во всех городах Украины поставить памятник С.Бандере и его друзьям по борьбе за волю Украины; запретить детям коммунистов учиться в вузах. Это же касается и выплодков активистов так называемой советской власти".
   В январе 2003 года на торжествах по случаю 95-летия со дня рождения С.Бандеры мэр Тернополя Б.Левкив многозначительно процитировал Бандеру: "Если же кто-то добровольно и сознательно сотрудничает с врагами... украинского освободительного движения, мы стоим на том, что за такое преступление национального предательства полагается только смертная казнь".
   Кто-то из мудрых сказал, что от произнесенных слов зависит предстоящее. Пока что слова старых и неофашистов проявляются в вандализме: разрушают памятники, переименовывают населенные пункты, улицы и площади. Так, во Львове переименовано 600 улиц и площадей. Исчезли таблички с именами Суворова, Кутузова, Щорса, Ломоносова, Державина, Белинского, Мичурина, Пирогова, Левитана, Васнецова, Ковпака, маршала Конева, старшины Александра Марченко, водрузившего Красное знамя над городской ратушей в июле 1944 года. Улицу Пушкина заменили на улицу генерала Чупринки (кличка капитана немецкого абвера, главнокомандующего УПА Р.Шухевича), улица М.Лермонтова носит теперь имя Джохара Дудаева, а улица кинорежиссера Александра Довженко теперь Дикая. В названиях улиц появились имена Мазепы, Бандеры, митрополита Шептицкого, прислужника фашистов, и т.д.
   В Киеве ликвидированы названия улиц и площадей Д.Бедного, Большевистская, Маршала Буденного, Маршала Ворошилова, Героев Арсенала, Октябрьской революции, Кирова, Калинина, Корнейчука, Ленина, Маркса, Репина, С.Разина, Чкалова и многие другие.
    В.Борейко: Памятник Николаю Кузнецову местные власти г.Львова хотели выбросить на свалку. Хорошо, что земляки с Урала вовремя приехали - забрали к себе. А вот генерала Ватутина никто не защитил - ни земляки, ни киевляне ("Правда Украины", 10.11.1992).
   В.М.: Не желая терпеть постоянное надругательство над могилами освободителей, дважды Героя Советского Союза Александра Клубова, летчика-аса, погибшего в бою за Львовщину, родственники перезахоронили на вологодской земле.
   Во время возложения цветов на солдатском кладбище во Львове национал-шовинисты нападают на ветеранов войны, избивают их, срывают с них награды, топчут цветы. И органы исполнительной власти, милиция (считай - полиция), судебные инстанции фактически поддерживают варваров, разжигающих национальную вражду.
    С.Карнаухов: Сессия Стрыйского горсовета (Львовская область) приняла решение о присвоении звания "Почетный гражданин" родным сестрам Степана Бандеры...
   <...> С предложением построить в Киеве Пантеон героев Украины и перенести в него прах Степана Бандеры обратились к Президенту, Правительству и Верховному Совету Украины члены ивано-франковской областной организации Конгресса украинских националистов. Они также предложили присвоить имя Степана Бандеры "Львовской политехнике", ...учредить государственную премию им.С.Бандеры... ("Факты", 11.10.1997).
   "Киевские ведомости", хроника событий (1.10.2002): Городской совет Львова принял обращение к Президенту Украины, в котором предлагает перенести День защитника Отечества с 23 февраля на 14 октября. В этот день 60 лет назад была создана Украинская повстанческая армия (УПА).
   В.М.: Все это "предстоящее" - следствие ранее произнесенных слов. Еще 20 марта 1993 года в "Киевском вестнике" было напечатано: "Член УРП Шкуратюк на сессии Ровенского горсовета заявил: "Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицейских ОУН и только 300 немцев". Аплодисменты подтвердили единодушие депутатов.
   Но вот парадокс: киевская власть слепила национальную героиню из члена ОУН Е.Телиги, якобы боровшейся с фашистами и расстрелянной в Бабьем Яру теми же оуновцами.
    С.Дехтеренко: Задумаемся: если бы в 1946-1947 годах (пока Сталин еще не имел ядерной бомбы) армии Запада осуществили против Советского Союза превентивную военно-политическую операцию ("агрессию", в терминах украинских "борцов за мир"), они бы не только спасли миллионы и миллионы людей - они бы открыли перед порабощенными Кремлем народами возможность свободного развития, ведь тогда процессы уничтожения всего национального еще не зашли так далеко, крестьяне еще не стали наследственными колхозниками, в лесах Украины, Балтии, Грузии и Чечни действовали отряды борцов за волю, а природные ресурсы на просторах СССР не были еще бездарно выпотрошены в угоду Москве...
   Почему же такая акция, за которую выступали дальновидные политики Запада, не осуществилась? Слишком много было "борцов за мир" [33].
   В.М.: Этот вывих в мозгах газета преподносит под рубрикой "Авторитетно".
   Но кого удивляют сегодня такие "порядочные" и "авторитетные" человеконенавистники? Их крик, кстати, о геноциде украинцев в 1932-1933 годах раздается уже по всему миру. Для них жертвы голода - просто цифры, призрачные числа для манипуляции сознанием людей. Ими хотят взвинтить ненависть к русским большевикам, к москалям-оккупантам, которые, по словам литератора Е.Сверстюка, принесли в Украину коммунизм на штыках и вели непрерывную войну с народом.
   Здесь уместно несколько коснуться эффектной пропагандистской суперкампании "Голодомор 1932-1933 гг."
   5 сентября 1990 года в Киеве состоялся Международный симпозиум "Голодомор-33", застрельщиками которого были американцы - журналистка Л.Коваленко и ее муж, писатель В.Маняк. Их книгу "33-й: голод" издали в Киеве в 1991 году, а в 1993 году отметили Государственной премией Украины им. Т.Г.Шевченко.
   По государственному телеканалу неоднократно показывали псевдодокументальные телесериал "Украинская ночь 33-го" (Л.Мужук, Ю.Шаповал, В.Пахаренко) и телефильм канадца П.Глушанеца "1932-1933: война без выстрелов".
   Как громкое мероприятие 2003 года зазвучало требование лишить американского журналиста газеты "Нью-Йорк Таймс" Уолтера Дюранти Пулитцеровской премии, которую он получил в 1932 году за репортажи из Советского Союза, и отрицавшего украинский голодомор. Борцы с самым известным и уже покойным корреспондентом, говоря об "этических границах, которые журналисты никогда не должны переходить", пишут, что "за восстановление исторической справедливости выступают не только представители диаспоры, но и жители Украины".
   Кто они? Оказывается, это - редакция газеты "День". Она 15 июля 2003 года подключилась к этой акции и обратилась в редакцию "Нью-Йорк Таймс" с таким вот предложением: "...Рассмотреть возможность добровольного отказа от Пулитцеровской премии, полученной вашим корреспондентом Уолтером Дюранти в 1932 году. История отрицания им Голодомора 1932-1933 годов в Украине и апологетики Сталина в тот период, за которые он получил премию, свидетельствует, что из всех многочисленных Пулитцеровских премий, завоеванных корреспондентами "Нью-Йорк Таймс", эта лишь бросает тень на репутацию тех журналистов, которые честно заработали свою награду за идеалы, за которые ратовал Джозеф Пулитцер" ("День", 28.10.2003).
   Почему репутацией американских журналистов обеспокоились в Киеве? Потому что беспокоился о своей репутации консультант "Дня" американский профессор Джеймс Мэйс. Он 20 лет изучал историю голода в Украине, стал ученым, был исполнительным директором сенатской комиссии США по голодомору в Украине и автором выводов, которые утвердила эта комиссия в 1988 году. Так что он крайне заинтересован в развенчании Дюранти.
    Т.Демченко, доцент кафедры истории и археологии Украины Черниговского педуниверситета: ...Он обосновал не только заключение комиссии, но и впервые применил метод устной истории к изучению голодомора. Материалы Вашингтонского сборника 1990 года стали образцом для украинских исследователей. Таким образом, мы благодарим Дж.Мэйса десятками тысяч уже собранных и преданных огласке свидетельств о голоде. Сам народ устами стариков рассказывает о горьком куске хлеба из гречневых отрубей, юшке из лебеды, блинах из ивасиковых головок (цветы клевера), покойниках, которых некому было хоронить, трупах, лежащих на дорогах, пухлых ногах стариков и вздутых животах несчастной детворы ("День", 28.11.2003).
   В.М.: Проиллюстрируем это самыми обычными "свидетельствами очевидцев".
   "Захар еще работал, но с той работы не разживешься. Шел то в людской ячмень, то в овес, то в рожь - упал и там умер".
   "Мама, я завтра уже умру. Идите еще раз где-то хлеба попросите, и больше вас никогда не буду просить". А мама плачет, потому что она детей теряет и должна быть сильной. И говорит: "Ой, Господи, ну кто же мне даст хлеба - все умирают". А я: "Чего ты ноешь? Тебе завтра умирать, а мне - сегодня". Она умерла вечером. Еще от голода умер мой дедушка. А вот был сосед такой, Максим, Галайком его дразнили. Так словил в речке лягушку и живую ее - зубами. Кровь с нее брызжет, а он ее зубами и съел. Подошел к больнице и просит: "Дайте мне стакан молока и хлеба, так буду жить..." Но умер..."
   "Они ходили от дома к дому, делали обыски, рыскали по дворам, хлевам, кладовым, на чердаках. Выгребали все из погребов, даже забирали полову, в которой были остатки зерна. Люди прятали узелки с зерном за иконами, в горшках в печи, но опытные негодяи из этих бригад находили его и там. Отец Васи Ямкового (прозвище Погорелый) всыпал парню несколько стаканов ржи в штанишки и посадил ребенка на лежанку. Один из активистов, Ликарчук, нашел эти запасы - снял штанишки и вытряс оттуда зерно".
   "Забирали даже маленькую картофелинку". "Забирали сумочку фасоли". "Забрали все до тла, а детей выкинули на снег".
   "Три дочки съели мать. Потом младшую сестру. Потом старшая съела среднюю".
   "Видел хлопца, который сестру съел. А в другом селе две девушки съели отца, потом мать, потом старшая съела младшую".
   "В базарный день дорога была устлана телами мертвых, валялись как дрова".
   "Ему захотелось есть и он украл сумочку зерна. И его, чтобы казнить при всех людях, привязали к коню веревками и протянули через все село. Пока не умер. И в печи запихали людей и поджигали".
   "Люди ползли, пока хватало сил, потом замирали и лежали мертвыми, а солнце сияло, и лучи радужно переливались в глазах трупов..."
   "Их сгребали в кучу и еще живых - не мертвых, бросали в яму и чуть присыпали землей..."
   "Она из ямы говорит: "Я хочу жить". А он лопатой в яму кидает. Это точно было".
   Этот постыдный бред и тысячи подобных нелепостей занесены в книги, на страницы газет, в телефильмы, распространены по всему миру. Миллионы ленинградцев 900 дней, три холодных зимы были в тисках блокады, голодали под бомбами и снарядами, но матери не ели детей, дети не ели родителей. Кто ж мы такие? Какого мы роду и племени?
   На телеэкране бьет в глаза ничтожность "очевидцев" среди могил с граненым стаканом в руке и скупость авторов фильма, завладевших такими "неопровержимыми свидетельствами". Ведь на них они создают научные труды, становятся учеными, а платят стаканом водки. Бросается в глаза и странное противоречие: нередко подчеркивается, что пережившие "голодомор", "репрессии", "многолетнее заключение в сталинских концлагерях", эти "свидетели в свои 75 (80, 90) лет сохранили ясный ум" или "закончили свой тяжелый жизненный путь на 90-м (92-м или даже 95-м) году". Может, это намек на теории Мальтуса и Н.Амосова?
   Л.Иваненко, Н.Малышко: Слово "голод" тогда было строго запрещено! Кто его произносил, следом шли преследования, пытки, а то и смерть. А если бы работник ЗАГСа какому-то покойнику написал диагноз: голод, то такого немедленно бы расстреляли.
   <...> Василий и Одарка умерли за несколько дней. Осталось трое девочек, голодные, в холодной хате... Хата продана. Пришла новая хозяйка, детей выбросила на мороз, на стужу, на темень. Побежали дети в огороды, в сугробы, в бурьяны, в терняки. Там и позамерзали, только весной забросали трупы землей ("День" 31.10.2003).
   В.М.: Вот так: по правде тужим, а кривдой живем.
   Если принять на веру цифры жертв - 7, 10, 15 и даже больше миллионов - то в каждый из 7 месяцев голода умирало, "закапывали живыми", "съедали", "расстреливали" от 1 до 2 миллионов человек, или от 300 до 700 тысяч ежедневно. Разумный человек, осмысли эти цифры!
   Кто все это сделал? Кто отбирал последние продукты? Кто закапывал живых? Москали? Грузин Сталин? Еврей Каганович? Или каждая тройка украинских жителей избавлялась от третьего едока?
   Людям сегодня рисуют страшные картины и умалчивают, что село имело коров, лошадей, волов, посевной материал, успешно провело весенние посадки и собрало урожай, который обеспечил отмену карточной системы в следующем году. Как и все умолчим о грандиозных стройках тех лет, удивлявших весь мир, и на которые требовались миллионы крепких, не с опухшими ногами, работников, а скажем только о школах. На начало 1932/1933 учебного года в УССР было 22 632 школы, 4 556 тысяч учащихся и 129 тысяч учителей. К 1937/1938 учебному году прибавилось 907 школ, 946 тысяч учащихся и 53 тысячи учителей.
   Как же мы, здравомыслящие, трезвые люди позволили этим, извините за выражение, манякам, мэйсам, глушанецам и всяким, прости Господи, мужукам, ившиным, дьяченкам, иваненкам лишить нас разума, одурачить, оголить и выставить миру на позор? А чего хочет власть, допуская такую деградацию своего народа?
    Г.Удовенко, государственный деятель, председатель партии Народный Рух Украины: В Нью-Йорке прошла неделя памяти жертв голодомора... Погибло 8-10 миллионов украинцев. Все говорят про Холокост, а об украинцах не знают. Это было уничтожение украинского народа (Нац.радио Украины, 19.11.2003).
   В.М.: Идеологические прохиндеи без душевной осторожности легко и цинично жонглируют цифрами людских потерь. И бессовестно презирают жертвы голода в России: в Поволжье, в Западной Сибири, на Кубани и Северном Кавказе. Оказывается, "...такие последствия и масштабы, как в Украине, он имел там, где проживали этнические украинцы", - сказано в выводах Дж.Мэйса, утвержденных комиссией конгресса США. Но как такое могло быть?
   О.Тихончук ("Вечерний Николаев"): Все возможные предположения о "случайности" Голодомора не выдерживают "очной ставки" с документально подтвержденными свидетельствами существования заградительных вооруженных отрядов, бдящих, чтобы никто из голодного гетто не покинул территорию организованного мора.
   <...> В том, что украинцев морили голодом по особой схеме - ни в Поволжье, ни на Северном Кавказе не применяли продуктовых штрафов", не забирали все до последней крошки, до последней, уже сваренной картофелины, не стерегли умирающих от голода, чтобы не сбежали, - тоже факт.
   <...> Голод был использован как инструмент усмирения нации ("День", 28.11.2003).
   В.М.: Какая богатая фантазия! Уверен, в воспаленном воображении журналистке казалось, что она борец со злом. Но щеголяя риторическими фразами, словами с отрицательной эмоциональной окраской, она обнажила свое начетничество, неспособность делать разумные умозаключения...
    А всю эту суету вокруг "голодомора" подняли американцы и их холопы из нашего Отечества для того только, чтобы возбудить национальное чванство и разжечь вражду к России. И цель легко достигнута: украинские шовинисты лезут из кожи, чтобы с помощью лукавых цифр превзойти "богоизбранный" народ - Холокост унес только 6 миллионов евреев. Им плевать и на жертвы нынешних "демократических реформ". Им подавай за счет новых жертв царственный монумент с музеем (чего?) и даже с научно-исследовательским институтом - чтобы утереть нос евреям с их "стеной плача".
   Им плевать и на заключение Международной комиссии (по докладу Уиттекера) 1985 г. По словам Мэйса, ему Уиттекер ответил: "Поскольку речь идет о всего лишь трех миллионах украинцев, то есть около 10 % населения тогдашней Украинской ССР, происшедшее не заслуживает называться геноцидом".
    Дж.Мэйс: В 1988-м Комиссия США по Голодомору в Украине сделала 19 выводов... в том числе (№16) - что события 1932-1933 представляли собой геноцид. Это был самый важный момент среди заключений Комиссии, и поскольку именно я подготовил эти заключения для ее одобрения, то чувствую себя в некотором роде обязанным защитить их в свете новых свидетельств... ("Геноцид в Украине - "доказано!.." "День", 22.11.2003).
   В.М.: А в СССР создавалась правительственная комиссия по фактам уничтожения индейцев - коренного населения Америки, рабовладельчества и расизма в США? Или за большими делами руки не доходили?
   А.Ордань: Примеров столь массового геноцида тоталитарной власти против одного народа, пожалуй, не знает не только история Украины, но и всего человечества ("Факты", 25.11.2003).
   Л.Кучма: Страшный голод стал апогеем массовых репрессий в Украине, имел все признаки национальной катастрофы. Его демографические, социально-экономические, историко-культурные, психологические последствия наш народ ощущает до сих пор.
   <...> Мы утверждаем - и с нами солидарен мир, - что это была катастрофа планетарного масштаба (Из обращения к народу в связи с 70-летием голодомора 1932-1933 гг.).
   В.М.: Выходит, при "катастрофе планетарного масштаба" украинцы на Земле исчезли, как Атлантида. Ау! Ах, вот они - аж 40 миллионов! Вдвое больше, чем тогда. Даже после того, как фашисты за период оккупации уничтожили 3,9 миллиона гражданского населения, да 2,3 миллиона угнали в немецкое рабство, в котором большинство из них погибло.
   Скорее всего, в словах Президента была попытка отыграться на неосведомленности народа. Во-первых, мало кто знает, что западные благодарные проводники привели Украину с 9-го места среди высокоразвитых стран на 108-е в группу с Таиландом и Казахстаном - по индексу человеческого развития; в одну группу с Гватемалой и Суринамом - по уровню жизни; в группу с Алжиром, Гондурасом, Турцией, Таджикистаном - по продолжительности жизни.
    Во-вторых, воодушевленным поддержкой Вашингтона руховцам, просвитянам и всяким ющенковцам уже грезились компенсации из России, денежная и политическая помощь мирового сообщества.
   Но Резолюция о геноциде украинцев на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2003 года даже не рассматривалась. Был принят только документ для информации - Совместное заявление 27 государств по случаю 70-й годовщины "Великого голода 1932-1933 годов в Украине (Голодомора)". Потом это Заявление подписали еще 9 делегаций. То есть, из 190 государств-членов ООН подписали лишь 36.
   Вот такой вышел пшик из потуг Президента Л.Кучмы и "национально-сознательных" специалистов МИД Украины.
   Требование националистических организаций официально покаяться за геноцид Президент Российской Федерации проигнорировал.
   По сообщению "Дейли Телеграф" Комиссия по присуждению самых престижных в Америке наград в области журналистики отказалась лишать корреспондента Уолтера Дюранти Пулитцеровской премии. Безусловно, рассудительные члены Комиссии смехотворными усмотрели путы, которыми вязали Гулливера-Дюранти лилипуты.
   С.Солодкий: ...Почему в совместное заявление 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН... не было включено слово "геноцид"?
   В.Кучинский, Постоянный представитель Украины при ООН: ...В ходе консультаций было найдено понимание того, что лучшим форматом для привлечения внимания мирового сообщества к трагедии Голодомора станет именно Совместное Заявление - а фактически декларация - от имени многих государств. Стоит отметить, что и это было непросто, переговорный процесс продолжался едва ли не до последней минуты.
   <...> ...Даже то, что принятие заявления не стало легким делом, помогло выполнить основную задачу: привлечение внимания международного сообщества к трагедии Украинского Голодомора. Усилия всей украинской дипломатии, привлечение диаспоры во многих странах мира не прошли зря...
   <...> Дипломатическая работа, на признание мировым сообществом масштабов, причин и последствий Голодомора, не прекращалась и не прекратится, пока мы не достигнем желаемого результата ("День, 25.11.2003).
   В.М.: Здесь дипломатической риторикой вуалируется и выдается за жизненно важную проблему незначительная, и даже несерьезная, задача. А главный рупор борцов за признание голода геноцидом, редакция "Дня", лжет прямым текстом и приписывает Заявление небольшой группы делегаций всей 58-й сессии Генассамблеи ООН.
   Но никто из участников этой грандиозной кампании не объяснил: какой духовный заряд она дала деморализованному населению Украины.
   "А что же Мэйс, плюхнувшийся в лужу?" - спросит иной читатель. Отвечу: кажется, он вступил в борьбу за "земельные" блага украинских крестьян.
   Дж.Мэйс: Покойному тестю автора этих строк удавалось делать миллионеров из колхозов Галичины, где земля не настолько плодородна, как на большинстве территории Украины, и делал он это без особого образования за плечами. Конечно, он не мог понять, что для большинства председателей колхозов эта должность была неразрывно связана с воровством. И кто-то всегда приходил после него и в течение нескольких месяцев растранжиривал деньги, которые ему удавалось накопить. Однажды ему даже предложили стать Героем Социалистического Труда в обмен на две свиноматки. Он отказался, и стал пенсионером буквально на следующий день ("День", 24.02.2004).
   В.М.: Конечно, иностранец, даже ученый, ничего не зная о нас, может "делать из своих слов то же, что шарлатан из своих порошков" (Франсуа Фенелон). Но редактор газеты Л.Ившина должна знать, что в СССР было около 25 тысяч колхозов, из них убыточными - только 275, то есть 1 процент, а убытки их составляли в целом - 0,2 процента от прибыли. В 1989 году колхозы получили ссуды на 1,45 млрд. рублей, а погасили - 2,29 млрд. рублей. Значит, "ворами" никак не могли быть "большинство председателей колхозов", которые "растранжиривали деньги".
   Но чтобы звание Героя Социалистического Труда присваивали за "две свиноматки" - это даже не чушь. Давнее народное изречение истинно и теперь: обманщиково слово протухлое. Да, американцу Мэйсу как раз и нужно на тухлятине культивировать вирус презрения - презрения к почетным труженикам, к истории, ко всему советскому. И живая среда для возбуждения эпидемий презрения в независимой от самой себя Украине давно создана.
   Вот и Е.Стахив нашел другую среду, в которую стремится запустить свои вирусы: теперь, как председатель Общества украинско-еврейских связей, он выступил против самой популярной газеты ""Сільські Вісті", которая якобы разжигает антисемитизм и межнациональную вражду ("День", 6.03.2004).
   В.Цуркан: ...Ныне Стахиву меньше приходится прибегать к выкрутасам при выборе личины. Теперь он, как не постеснялась написать в этом году газета "Голос Украины","гость Украины". Не каких-то ОУН, КУН, ТЗУЗМ или ВУКР, а гость Украины. Вся ненька- Украина принимает пана Евгения! Для заокеанских деятелей любого толка у нас "прозрачные границы". Более-менее "прозрачными" являются и намерения заокеанского гостя [30].
   Е.Стахив: Мы хотели бы стать ассоциированным членом какой-нибудь центристской демократической партии. И так сделали, присоединившись к Украинской Демократической партии, которую возглавляет Владимир Яворивский. Уже подписано соответствующее заявление.
   Нужно вливаться в политическую жизнь Украины [23].
   В.М.: "Вливаться" в политическую жизнь чужого государства - это уж слишком. Но все это по той же американской доктрине: "Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России".
   И эта задача успешно решена. Что подтвердила, в частности, позорная кампания "Голодомор-33". Марионеточные власти Украины, лавируя между национализмом и шовинизмом, в угоду "западной демократии", а в действительности - "миру насилия", в основу своей политики заложили почти все положения доктрины Даллеса-Кеннеди. Для обихода, для простого люда, эта политика выражена коротко: альтернативы рыночным реформам нет.
   А российский шеф демагитпропа 90-х годов М.Полторанин эту политику выразил понятнее: "Мы должны загадить социализм так, как мухи загаживают лампочку". "Сознательные украинцы" (по - В.Семистяге) добавили: "Чтобы двигаться вперед, нужно забыть старое". Что в переводе на язык доктрины значит: "отрезать прошлое от настоящего, тем самым лишить страну будущего". Попав под влияние современных "походных групп", замаскированных добродетельными цивилизаторами, они сознательно или по недомыслию стали услужливыми пособниками разрушителей передового общества.
   В.Максимов: Сколько их, куда их гонят! Несостоявшиеся прозаики, бездарные ученые, незадачливые литературоведы, бесцветные адвокаты, куплетисты, пародисты, гитаристы, вчерашние комсомольские поэтессы и профсоюзные деятельницы - саранчовой тучей катятся по стране, пожирая на своем пути все, что только можно сожрать и переварить: государственные квартиры и служебные помещения, природные ресурсы и космическую технику, военное снаряжение и лесные пространства. Нет в России ничего съедобного, чего бы не перемололи их хищные челюсти [48].
   В.М.: Пещерные трубадуры "новой истории", пропагандисты-шабашники, выдающие за образец общество, где человек не читает художественной литературы, кроме бульварных книжонок с низкопробными комиксами и сенсациями, и где каждый пятый - неграмотный, исполнители гимна собственническому обывательскому "я", корчеватели советского духа, чувства интернационализма и социального "мы", лжепатриоты, разжигающие национальную вражду, все они прямо или косвенно работают на дядю "Сэма", на алчный Запад. И составляют "пятую колонну" американцев. По их терминологии - это агенты влияния.
   Как духовные иллюзионисты, они умело манипулируют сознанием людей и те видят свою историю в кривом зеркале, а современную действительность - в ореоле "общечеловеческих ценностей" с врожденными "достоинствами западной демократии": безработицей, наркоманией, хронической инфляцией, проституцией, культом насилия, бандитизмом. Но их спектаклям придет конец, и народ в полном сознании воздаст должное всем нашим западникам. А их верноподданичество Западу хозяева так оценят, как и во все века, о чем справедливо и достоверно высказал им еще полтора столетия назад русский поэт Федор Иванович Тютчев:
   Как перед ней не гнитесь, господа,
   Вам не снискать признанья от Европы:
   В ее глазах вы будете всегда
   Не слуги просвещенья, а холопы!
   
   
   
    
   
   

   Постановление Политбюро ЦК КП(б)У от 13 февраля 1932 года
   "О хлебоснабжении"
   Всем ГПК и РПК
   Напряженное состояние хлебных ресурсов в связи с явно неудовлетворительным ходом заготовок продовольственных культур и вызванное этим сокращение хлебных фондов в 1-м квартале 1932 года, в том числе для Украины с 272.699 тонн до 250.199 тонн, вынуждает ЦК установить жесткие ограничения в расходовании хлеба на индивидуальное снабжение и общественное питание.
   Партийные организации промышленных центров, в первую очередь Донбасса, не отдавая себе должного отчета в тяжелом положении с хлебными ресурсами, не только не ведут решительной борьбы за экономию хлеба, не только не заботятся о том, чтобы точно уложиться в установленные для снабжения фонды, а, наоборот, осаждают ЦК телеграммами с требованием об увеличении фондов, ссылаясь на необходимость кормить значительный, против принятых планов, излишек рабочей силы, на невозможность установить точный учет выдачи книжек и сдачи этих книжек при расчете. Ряд организаций требует создания "резервов", в то время как, особенно в Донбассе, налицо систематический перерасход хлеба, достигший в IV квартале по одному Донбассу 17 тыс. тонн
   ЦК считает такое положение совершенно нетерпимым и требует от всех парторганизаций решительной и действенной борьбы за экономию хлеба, за безусловное ограничение расхода отпускаемыми фондами.
   В связи с этим ЦК предлагает:
   1. Всем Бюро областкомов, горкомов и райкомов повести самую решительную борьбу за исключение "мертвых душ" и фиктивных иждивенцев, установив на деле строжайшую ответственность руководителей кооперативных и регулирующих организаций за перерасход продовольственных фондов и разбазаривание продовольственных ресурсов (в особенности хлеба).
    ?...? 6. В связи с уменьшением общеквартального фонда хлебоснабжения на 22500 тонн изменить нормы выдачи хлеба для отдельных групп потребителей в следующем порядке
   а) прочим списка №1 - 300 граммов вместо 400 граммов
   б) рабочим списка №2 - 700 " 800 "
   в) прочим списка №2 - 300 " 400 "
   г) рабочим списка №3 - 500 " 600 "
   д) прочим списка №3 - 200 " 300 "
   Примечание: изменение норм в Харькове произвести только в части "прочих" второго списка по остальным группам потребителей нормы оставить без изменения...
   Секретарь ЦК КП(б)У С.Косиор (с. 127,128)
   
   20.IV.32 г. Политбюро (Протокол №72 пункт 24)
   Слушали: О прод. помощи колхозникам.
   Постановили: 1. В связи с заявками областей и Укрколхозцентра о необходимости оказания на период сева продовольственной помощи колхозникам оказавшимся в наиболее тяжелом положении, отпустить для этой цели проса:
   Киевской области - 500 тонн
   Одесской - 500 "
   Днепропетровской - 400 "
   Винницкой - 300 "
   АМССР - 300 "
   Харьковской - 200 "
    ___________
    2200 тонн
   Остальные 800 тонн проса оставить в резерве.
   Обязать Заготзерно и НКСнаб немедленно дать указания на места.
   3. Обязать области принять меры к срочной переработке отпускаемого для продпомощи проса на пшено.
   4. Предложить НКСснабу за счет перевыполнения плана заготовок подсолнуха отпустить областям 1000 пудов подсолнечного масла для оказания продпомощи колхозникам. (с. 131)
   
   Протокол Политбюро ЦК КП(б)У №102 от 8. II. 33 г.
   
   Слушали: О случаях голодания в деревне и мелких городах.
   Постановили: Ввиду имеющихся случаев голодания в отдельных мелких городах и отдельных семей колхозников предложить областкомам и облисполкомам не оставлять ни одного такого случая без принятия немедленных мер к локализации, обратив при этом особое внимание на проверку того, нет ли в том или ином случае симуляции или провокации.
   В этих целях предложить областям немедленно принять меры к максимально возможной мобилизации ресурсов внутри колхозов, районов, городов и областей и в семидневный срок представить т. Чубарю данные об изысканных в области внутренних ресурсах и той дополнительной помощи, которую необходимо оказать в централизованном порядке.
   При проведении этой работы запретить посылку каких бы то ни было официальных комиссий и ведения официального учета в отношении колхозов, районов и городов.
   Тов. Чубарю представить в ЦК соответствующие предложения.
   С.Косиор (с. 140)
   Приложение к прот. №106, п. 10 от 13. III.33 г.
   "О продовольственной помощи"
   
   В целях оказания продовольственной помощи крайне нуждающимся отдельным районам и колхозникам ЦК постановляет:
   1 Обкомы и облисполкомы должны на основе проверки через ответственных товарищей, командированных из областей не позже 20 III, установить окончательно районы, которые настоятельно нуждаются в оказании помощи.
   2. Отмечая совершенно неудовлетворительное развертывание местной инициативы и использования больших возможностей для мобилизации местных ресурсов, ЦК обязывает обкомы и райкомы партии добиться необходимого перелома в этом отношении в районах и обеспечить развертывание руководства делом заготовок различного рода продуктов в своей области.
   3. Для оказания помощи этим районам необходимо:
   а) наиболее тяжелые районы прикрепить для заготовки хлеба, картофеля, капусты, огурцов, мяса к благополучным районам области (в отношении закупки хлеба прикрепление разрешить только для Киевской, Винницкой и АМССР).
   Заготовки возложить на потребкооперации как районов, которым оказывается помощь, так и тех районов, в которых происходят заготовки.
   Обязать облисполкомы представить декадную отчетность Совнаркому о ходе заготовок отдельно по каждому району, которому оказывается помощь по основным продуктам: хлебу, картофелю, мясу, овощам.
   4. Продовольственная помощь должна оказываться в первую очередь колхозникам, имеющим большое количество трудодней и оказавшимися в связи с плохим хозяйственным или неправильным распределением результатов хозяйствования без хлеба, семян, и семьям красноармейцев (как колхозников, так и единоличников) Во вторую очередь - колхозникам и единоличникам находящимся в исключительно тяжелом положении.
   (...) 7. ЦК особо обращает внимание обкомов на необходимость оказания помощи в первую очередь детскому населению. Для этой цели создать особый централизованный фонд, выделив в первую очередь 700 тонн муки (500 тонн за счет невыкупленных грузов, 200 тонн за счет экономии в хлебопекарнях) , 170 тонн сахара (150 тонн за счет Наркомснаба, 20 тонн за счет невыкупленных грузов), 100.000 банок консервов (за счет нераспределенного резерва Наркомснаба), 50 тонн круп и 500 пудов подсолнечного масла, изъяв его из Укрмлина.
   Распределить этот фонд по областям следующим образом: по муке: Киевской области - 450 тонн, Харьковской области - 30 тонн, АМССР - 30 тонн; по сахару: Киевской области - 50 тонн, Винницкой - 15 тонн, Днепропетровской - 40 тонн, Одесской - 30 тонн, АМССР - 5 тонн, Харьковской - 10 тонн; по крупе: Киевской - 15 тонн, Винницкой - 7 тонн, Днепропетровской - 15 тонн, Одесской - 10 тонн, АМССР - 3 тонны; по консервам: Киевской - 35000 банок, Винницкой -15 тыс. банок, Днепропетровской - 30 тыс. банок, Харьковской - 10 тыс. банок; по подсолнечному маслу: Киевской - 250 пудов, Днепропетровской - 250 пудов.
   8. Обязать ЦК УЧХ (Українського Червоного Хреста. - B.C.) на период март-июнь включительно развернуть сеть детских площадок с пропускной способностью 50 тыс. детей в день с полным обеспечением детей питанием.
   Это количество детских мест распределить по областям:
   Киевская - 15 тыс. мест
   Днепропетровская - 10 " "
   Одесская - 10 тыс. мест
   Харьковская - 7 " "
   Винницкая - 5 " "
   АМССР - 3 " "
   Всего по Украине - 50 тыс. мест
   Обслуживание и питание означенного контингента детей должно производиться за счет средств УХЧ как за счет использования всех натурфондов, имеющихся в Красном Кресте, так и за счет собственных его децзаготовок.
   Всю эту питательную сеть развернуть в течение 10 дней,
   9. Обязать общество "Друзья детей" через Красный Кpecт взять на себя питание 10 тысяч детей, из них: в Киевской области -- 4000, Днепропетровской -- 3000, Одесской - 2000, Харьковской - 1000...
   С.Косиор (с. 141- 143)
   Постановление ПБ ЦК КП(б)У от 17.III.33 г.
   О положении в Киевской области
   ЦК считает, что тяжелое положение, создавшееся в ряде важнейших районов Киевской области, при условии больших льгот и помощи, оказанной Киевской области, в частности большого уменьшения плана хлебозаготовок и удовлетворительного урожая этого года, в значительной степени есть результатом:
   а) непринятия своевременно предупредительных мер со стороны обкома и несвоевременного выявления обкомом действительной обстановки в районах;
   б) отсутствие со стороны парторганизаций отпора и разоблачения различных панических и провокационных слухов, распускаемых враждебными контрреволюционными элементами в целях внесения замешательства в ряды трудящихся. Наоборот, многие районные и даже областные руководящие работники вместо борьбы и отпора всякой провокации нередко сами поддаются паническим настроениям и повторяют эти слухи;
   в) наряду с этим ЦК считает крайне неудовлетворительной работу областных органов в деле организации продовольственной помощи путем использования местных ресурсов и местной инициативы.
   ЦК КП(б)У постановляет:
    (...) 2. За счет оказываемой государством продовольственной ссуды оказывать прежде всего и немедленно помощь добросовестным колхозникам, имеющим большое количество трудодней, но почему-либо получившим малое количество хлеба или имеющим большую семью.
   3. Организовать через детсады, детясли и школы кормление всех детей, нуждающихся в помощи, в том числе детей колхозников, имевших мало трудодней, а также детей единоличников. Предложить обкому провести в жизнь по советской линии обязательное постановление, чтобы в неблагополучных районах и селах колхозы, колхозники и единоличники обеспечивали ежедневно для питания детских учреждений (ясли, детплощадки, школы) не менее 1/2 стакана молока на каждого ребенка.
   Поручить тройке в составе т.т. Канторовича (пред.), Хвыли и Кушнира (Кр. Крест) проведение в жизнь мероприятий по оказанию помощи тяжелым районам по линии НКЗдрава и НКПроса, Красного Креста и координирование действий органов их на местах.
    (...) 9. О заготовках хлеба.
   Поставить как одну из основных задач обкомов и районных парторганизаций Киевской, Винницкой областей и АМССР в деле облегчения положения тяжелых районов использование предоставленной этим областям свободной торговли хлебом. Для этой цели предложить райпарткомам провести решительную борьбу с какими то ни было прямыми или косвенными организациями свободной продажи колхозам, колхозникам и единоличникам на районных и сельских базарах имеющихся у них запасов хлеба. При этом продажа хлеба колхозами, засыпавшими семена, должна производиться беспрепятственно независимо от выполнения плана сбора семян районом в целом.
   Предложить Киевскому обкому выявить в каждом районе благонадежные колхозы, имеющие еще некоторые излишки хлеба как у колхозов, так и у колхозников, и связать с ними нуждающиеся колхозы этих же или других районов на предмет заключения договоров на продажу на льготных условиях некоторого количества хлеба в виде помощи В тех случаях, когда колхоз продает колхозу хлеб на льготных условиях, эту продажу хлеба стимулировать дефицитными промтоварами.
   Наряду с организуемым вывозом на базары колхозами и колхозниками хлеба потребкооперации организовать вывоз и продажу промтоваров на районных и сельских базарах.
   Отвести для свободной закупки Киевской областью хлеба несколько районов в Винницкой области и АМССР с тем, чтобы Киевская область вела закупку силами области и районов, не допуская к закупке отдельные колхозы и колхозников. В Винницкой области выделить: Антонинский, Грицевский, Черневецкий. В АМССР: Бирзульский, Григориопольский, Окнянский.
   10. О заготовке картофеля
   Представить Киевской области право кроме децзаготовок картофеля внутри своей области ведение этих заготовок в следующих районах Черниговской области: Серединно-Будском, Корюковском, Бахмацком.
   Обязать Киевскую область провести прикрепление наиболее нуждающихся районов для заготовки семенного и потребительского картофеля к районам своей области. В Черниговской области вести заготовки силами области и районов.
   Обязать обком обеспечить как внутри области, так и в отведенных для заготовок районах Черниговской области заготовку 1,5-2 миллионов пудов картофеля.
   12. В отношении заготовок мяса и жиров.
   Предложить Киевскому обкому организовать через кооперацию децентрализованную заготовку скота, птицы и животных жиров как в районах, закончивших выполнение этого плана, так и в районах, не закончивших этого плана; у тех колхозников и единоличников, которые выполнили свой план, придерживаясь конвенционных цен. Установить как минимальное задание по децентрализованной закупке мяса Киевской областью 3000 центнеров (в живом весе) в течение апреля - мая месяцев.
   Разрешить Киевской области децентрализованную закупку в Черниговской области конопляного масла, для чего выделить следующие районы: Серединно-Будский, Корюковский, Бахмацкий, Новгород-Северский.
   В отношении лова рыбы.
   Предложить Киевской области представить в ЦК предложения о дополнительном использовании имеющейся возможности по получению рыбы со ставков хозяйства ВУСОРа, а также об организации дополнительной ловли рыбы в реках и озерах и в трехдневный срок представить план мероприятий и производственное задание.
   13. В отношении заготовки других, продуктов.
   Обязать Киевский обком организовать покупку в колхозах и у колхозников различных солений (овощных).
   Разрешить Киевской области закупку в Винницкой области и в АМССР повидла и меда...
   Секретарь ЦК КП(б)У С.Косиор (с. 144, 145)
   


    СЕКРЕТАРЮ ОРГ ОБЛБЮРО КП(б)У т. ДЕМЧЕНКО
   
   СПЕЦСООБЩЕНИЕ
   о фактах людоедства в Букском районе
   28.V. в с.Молодецком у гр. ГУЦАЛЕНКО пропал 3-х летний мальчик. Несмотря на принятые меры к розыску как со стороны ГУЦАЛЕНКО, так и со стороны Сельсовета, мальчик в селе не обнаружен. У отца ГУЦАЛЕНКО явилось подозрение, что его сосед крестьянин СИВАЧЕНКО часто заманивал мальчика к себе в квартиру, угощая его, а также и то, что указанный СИВАЧЕНКО в последнее время резал и употреблял для питания собак, кошек и др. животных, смог заманить мальчика и убить с целью употребления его для питания, о чем им и было заявлено в Сельсовет.
   Сельсовет для проведения обыска 29.V послал комиссию, но последняя обыска не производила, ввиду отсутствия СИВАЧЕНКО, который по сведениям уехал в г. Умань на базар, квартира его закрыта на замок.
   30.V. ГУЦАЛЕНКО, помимо Сельсовета с понятыми, сельисполнителями БОНДАРЕНКО Мефодием и ГУЦАЛЕНКО Прокофием приступили к обыску и поскольку СИВАЧЕНКО еще из Умани не возвратился, последние вынуждены были взломать замок квартиры СИВАЧЕНКО. При обыске были обнаружены человеческие кости, остатки человеческой крови на косе и топоре, принадлежащих СИВАЧЕНКО, а также маленький кусочек человеческой кожи с ладони. После обнаружения упомянутого было сообщено в Сельсовет и с прибытием представителей С/совета обыск продолжался, как в квартире, так и во дворе. Обыском в 2-х саженях от квартиры СИВАЧЕНКО в земле была найдена голова ребенка, с которой был снят череп и вырезаны из головы мозги
   Лицо повреждено не было, что дало возможность установить, что обнаруженная голова и кости действительно были пропавшего мальчика, сына ГУЦАЛЕНКО Онисима.
   СИВАЧЕНКО по соц. имущественному положению бедняк, не член колхоза. Семья состоит из него и жены.
   Задержанный в г.Умани и препровожденный в Буки СИВАЧЕНКО 3.VI. при допросе заявил, что он совместно с односельчанами КУЗЬМИКОМ Иосифом, ПУГАЧЕНКО Феодосием, АКСЕНТЬЕВЫМ Василием, КУЗЬМИК Натальей в разное время последних месяцев зарезали и съели 7 человек. Отдельные характерные выдержки из протокола допроса приводим:
   "В конце мая м-ца мы в пятьох сидели у меня на квартире. АКСЕНТЬЕВ Василий сказал, что мы уже ели мясо коровье и лошадиное. Давайте попробуем мяса людского. Во время этих разговоров в квартиру вошла семилетняя девочка, которая попросила кусок хлеба. Я ее спросил из какого она села, она ответила, что из села Вокобное, звать еe Оксана. Я ей было отдал блин и лук. Когда она выходила из хаты, я и ПУГАЧ Феодосий вышли за нею в сени и я ей сказал, что могу найти ей работу. Этим я хотел ее заманить, чтобы завести в огород. Дорогой я ей сказал, что поеду в с. Бабаны. Я шел вместе с ней, а ПУГАЧ Феодосий шел за нами сзади с косой. Когда пришли в огород в кустарники, я схватил ее за руки и ко мне в этот момент подбежал ПУГАЧ Феодосий с косой. Девочка испугалась и начала вырываться из рук, спрашивая что мы хотим сделать. ПУГАЧ ей сказал "что мы хотім їсти і тебе заріжемо". После этого я бросил ее на землю, связав веревкой ноги, а ПУГАЧ косой перерезал ей горло, и когда она была уже мертва, мы оба занесли ее в мою хату. Сняли с нее одежду, которую забрала КУЗЬМИНА Наталья, а тело порезали и сложили в кадушку. Легкие и печенки сварили и съели. Голову закопали у АКСЕНТЬЕВА в погребе, после чего через недели две под вечер в моей квартире были АКСЕНТЬЕВ Василий и ПУГАЧ Василий. В это время зашел к нам в хату неизвестный человек, лет 38, который сказал, что он из Волыни, просит хлеба и так как хлеба у меня не было, я ему в этом отказал. Когда неизвестный выходил из хаты, за ним вышли в сени АКСЕНТЬЕВ и ПУГАЧ. Через некоторое время ПУГАЧ Феодосий позвал меня, чтобы принести ведро воды. Когда я вышел из хаты в сени, то ПУГАЧ держал в руках косу и вся рука была в крови. Я принес ведро воды, позвал к себе КУЗЬМИК Наталью и сказал, чтобы она взяла с собой корыто, чтобы было во что пересолить и сложить в кадушку мясо. Когда она пришла, пересолила указанное мясо и сложила в кадушку мясо, печенку сварила. Голову положила в погреб, а мозги были забраны из обоих, которые сжарили и съели. После этого недели через две я был в селе и встретил неизвестную для меня девочку около 15 лет, которая спрашивала меня где бы купить картошку. Я сказал, что можно купить у меня, чтобы она пошла со мной в мою хату. Когда мы проходили мимо хаты АКСЕНТЬЕВА Василия, я ему махнул, чтобы он зашел ко мне. Когда я вошел с девочкой в свою хату, то вслед за нами пришел АКСЕНТЬЕВ Василий, который остался в квартире, а я сказал, что пойду искать картошку, но я картошки искать не пошел, а пошел за КУЗЬМИКОМ Иосифом. Когда мы пришли, АКСЕНТЬЕВ Василий ее уже зарезал. Указанная девочка была из с. Косеновки Бабанского района. Мясо зарезанной девочки поделили между собой, после чего через недели две ПУГАЧ Феодосий и АКСЕНТЬЕВ Василий из с. Косеновки Бабанского района ко мне на квартиру принесли 2-х детей, девочку 3-х лет и мальчика 7-ми лет, которых зарезали и головы закопали у меня в сенях, а мясо поделили между собой.
   Через дней 6 после этого я пошел в с. Бабаны и вечером в этом же селе на улице я встретил одного мальчика, который пас гусей. Я его позвал к себе, бросил ему на голову мешок, задушил его и принес его домой в с. Молодецкое. Когда я нес указанного мальчика, встретился с АКСЕНТЬЕВЫМ Василием, который позвал к себе на квартиру и сейчас же отрезал голову этого мальчика, а потом пошел за водкой. Попутно с этим позвал КУЗЬМИК Наталью, которая пришла и начала приготовлять для пищи указанное мясо, а голову осмалила и сделали холодец.
   28- го мая я был у себя на квартире и ко мне пришел АКСЕНТЬЕВ Василий. Это было около 12 часов дня и сказал "ЯК БИ ПІДХОПИТИ ОНИСЬКОВОГО ХЛОПЦЯ", которому от роду 3 года и зовут его Владимир. Я сказал "ХОТЯ МЫ ЕГО И ПОДХВАТИМ, НО Я ЕГО РЕЗАТЬ НЕ БУДУ". АКСЕНТЬЕВ сказал: "Я зарежу сам". После этого он взял большой камень, подошел к квартире, ударил его камнем по голове, и он упал. АКСЕНТЬЕВ подхватил его на руки, принес его ко мне в сени, перерезал ножем горло, потом отрубил топором голову, выбрал из головы мозги, а череп обернул в тряпки и закопал у себя под хатой, а руки и ноги закопали у меня в сенях, которые я закапывал сам. Мясо порезали, позвали КУЗЬМУК Наталию, которая пришла и начала указанное мясо варить, а я пошел за ПУГАЧЕМ Феодосием и сказал, чтобы он взял с собой бутылки водки и пришел кушать свежее мясо. Когда он пришел и принес бутылку водки, мы все четверо сели кушать указанное мясо. На второй день, когда я заметил, что ГУЦАЛЕНКО Онисим ищет своего мальчика, я побоялся, чтобы он не узнал, что указанного мальчика в моей квартире съели и бежал в г. Умань.
   
   Соучасники СИВАЧЕНКО скрылись. Приняты меры к их задержанию.
   Зам. Нач. Киев Облотдела ГПУ (Каминский)
   Начальник СПО (подпись)
   Верно (Навольнев)
   
   (с. 167, 168)
   
   
   

   В чем особенности классовой борьбы на Украине и среди партийной обстановки в КП(б)У?
   Первая особенность заключается в том, что на Украине классовый враг ведет свою борьбу против социалистического строительства под националистическим знаменем, под лозунгом борьбы за "освобождение" Украины.
   Вторая особенность - это то, что украинский кулак прошел большую школу борьбы против советской власти, ибо здесь, на Украине, гражданская война была особенно ожесточенной, ибо здесь политический бандитизм орудовал особенной долго.
   Третья особенность на Украине наибольше всего осело обломков разных контрреволюционных организаций и партий, которые тянутся особенно сюда, в силу близости Украины к западным границам.
   Четвертая особенность - это то, что Украина является объектом посягательства разных интервенционистских штабов и пребывает под их особенно пристальным надзором.
   Пятая особенность заключается в том, что уклонисты в КП(б)У в общепартийных вопросах обычно смыкались с националистическими элементами в ее рядах, с уклонистами в национальном вопросе.
   (...) Такие основные причины особенно активной деятельности классового врага на Украине в общем и в период 1931-1932 годов в частности и особенно.
   (с. 158)
   
   

   Летом 2000 года общественность Англии возмутил голливудский художественный фильм "У-571", в котором вместо британских моряков, захвативших гитлеровскую подводную лодку с шифровальной машинкой спецсвязи "Энигма", героями показаны американцы. По этому факту присвоения США чужого подвига премьер-министр Тони Блэр выступил в Палате Общин с гневной речью. Голливуд вынужден был извиниться и назвать имена истинных английских героев.
   В апреле 2003 года миру стало известно имя Джессики Линч, военнослужащей армии США, воюющей в Ираке. В пламенных рассказах американских СМИ Дж.Линч, рядовая батальона технического обеспечения, попала к иракцам в плен с переломами, пулевыми и ножевыми ранениями, а кровожадные федаины Саддама Хусейна на допросах истязали ее и морили голодом. Но Линч стойко перенесла издевательства.
   Смельчаки американского спецназа, верные евангельской заповеди - не покидай товарища в беде - рискуя своей жизнью, вызволили страдалицу "за правое дело" из вражеского плена.
   В действительности Джессика попала в иракский госпиталь после дорожно-транспортного происшествия. Там ее не только не допрашивали и тем более не пытали, а восемь дней лечили, даже делали прямое переливание крови от работников госпиталя. А "героиня" все время горько плакала и просилась домой. Иракский доктор повез Линч к американским военным, но те открыли шквальный огонь по "скорой помощи" и машина с Джессикой с трудом вернулась в госпиталь.
   Зная, что иракские военные покинули город, американцы все же брали госпиталь штурмом, по сценариям голливудских фильмов: в ночное время, со световыми эффектами, взрывами, автоматной стрельбой холостыми патронами, с воплями и выбиванием дверей. Иракских врачей и больных десантники приковали наручниками к кроватям, а Джессику покрыли звездно-полосатым флагом и торжественно перенесли в боевой вертолет.
   Видеокадры именно этой "дерзкой спасательной операции" много дней показывали на весь мир, и в США криком моды стали тенниски со словами: "Америка любит Джессику!"
   На фоне этих эпизодов резко выделяется деформированная в нашем Отечестве ценностная сторона такого глубокого чувства, как патриотизм, и одного из его качеств - уважения исторического прошлого родины и унаследованных от него традиций.
   В этой беседе продолжим выявлять степень этой деформации и раскрывать, говоря библейским языком, "книжников и фарисеев", прикрывшихся маской правдоискателей.
   Э.Шур: Десятилетиями шел спор о том, чем настоящая история "Молодой гвардии" отличалась от написанной Фадеевым. Оказывается, спорили бессмысленно. ...В книге была приукрашена не жизнь, а уже созданный до писателя миф [54].
   В.М.: Да, спорили бессмысленно: Фадеев написал не историю, а художественный роман - значит, спорили несведущие в художественном творчестве люди. А кто создал миф?
   Редакция "Департамента": Журналист Эрик Шур детально ознакомился с архивными материалами ФСБ и пришел к выводу: "Молодую гвардию" придумали дважды. Сначала в краснодонской могиле. Потом Александр Фадеев [54].
   Г.Головлева: Молодогвардейцев выдумывали дважды.
   <...> ...Руководителям "Молодой гвардии" сразу после войны присвоили звание Героев Советского Союза, а организацию возвели в культ.
   <...> А история такова: в оккупированном Краснодоне группка молодых ребят похитила новогодние подарки на местном базаре. И краснодонская полиция, чтобы выслужиться перед оккупантами, выдумала в отчете некую подпольную молодежную организацию [60].
   Э.Шур: Сначала подвиги молодежного подполья преумножила сама краснодонская полиция. Для чего? Давайте не будем забывать и то, что краснодонские полицаи не с Луны свалились и не из третьего рейха прибыли. Для отчета перед начальством раскрыть рядовое ограбление куда как менее значительно, чем целую подпольную организацию. А уж раскрыв, поверить в нее для бывших советских труда не составляло. Для бывших советских - с обеих сторон [54].
   С.Киселев: ...Молодогвардейцев готовы были принести в жертву по обе стороны линии фронта - и гитлеровцы, и сталинцы. ...Чтобы максимально раздувать масштабы подпольной деятельности "Молодой гвардии".
   <...> Ведь наверняка то же руководство местного гестапо отлично понимало, что 17-летние дети без оружия и взрывчатки не представляли серьезной угрозы войскам вермахта. Но большим и малым гестаповским руководителям, очевидно, нужны были ордена, повышения по службе и отпуска домой, а все это могло принести изобличение в зародыше мощной вражеской диверсионной организации, действовавшей в тылах регулярной немецкой армии [53].
   В.М.: Ошеломительные сенсации! Истинные чудеса в решете! Впечатляет не только суть сообщений, но и их трансформация: "Молодую гвардию" придумали в могиле", полиция "выдумала в отчете", подвиги "преумножила", гестаповцы "раздували масштабы подпольной деятельности".
   Но все это - только догадки. Никто из авторов этих мыслей не привел в доказательство ни источников сведений о факте выдумки подполья, ни каких-либо доводов. Хотя Э.Шур, хваткий пересудчик былого, объяснил, почему полицаи "преумножили" подвиги: потому что они - советские. То есть "советским - по обе стороны" присущ этот большой порок. А почему именно им? Потому что они "не из третьего рейха прибыли". Другими словами, приписки - характерная особенность "унтерменшен" - "недочеловеков". Такая тавтология ничего не доказывает.
   Правда, С.Киселев своим предположением опровергает Э.Шура: арийцы из третьего рейха, представители "высшей расы", приписали "масштабы подпольной деятельности" в корыстных целях. Но это тоже домыслы.
   На приписке советским людям порочной особенности нужно остановиться. Давайте хотя бы мельком взглянем на современную действительность. Так, самые-самые цивилизованные приписали себе чужой подвиг (пленение подводной лодки У-571) и раздули из ничего героического слона по имени Джессика Линч.
   Было бы это пороком, да еще характерным для советских туземцев, недочеловеков, заокеанские "сверхчеловеки", высокомерные янки, ни за какие зеленые не приобрели бы это моральное качество. Но вот профессор С.Кара-Мурза сообщает: в США издана и быстро разошлась "политически правильная библия", в которой уже не говорится, что Христа распяли иудеи, а Саваоф теперь не Бог-отец, а "Бог-отец-мать", и потому отменили "Отче наш!".
   Нет, цивилизованные не пошли бы на приписки и подчистку Священного писания, будь это очковтирательством.
   Вспомните первую войну в Ираке. Чтобы ее поддержал американский народ, по ТВ сотни раз показывали кувейтскую девочку, которая своими глазами видела, как иракские солдаты вытащили из роддома 15 кувейтских младенцев и бросили их на бетонный пол умирать. Ну что из того, что девочка оказалась не беженкой, а дочерью посла Кувейта в США и проживает с родителями в США? Разве такая приписка - порок? Ведь она сделала это во имя прав иракских женщин, стариков и детей, пусть погибших от американских бомб, на зато избавленных от издевательств Саддама Хусейна.
    А приписка ему оружия массового поражения! Или руководство международного терроризма - Усаме бен Ладену. Или "гуманные акции" США в Югославии.
   Ну что из того, что управляемые бомбы и ракеты с необогащенным ураном убили и искалечили тысячи людей в Югославии, Афганистане и снова в Ираке? Зато человечество "благодарно" добродетельным янки за избавление от Милошевича, бен Ладена и Саддама Хусейна. Нет, советские предки, ущербные совки не обладали таким "высоконравственным" качеством.
   Вот современные шуры, головлевы, "департаменты" и киселевы, олицетворяющие демпрессу, боготворя заокеанское "правильное" общество, быстро переняли у "цивилизованных" и привили себе эту добродетель. Правда, мысль - поиск у них пока не глубокая. Списывая друг у друга, они не стремятся к тождеству в сообщениях событийных линий, говорят все, что на ум взбредет, лишь бы скорее списать "Молодую гвардию", пустить ее в расход.
   А если бы они мыслили по-старому, трезво, соблюдая законы логики, то, обмозговав давние события, нашли бы объяснение, почему вроде бы "17-летние дети без оружия и взрывчатки не представляли серьезной угрозы", но были казнены. Причем тайно.
   С.Киселев: ...Если американцы Купер и Кинг через 33 века раскрыли убийство египетского фараона Тутанхамона, то провести расследование по "Молодой гвардии" спустя 60 лет, когда есть возможность порыться в архивах (в том числе и немецких), и вовсе представляется задачкой для студентов юрфака. Да вот беда. В ходе такого расследования может всплыть столько грязи, столько подлости, столько негативного, что смелость обнародовать все эти данные возьмет на себя не каждый [53].
   В.М.: На правду струсил? Грязь не сало, помял, она и отстала. А, может, там нет "грязи", "подлости". Чего ж воротить нос от дела, которого даже не касался? Здесь скорее всего симуляция тревоги, притворство. Уж очень схоже с приемом "играть комедию" или, по Аркадию Райкину, "запускать дурочку".
   Думаю, С.Киселев на самом деле знает, что все то омерзительное давно всплыло, тщательно изучено, и даже малодушный человек в белых перчатках, не роясь в исторических документах, не пачкаясь архивной пылью, может найти на книжных полках, и "смело обнародовать".
   Хотя бы вот это. Молодогвардейцы не были "зеленой молодежью": "17-летних детей" было 27, а зрелых юношей и девушек в возрасте 18-25 лет - 43 человека. В том числе 9 бывших военнослужащих и 4 человека, которые окончили Ворошиловградскую школу подготовки партизан и подпольщиков. Многие ребята - молодогвардейцы имели личное оружие. "Сижу за наган, автомат, за партизанщину..." - передал запиской из тюрьмы Анатолий Николаев.
   К этому добавлю и свой реальный факт. При обыске в нашем доме заместитель начальника полиции Захаров, угрожая пистолетом, орал на мою бабушку: "Где оружие, бабка?! Признавайся! У партизанки должно быть оружие". И оно было. Но не в доме, а в тайном складе, пополнением которого занималась и моя сестра. Однажды брат Саша обнаружил за сундуком пулеметную ленту с патронами. Нина погрозила пальцем: "Молчи! Не твое дело!" После этого в доме ничего подобного не появлялось. А вот тяжелые сумки она не раз уносила на "Шанхай", где впоследствии обнаружили склад оружия.
    Отто Шенн, бывший начальник краснодонского жандармского поста: Было ясно, что в городе действует организованный партизанский отряд, но выявить его нам долго не удавалось... (Из показаний на следствии).
   В.Подтынный, бывший заместитель начальника краснодонской полиции: Полиция предпринимала все, чтобы напасть на следы. Мы устраивали облавы по всему городу. Но наши усилия были тщетны. (Из показаний на следствии).
   О.Трачук: Во время следствия бывший бургомистр Краснодона Василий Стаценков рассказывал: "Действия "Молодой гвардии" и растущие симпатии к ней местного населения стали беспокоить немцев и полицаев. Попытки выявить участников организации не приводили к успеху [38].
   В.М.: Если это "выдумки", "преумножения ... бывших советских" и "раздувание масштабов ... гестаповскими руководителями", то делались они не "для отчета" и не за "ордена, повышения по службе и отпуска домой".
   На первый взгляд, действия фашистов в Краснодоне кажутся парадоксальными: подпольщиков жестоко пытали, а казнили тайно, и трупы запрятали так изобретательно, что через несколько месяцев никто бы не распознал, чьи это останки. Так и считали бы подпольщиков, увезенных якобы в Ворошиловград на доследование, пропавшими без вести. (Кстати, сегодня те останки смекалистые "демократы" выдали бы за жертвы сталинских репрессий). Тайну расправы оккупанты подкрепляли всевозможными слухами, распускаемыми полицаями и нанятыми гадалками.
   После казни моей сестры Захаров конфисковал все наше имущество и, распивая с полицаем найденную у нас бутылку водки, произнес тост, обратившись к бабушке: "Пьем за здоровье Нины Минаевой. Пусть твоей внучке хорошо живется!"
   Почему педантичные немцы не выполнили приказов Гитлера и фельдмаршала Кейтеля? Ведь они строго предписывали: "Пускать в ход самые крутые меры для подавления коммунистического повстанческого движения" и "Способ приведения приговора в исполнение должен еще больше усиливать устрашающее воздействие". То есть быть публичным, показательным.
   Так что нужно говорить не о "придуманном" подполье, а, наоборот - о сокрытии его. А такое не соответствует замыслам исследователей.
   О.Трачук: 28 сентября в парке культуры Краснодона за отказ работать на немцев заживо закопали 32 шахтера. Оккупанты решили таким образом показать серьезность своих намерений и то, сколь жестоким может быть наказание за нежелание поддерживать их власть [61].
   В.М.: Неправда. Казнили тайно.
   Если не гадать на кофейной гуще, а связать явления действительности, то станет ясно, почему оккупанты скрывали подполье, а не выдумывали и не раздували его масштабы, почему тайно казнили шахтеров и подпольщиков.
   Причина кроется в августовских событиях. Тогда в Краснодоне, в одном из первых городов, без труда была выполнена августовская 1942 года инструкция начальника Главного штаба сухопутных войск генерал-полковника Гальдера "Использование местных подсобных сил на Востоке", в которые согласно пункту 3 включались казачьи подразделения. Сведенные в роту полицаи, следователи, старосты поселков и деревень, налоговые агенты на так называемом казачьем параде продефилировали перед немецкими офицерами, поклялись "быть верными и абсолютно покорными Адольфу Гитлеру" и получили благословение попа "на борьбу с врагом".
   Возможно, "большие и малые гестаповские руководители" в отчете "раздули масштабы" этого события. Но чтобы не подрывать свой миф о благонадежности донского казачества, они спрятали "коммунистическое повстанческое движение" и со звериной жестокостью казнили и шахтеров, и подпольщиков.
   И сегодня западные эмиссары трубят, а агенты влияния, подпевая, вторят им, что "коммунистического подполья на Донбассе не было и в помине".
   Сталин простил белоказакам их грех, и, чтобы не было вражды, при советской власти молчали и о белоказачьей роте, и о казачьем параде, и о благосклонном отношении оккупантов к донскому казачеству. Но быль как смола, а небыль как вода.
   С.Киселев: Смершевцам из особого отдела 217-го пограничного полка ... так же, наверное, нужны были ордена и повышения, поэтому в их отчетах и пошла речь о выявлении предателей большого партизанско-молодежного подполья [53].
   В.М.: Задачей "Смерша" - военной контрразведки было: ограждать войска от проникновения агентуры противника, надежно обеспечивать планируемые крупные наступательные операции. Тайную войну немцы проиграли, потому что их опытной и коварной разведывательно-диверсионной агентуре противостояли высоко профессиональные смершевцы.
   Американец Е.Стахив предъявил сомнительную "Справку..." с большими числами, выявленных советскими органами в Днепропетровской области "контрреволюционных элементов", в том числе и оуновцев. Конечно, за это смершевцы заслуживали награды и повышения по службе. Но не из их отчетов пошла речь о "Молодой гвардии".
   Летописцы войны - корреспонденты красноармейской газеты 51-й армии "Сын Отечества" В.Смирнов и Л.Яблонский, проезжая через Краснодон, узнали о немыслимой трагедии и первыми опубликовали материал о "Молодой гвардии" в номере газеты за 18 апреля 1943 года. Затем 12 мая 1943 года эта газета опубликовала статью В.Смирнова "Это было в Краснодоне".
   В.Семистяга, Ю.Козовский: Первичных документов, которые бы указывали прямо на существование "Молодой гвардии", нет. Сведения об этой организации сохранились исключительно в воспоминаниях подпольщиков, которые остались живыми, их родственников, в справках и отчетах разных комиссий, а также в свидетельствах тех, кто участвовал в пытках и казнях молодогвардейцев.
   Все эти документы появились после освобождения Краснодона, когда в город приехала специальная комиссия ЦК ВЛКСМ под руководством А.В.Торицина.
   Работала она в спешке и не очень компетентно. В документах четко прослеживается предвзятость в отношении некоторых участников подполья.
   <...> Без тщательного расследования комиссия определила лиц, "причастных" к измене и "виновных" в гибели организации.
   Уверенно можно сказать, что документы, подготовленные этой комиссией, превратили краснодонских ребят в мифологизированных героев-идолов, которые в течение многих лет были эталоном сталинской системы воспитания молодежи [50].
   В.М.: Почему-то вдруг привиделись недавние ловкие наперсточники - мелкие предтечи нынешнего великого обмана: шарик есть - шарика нет.
   Да, первичных документов о себе "Молодая гвардия" не оставила. Правдиво названы и источники сведений об этой организации. Но куда делись факты? Был же шарик! Кому не известно, что "регистрационные свидетельства" таким организациям выписывали кровью подпольщиков и скрепляли вместо печати их смертью? Без раскопок в архивах можно обнаружить хотя бы газету 51-й армии "Сын Отечества" №96 за 18 апреля 1943 года, в которой под рубрикой "Никогда, никогда, никогда комсомольцы не будут рабами!" помещены редакционная статья "Молодая гвардия" и заметки "Говорит мать" и "Стены тюрьмы".
   А разве комиссия ЦК ВЛКСМ определяла предателей? Все подозреваемые в предательстве молодогвардейцев и не успевший сбежать с немцами следователь полиции были арестованы органами СМЕРШа в феврале-марте 1943 года, сразу после освобождения Краснодона от оккупантов. А когда появилась комиссия?
   В.С.Костенко: В июне 1943 года меня, только что утвержденного секретаря ЦК ЛКСМ Украины, вызвал первый секретарь ЦК ВЛКСМ Михайлов и вручил письмо корреспондента "Комсомольской правды" Владимира Лясковского и вырезку из дивизионной газеты. Там говорилось, что с освобождением от фашистов Краснодона стало известно о подвиге членов молодежной подпольной организации, которая называлась "Молодая гвардия". На заседании секретариата ЦК ЛКСМУ поручили секретарю по пионерской работе Евдокии Кириенко создать комиссию для проверки. Такую комиссию создали. Ею была проведена большая работа по сбору документов, свидетельств, убедительных доказательств, которая подтвердила существование в Краснодоне "Молодой гвардии" и ее подпольную деятельность. Параллельно с нашей бригадой работала еще и московская комиссия, возглавляемая секретарем ЦК ВЛКСМ Шелепиным [18].
    B.M.: Комиссия ЦК ВЛКСМ пробыла в Краснодоне 60 дней и собрала десять томов документов.
   Но как нынешние "следователи" выявили спешку в работе комиссии, ее невысокую компетентность, предвзятость?
   Выражая фальшивую озабоченность правдой о молодогвардейцах, Козовский и Семистяга безосновательно и вызывающе затаптывают в грязь тех, кто два месяца в неимоверных условиях под неумолчный гул канонады по крупицам собирал у подавленных горем, немногословных и порой неподступных родителей, у знакомых и очевидцев документальный материал, о котором А.Фадеев впоследствии скажет: "...когда начинаешь его читать, не можешь оторваться... Если бы в сыром виде вышла такая книга, она читалась бы, читалась и читалась".
   В.С.Костенко: Впоследствии меня вызвал к себе на фронт под Харьков первый секретарь ЦК КП(б)У Хрущев. Там я рассказал Никите Сергеевичу о результатах работы комиссии и высказал мысль, что молодогвардейцев во главе с руководителем штаба Олегом Кошевым нужно представить к наградам [18].
   А.Кобельнюк: Почему Хрущев, по документам, очень настойчиво стремился поднять на щит "Молодую гвардию" перед Сталиным?..
   Позволю, не отбрасывая другие версии, высказать... и собственную. Как известно, Сталин собирался интернировать и украинский народ - выселить его на сибирские просторы. Проблемы с транспортом и с нашей численностью не позволили ему этого сделать. Так может Никита Сергеевич, зная сатанинские планы, примером "Молодой гвардии" стремился доказать Сталину, что украинский народ не изменник? Действительно, подпольных организаций было несчетно - почему ж известной на весь мир стала не какая-то из российских или белорусских, а именно украинская? [51].
   В.М.: Так публично мудрствовать можно лишь по злобному умыслу. Ведь изучающим эту историю известно, что ко времени награждения молодогвардейцев еще ничего не знали о "бессчетных" российских или белорусских подпольщиках. Первой встретилась освободителям именно "Молодая гвардия".
   Нарком внутренних дел УССР Сергиенко направил секретарю ЦК КП(б)У Н.С.Хрущеву специальное сообщение "О гибели подпольной комсомольской организации "Молодая гвардия" в Краснодонском районе Ворошиловградской области" от 31 марта 1943 года, то есть через 45 дней после освобождения Краснодона. Но это сообщение скорее всего Хрущев не читал или не придал ему большого значения. Внимание к "Молодой гвардии" привлекли, как уже говорилось, военные корреспонденты.
   В.С.Костенко: Хрущев очень внимательно меня слушал, живо реагировал, а потом сказал: "...Подготовьте записку за моей подписью на имя товарища Сталина и приложите проекты указов на награждение".
   Через несколько дней текст записки и проекты указов я положил Никите Сергеевичу на стол.
   "Тут все правильно? - переспросил он... - Хорошо. На ближайшем политбюро я все передам Сталину". Через неделю Хрущев сообщил мне, что записку передал. А 13 сентября 43-го года вышел Указ о посмертном присвоении пятерым молодогвардейцам звания Героя Советского Союза [18].
   В.М.: Так что "настойчивое стремление" Хрущева выразилось в обычном исполнении служебной обязанности. Да и подвиги тогда не делили по национальностям и республикам.
   Вот и ЦК ВЛКСМ независимо от Хрущева 5 сентября 1943 года принял постановление, в котором ходатайствовал о награждении молодогвардейцев, поддержал предложение ЦК ЛКСМ Украины об установке памятника героям "Молодой гвардии", обязал отдел пропаганды и агитации создать на выставке "Комсомол в Отечественной войне" специальный раздел о краснодонских подпольщиках и поручил "Комсомольской правде" широко осветить их деятельность.
   А сегодня чье руководящее воздействие побуждает "независимые" средства массовой информации так дружно варганить публицистический вздор по принципу: что нелепее молва, тем ей больше веры?
   Редакция "Голоса Украины": По разным причинам правда о "Молодой гвардии" была искажена. Точнее, главная причина, несомненно, была одна: система "редактировала" события и людей так, как она хотела это видеть [51].
   В.М.: Действительно, та "система редактировала", то есть не допускала широкого распространения лжи, обмана и тем более глумления над народными героями. А вот редакция "Голоса Украины" подтвердила, что нынешняя система, как и самая "высокоцивилизованная демократия" США, не редактирует, а намеренно инициирует распространение выгодных ей наглого обмана и всевозможных нелепиц.
   Вот газетную утку о "сатанинских планах" выселения всех украинцев выпустила писательская газета "Лiтературна Україна". Но вскоре одумалась, и 5 марта 1992 года сообщила, что листовка с текстом так называемого приказа Берии и Жукова от 22 июня 1944 года с припиской в конце: "Украинцы! Этот приказ находится в руках Германского Верховного командования" - грубо сварганенная фальшивка гитлеровцев. С таким же опровержением выступили газеты "Правда Украины" (7.10.1994) и "Урядовий кур'єр" (20.10.1994).
   Но если раньше ложь на тараканьих ножках ходила, то теперь летает стаями уток. Газета законодательной власти страны "Голос Украины" (главный редактор С.Правденко) вдалбливала в головы сотен тысяч читателей лживый "план выселения украинцев" то как "письмо" Жукова и Берии ("ГУ" 23.04.1998), то как "приказ Сталина" с разъяснением некого Л.Шульмана, что этот приказ "не был выполнен из-за недостатка железнодорожных вагонов" ("ГУ" 13.05.1998).
   Но если даже взять за истину эти "сатанинские планы", то их относят к 1944 году. А Хрущев, по словам А.Кобельнюк а, "стремился поднять на щит" "Молодую гвардию" в августе 1943 года.
   Так что разные, не связанные друг с другом, события, отделенные значительным временем, Кобельнюк выстраивает в последовательности, выгодной ему. А главный редактор С.Правденко подкрепляет нелепые версии авторитетом газеты Верховной Рады и распространяет их среди 850 тысяч читателей.
    Н.Ажгихина: Наша история слишком долго была историей легенд. Мифы заменяли нам все - живое прошлое и экономику, нравственность и политику, и советская литература, объявившая себя единственной законной наследницей великой классики, постепенно превратилась в гигантскую фабрику по производству новых, нужных данному моменту мифов [58].
   В.М.: Такую кичливость ума народ выразил кратко обиняком: курочка бычка родила, поросеночек яичко снес. Не лишне добавить: журналистка плеснула деготь на прошлое, а сама измазалась по самые уши.
   Н.Кононова: Современная действительность нередко корректировала прошлое. Краснодонцы рассказывают, например, что матери Сергея Тюленева после войны пришлось заменить паспорт и фамилию, поскольку Фадеев в романе ошибочно назвал ее сына Тюлениным [57].
   О.Трачук: Коммунистические идеологи так спешили использовать имена новых героев, что эти имена сами перепутали. К примеру, Вася Земнухов на самом деле был Зимнуховым. Сергей Тюленин носил на самом деле фамилию Тюленев. Но когда вышел указ о присвоении им звания Героя Советского Союза, было уже поздно [62].
   В.М.: Да, тогда спешили: война заставляла все делать быстро. За 1418 дней Великой Отечественной войны почетного звания Героя Советского Союза были удостоены более 11600 человек, в том числе 233 партизана и подпольщика. Такая "спешка" (в среднем по 8 Героев в день) нужна была не для использования "коммунистическими идеологами" имен героев, а для того, чтобы своевременно отметить людей за выдающиеся подвиги. И не удивительно, что вкрались ошибки в фамилии Тюленина и Земнухова: записывали фамилии со слов, а не с удостоверений личности.
   А вот сегодняшние брехонавты в "разоблачительной" горячке, извращая факты, не удосуживаются уточнять имена и фамилии, даты и события. Так, О.Трачук Ивана Земнухова назвал Васей, Подтынного, бывшего заместителя начальника полиции - Подтыльным, следователем полиции, бургомистра Стаценко - Стаценковым.
   Псевдоисследователь Э.Шур артиста Владимира Иванова, игравшего в кинофильме роль О.Кошевого, назвал Александром. Н.Ажгихина подругу молодогвардейца Анатолия Ковалева Антонину Герасимовну Титову превратила в Антонину Захаровну Попову, а на фотоснимке А.Лопухова назвала А.Левашовым.
   Г.Головлева и Н.Кононова так спешили, так спешили донести свою "правду" до читателей, что забыли уточнить, когда наградили молодогвардейцев - во время или после войны - и кто первый назвал ошибочно Сергея Тюлениным - А.Фадеев или М.И.Калинин.
   Теперь каждый, наверно, убедился, что историографическая оснащенность "демократических" вояк настолько слаба, что в подлой и безумной возне вокруг "Молодой гвардии" сразу выявляет их заданность на фабрикацию событий. Выполняя роль агентов влияния, задачей которых является "отрезать прошлое от настоящего и тем самым лишить страну будущего", они норовят нечистоплотными и примитивными способами выполнить вот эту установку хозяев: "Добиться того, чтобы в последующей войне не было "Молодой гвардии", не было космодемьянских и матросовых".
   Это указание откровенно распространил основной, третий по положению в США, еженедельный журнал новостей "Юнайтед Стейтс Ньюс енд Уорлд Рипорт" (владелец, издатель и главный редактор Мортимер Б. Цуккерман).
   Согласитесь, "большая полемика через океан" с целью "пересмотра дела "Молодой гвардии" - в русле этой задачи: подрубить одну из опор самосознания нашего народа, заразить молодое поколение беспамятством, чтобы у него не было примеров мужества и самопожертвования героических предков. Выходит, американский эмиссар Е.Стахив оказался заводилой атак на краснодонское подполье не по своей прихоти.
   Но нет худа без добра. В этой психологической войне "Молодая гвардия" превратилась в индикатор высокой чувствительности, который легко и точно раскрывает раболепие, холуйство агентов влияния, и подтверждает, что рожденный ползать - не врать не может.
   Перефразируя дальше высказывание великого писателя эпохи реализма, можно так выразить ответ рожденных ползать:
   - Ну что там в правде? - пустое место. Там много света, но там нет пищи... Мне здесь, средь бредней, прекрасно... тепло и сытно!
   
   

   Находясь во время Второй мировой войны в подполье, я выполнял ответственные поручения Руководства ОУН. В частности, мне удалось провести переговоры с гарнизонным руководством Власова и убедить его присоединиться к УПА, чтобы общими усилиями бороться как с немецкими фашистами, так и с большевиками. Со временем я переехал в Киев с целью реставрации разгромленной немцами ОУН. В ходе выполнения этой миссии попал в руки ЧК.
   После двухлетнего истязания в киевских потайных камерах контрразведки я в конце концов прибыл в Казахстан в 4-е Отделение Степлага отбывать своих пятьдесят лет заключения, которые получил на двух судебных процессах, узаконенных Москвой...
   Прибыл я в концлагерь в 1950 году вместе с Грунзбергом, главным командиром Латышской Освободительной Армии, с его сподвижниками, подобранными на поле боя. В том бою они убили 800 московских захватчиков. Мы поклялись продолжить борьбу с большевизмом в ГУЛАГе.
   (...) Отголосок движения Сопротивления будоражил и пробуждал ум узников кряжистого и широког Степлага. Наше 4-е отделение уже имело сформированный повстанческий штаб, в который вошли проводники ОУН, латыши, японцы и представители других порабощенных народов. Повстанческое руководство поручило мне возглавить ГУЛАГовское восстание, Началась интенсивная подготовка к запланированной акции. Формировались отряды добровольцев, подбиралась спецгрупа смертников.
   Один из проводников повстанческого штаба Клим, псевдоним - Генерал, как-то наведался ко мне неожиданно. Я ступил шаг ему навстречу:
   Что-то случилось? - спросил его.
   Да ничего не случилось. Хочу тебя познакомить с одним журналистом. Рассказывает, что в 44-м был во Львове. Может, где встречались?
   (...) Нашли журналиста, он примостился возле окна: статный, показной. Познакомились. Я присмотрелся к нему и припомнил, что где-то видел этот тонкий заостренный нос, такие же тонкие бледные уста и... глубокие глаза, но промолчал.
   Мой друг Клим говорит, что вы работали во Львове?
   Да, - подтвердил мой знакомый. - ЦК комсомола нас многих откомандировал в Галицию. Я попал во Львов. Но это было в 44-м, а в 43-м в сентябре меня и Фадеева Москва послала в Краснодон доискиваться правды о зарождении и гибели молодогвардейцев.
   Фадеев отказался от первого эскизного плана, поскольку комиссия ЦК комсомола дала неточные данные, - вел дальше журналист, увлекаясь ритмом мощного слова. - Его подгоняли комиссары, а в его душе нарастал гнев - гнев гения, который столкнулся с ничтожествами и попал в страшную зависимость от них. Мы снова возвратились в Краснодон искать правду. А правда была такая. В первые дни немецкой оккупации на восточные земли отправились бандеровские походные группы создавать ячейки борьбы за освобождение Украины от фашистских орд. Такая группа прибыла и в Краснодон. Стахив - напористый и умный вожак из той группы - осел среди краснодонцев, отыскал норовистых смельчаков и создал из них повстанческую ячейку с лозунгом "Украина без Сталина и Гитлера!" - вот что мы открыли в Краснодоне!
   "Я правду открыл, а меня принуждают писать вранье!" - сказал мне Фадеев.
   (...) Фадеев - чудак, он всегда твердил, что ему нужна правда, а в романе "Молодая гвардия" правду с огнем надо искать. "Меня заставили, - говорил он, - писать неправду. Но я еще устрою им неожиданность". Он долго мучился с произведением. Одна лишь первая страница претерпела двенадцать вариантов. Он в душе любил Стахова, руководителя группы, но партия запретила показывать его положительным героем. Фадеев очень больно воспринимал и Виктора Третьякевича. Но что сделаешь: решение партии не подлежит сомнению.
   (...) На следующий день я снова вел разговор с журналистом Сашей. Оставив душный барак, мы пошли по аллее, которая тянулась к соседнему бараку. Нагретый за день воздух наполнялся вечерней прохладой. Медленно шагая, я спросил Сашу: - Как вы восприняли наш Львов?
   Он оживился, на лице блеснула легенькая улыбка:
   - Львов мне понравился. Старинный город утопал в прохладных парках, чего, например, не увидишь в задымленной индустриальной Москве. Да и люди иные на вид - это типичные европейцы.
   (...) Всех нас, московских журналистов, обком направил в разные учреждения города, временами не по специальности, а за шефством, как советников. Мы были проводниками нашей коммунистической идеи. Официально я числился в "Правде Украины", где готовил "передовицы", не выходя за порог редакции. Периодически я имел деловые встречи с обкомовскими шефами - в частности с господином В.Ильясовым...
   Услышав знакомую фамилию, я вперил глаза в моего собеседника, а Саша еще больше вытаращился на меня. Я улыбнулся и сказал,
   - Надо же такое стечение обстоятельств!.. Советник Ильясов крутил нами обоими!
   - Неужели и вы ходили на богомолье к Ильясову? Я рассказывал вам о молодогвардейцах, но не припоминаю, что и там были ваши знакомые.
   Что много было их там - этого не скажу, а один... главный был.
   Кто ?
    Стахив!
   Я так и думал...
   - (...) В сорок третьем я убегал от красных, а за мной вдогонку летел гестаповский формуляр, в котором значилось, что В.Покотило за совершенные ним против немецкой власти тяжкие преступления гестапо вынесло заочный смертный приговор, поэтому меня ОУН спровадила со Львова в село Руданцы. Там я имел беседу с надрайонным проводником Круком, который предложил мне провести переговоры с офицерами власовского гарнизона, которые желают выйти из-под немецкой опеки и перейти в нашу УПА.
   (...) Следующей ночью Яричевский гарнизон был спроважен в УПА. После этой работы меня захотел увидеть Богдан, член Главного Руководства.
   (...) Богдан пригласил меня на Большой Сбор УГВР.
   (...) Но, к величайшему сожалению, мы на Сбор не попали - нам воспрепятствовали москали, которые массой двинули через Бродский прорыв.
   (...) В районе я шнырял по закоулкам, искал машину, которая бы подвезла во Львов, а тут навстречу военный. Так я попал к майору, политруку. Узнав, что я художник, оставил меня в своей канцелярии. Ему нужно было отчитаться перед Сталиным о том, как радостно встречают их, "освободителей", галичане. Такое фальшивое письмо, адресованное вождю народов т. Сталину, я помог политруку "сочинить" на родном украинском языке, в доказательство того, что это святая правда.
   Журналист, улыбнувшись, покрутил головой:
   - Я видел, какую фальшивку строчил Александр Фадеев, но такую побоялся бы писать. Поздравляю!..
    - (...) А вы, пан Сашко, рассказывал мне Клим, часто рюмили с Галаном?
    Было такое. Как-то Галан пригласил меня поехать с ним в село немного развлечься. Крестьяне ваши очень приветливые - радушно приняли и угостили. Потом он хотел меня еще куда-то повести, но я сослался на усталость и остался. Я уже было заснул, как кто-то постучал в окно. Хозяйка впустила гостей - это были бандеровцы. Один навел на меня фонарик и спросил:
   Вы с Галаном приехали?
   Да, - ответил я.
   Тогда извините, вас больше никто не побеспокоит!
   Никто, кроме НКВД. При аресте у журналиста искали оружие, то, что ему подарили... бандеровцы.
   - На допросе, в контрразведке меня засыпали вопросами, отчего, мол, тебя, москаля-захватчика, бандеровцы не расстреляли? Что ты им пообещал? А ситуация вокруг Львова была не в пользу "визволителів", - вел дальше Саша. - Тогда оперативные группы НКВД-МГБ начали массовые уничтожения мирного населения.
   Уже было поздно, Я пожал руку корреспонденту. На прощание он сказал: "Мы еще встретимся с вами на баррикадах. Я буду на вашей стороне. Вместе будем уничтожать сталинскую тоталитарную систему!"
   
   Владимир ПОКОТИЛО
   
   
   

   В.Покотило ссылается на рассказ какого- то загадочного журналиста по имени Саша, (фамилия не названа), который определенное время "официально числился в "Правде Украины", а потом был репрессирован, сослан в Степлаг и там, встретившись с автором, открыл ему всю правду о Краснодонском движении сопротивления и о А.Фадееве, с которым якобы он изучал материалы про "Молодую гвардию".
   В рассказе приводятся высказывания, которые якобы принадлежат А.Фадееву: "Я правду открыл, а меня принуждают писать вранье!"; "Меня принудили, - говорил он (то есть А.Фадеев - Н.К.) - писать неправду". И дальше в тексте, ссылаясь на того же таинственного журналиста, В. Покотило пишет, что "в романе "Молодая гвардия" правду с огнем надо искать", что А.Фадеев "строчил фальшивку" и т.п.
   Странный это способ - устанавливать истину, ссылаясь на кого-то, кого мы не знаем, а значит и спросить ни о чем не можем. Как говорят, "за что купил, за то и продал". Кстати, лозунг "Украина без Сталина и Гитлера!" явно напоминает знаменитый лозунг нашей современной оппозиции "Україна без..." в 2000-2001 гг. К чему бы это?
   Ни единых документов в своих сенсационных "записках" автор не приводит - сплошные разговоры и их комментирование. А между тем А.Фадеев ссылался на документы, и эти документы сохранились, несмотря на то, что доступ к ним в последнее время становится все более тяжелым.
   Первые сведения о "Молодой гвардии" появились после освобождения Краснодона от немецких оккупантов в армейской газете "Сын Отечества" 18 апреля 1943 г., со временем в других газетах Краснодона и Ворошиловграда. Тогда же, весной 1943 г. в Краснодоне работала специальная комиссия ЦК ВЛКСМ, которая собрала материалы о возникновении и деятельности "Молодой гвардии".
   (...) Итак, это была таки комсомольская организация, а не отряд ОУН-УПА. Перед вступлением в "Молодую гвардию" каждый из его участников давал клятву на верность родине. Знаком ли В.Покотило с этим документом? Он сохранился. А.Фадеев привел его полный текст в начале второй части романа. Помните? "...я клянусь мстить беспощадно за сожженные и разоренные города и села, за кровь наших людей, за мученическую смерть тридцати шахтеров-героев. И если для этой мести потребуется моя жизнь, я отдам ее без минуты колебаний..." (См. также сб. "Герои Краснодона". Материалы и документы о работе в тылу врага подпольной комсомольской организации "Молодая гвардия" - 1943. - С. 18). Неужели этот текст, да еще и на русском языке, написал кто-то из бандеровского руководства?!
   (...) Нечеловеческим пыткам подвергли фашисты арестованных молодогвардейцев.
   (...) Зачем же глумиться над памятью о мучениках-патриотах? Герои Краснодона - это дети Украины. Неужели для того, чтобы это понять, их надо переодеть в бандеровские мундиры?! Это кощунство. Навязывается мысль, что молодежь Краснодона была неспособна самостоятельно оказывать сопротивление фашистам и ждала, когда придут ими руководить люди с запада.
   О том, что В.Покотило откровенно вводит читателя в заблуждение, красноречиво свидетельствует выдуманный им типаж бандеровского ватага Стахова. В.Покатило пишет, что А.Фадеев "в душе любил Стахова, руководителя группы, но партия запретила показывать его положительным героем..." ("ЛУ", 5 февраля, 2004 С.7.). Но все дело в том, что в романе Фадеева "Молодая гвардия" предатель Евгений Стахович - образ выдуманный, плод авторского художественного вымысла, подобный Мечику в "Разгроме", в котором писатель заклеймил индивидуалиста. Следовательно, этот образ обобщенный. Кажется мне, что В.Покотило не понял А.Фадеева и увидел в Стаховиче реальное историческое лицо. Отсюда стремление для большей убедительности своего мифа - приблизить имя Стахова к имени Евгения Сгаховича. И напрасно. Это явный "прокол". У лжи, как говорят, короткие ноги.
   Не А. Фадеев создал фальшивку, а В. Покотило, который одновременно называет русского писателя - и целиком справедливо - гением. Так, образы романа "Молодая гвардия", в котором на реальных фактах А.Фадеев воссоздал подпольную борьбу украинской молодежи против фашизма, не тускнеют. Каждый, кто перечитывал это произведение, убеждался в его чрезвычайно высоких художественных качествах. Это бессмертный роман. Но таким он стал именно потому, что пером писателя водил не лукавый ум, а страстное сердце.
   (...) Известно, что понять текст - это применить, наложить его на современную, актуальную для интерпретатора ситуацию. Таким образом, тенденциозность восприятия запрограммирована самим читательским актом. Однако тенденциозность не должна переходить в сознательное вранье. Все же есть какая-то граница, через которую нельзя переступать, чтобы не утратить человеческое достоинство.
   
   Наталья КОСТЕНКО.
   
   
   

   Статья "Еще раз о Фадееве и правде", помещенная в "Літературній Україні" 18 марта 2004 года, вызывает удивление. Почему от редакции нет никакой информации о позиции редакторов "ЛУ" по этим вопросам?
   Если Наталья Костенко претендует на абсолютную правду, то почему же не удосужилась связаться с Е.Стаховым и выяснить: Е.Стахович - выдуманный Фадеевым образ или имеет жизненный прототип; было ли в то время на Донетчине реальное историческое лицо - Евген Стахив.
   В начале 90-х годов ХХ столетия в Днепропетровске была встреча с известными людьми - среди них и Евген Стахив. Мне удалось послушать воспоминания Е.Стахова о его подпольной работе в восточных регионах Украины в начале 40-х годов. Он назвал свои тропы на Днепропетровщине, места конспиративных встреч, удачные и неудачные явки, указал фамилии и имена людей, с которыми тогда общался.
   На этот раз он посетил некоторые из этих мест и убедился, что в официальной советской литературе искажена наша история. Говорил и о своем пребывании на Донбассе.
    Желательно, чтобы редакция "ЛУ" выяснила, где правда и где фальшивка. Еще есть возможность правдиво подать эту страницу нашей истории.
   

П.МИШУРЕНКО,
   пенсионерка
   г. Днепропетровск

   
   Немного найдется книжек, вокруг которых сломано столько критических копий, как "Молодая гвардия" Александра Фадеева. Ломались они и продолжают ломаться и на страницах "Літературної України", о чем свидетельствуют две публикации: Владимира Покотило "Фадеев и правда. Из записок украинского националиста" ("ЛУ", 05.02.04) и Натальи Костенко "Еще раз о "Фадееве и правде" ("ЛУ", 18.03.04).
   Причина поединка между этими двумя авторами не нова. Во многих проукраинских журналах уже высказывались мысли о том, что "Молодая гвардия" была создана если не бандеровской походной группой, то молодыми украинскими патриотами. В пользу этого свидетельствует довольно весомый факт. В первом варианте произведения она действует обособленно от большевистского подполья. Возникает вопрос: почему комсомольцы сами не брались наладить с ними связь? Напрашивается несколько ответов: или боевого комсомольского подполья не было, или же не было большевистского подполья, или на то были весомые причины. Одна из самых весомых - действовали украинские патриоты, которые думали об Украине, а не о Советском Союзе. А что были комсомольцами... Так в них не записывали лишь детей врагов народа.
   Неправомерно утверждать, что молодогвардейцы не могли быть украинскими патриотами только потому, что их клятва написана на русском языке. Приведя отрывок, в котором, между прочим, не упоминается ни Союз, ни Украина, автор спрашивает: "неужели этот текст, да еще и на русском языке, написал кто-то из бандеровского руководства?"
   Я знаю очень и очень много русифицированных украинцев (а Краснодон - это бывший донской хутор Сорокино, заселенный украинцами, и город строили преимущественно украинцы), которых считаю большими украинскими патриотами. (...) Из всего видно, автор упомянутой статьи считает бандеровцев бандитами, которыми их длительное время выставляли (и сейчас выставляют) коммунисты-шовинисты. Неужели ей не известно, что в Бабьем Яру порядочно расстреляно бандеровцев, и среди них такие славные поэты, как Елена Телига и Олег Ольжич. И если они пришли в Киев в немецком обозе, то возникает вопрос: а в чьем же обозе пришло много знаменитых советских разведчиков, с которыми фашисты считались, пока их, так же, как названных поэтов, не раскусили?
   Наталье Костенко (и не только ей) следует знать простую истину, а именно: дыма без огня не бывает. Здесь же, как задымило в 1947 году, то и до сих пор дымит. А пищей есть не что другое как неосознанная и осознанная, мягко говоря, неправда. Неосознанная была в первом издании, осознанная - во втором, дополненном.
   (...) Все началось с прочтения Фадеевым в газете "Сын Отечества" (со временем, как справедливо указывает Н.Костенко, и в других изданиях) сообщения о казни фашистами большой группы молодых патриотов. Писатель понял, что на основе этого трагического события можно написать читабельный очерк и заработать денег, с которыми тогда у него были затруднения, так как книжки не выходили.
   В воспоминаниях друзей, в письме, написанном прежде чем подсунуть дробовик под бороду и пальцем ноги нажать на спусковой крючок, в других записках писателя не указано, как произошло, что он попал к семейству Кошевых, бабки и матери Олега. Мать Елена Николаевна была очень обольстительная и просто-таки зачаровала, возвратила к жизни писателя, которого до сих пор, кроме водки, ничего больше не интересовало. И пусть бы... Да беда в том, что круг поисков о молодогвардейцах почти замкнулся на квартире Кошевых, где он прожил больше месяца.
   (...) Крестница моего отца Надежда Козак тогда учительствовала в этом городе. Заглянув к нам в гости и застав меня за чтением "Молодой гвардии", рассказала, что автор все перекрутил. Не так оно было на самом деле. Мать Олега все приписала сыну. Никаким комиссаром он не был и какой-то выдающейся роли в организации не сыграл. Родня погибших готова ей глаза выцарапать. Она боится выйти на улицу. Напряженные отношения с матерями расстрелянных не скрывает и директор краснодонского музея Анатолий Никитенко. И это через 60 лет!?
   А еще Надежда рассказала, что молодогвардейцы ничего героического не устроили. Организация их была совсем не такая, как описано в романе, и входило в нее людей значительно меньше, чем расстреляно, немцы с полицаями, мстя за свои поражения на фронте, хватали всех подряд. Сергей Тюленин вообще был хулиган из хулиганов, ему что немецкие учреждения поджигать, что наши - одинаково... Немцев грабили, так как тяжело жить было.
   Реакция краснодонцев докатилась до Сталина. После прочтения романа он сказал, что книжка нужна для воспитания молодежи в духе патриотизма, любви к партии. Извращения фактов ничего не значат. О них знают только жители Краснодона. Они со временем умрут, все придет в забвение, а книжка будет служить в самом деле партии вечно. Главный недостаток романа отец всех народов видел в том, что в нем не показано руководящей и направляющей роли партии. Без нее молодежь сама на борьбу не могла подняться.
   (...) Идя наперекор собственной совести, Фадеев переработал роман, и он стал таким, каким хотел видеть его Сталин и его окружение. Из комсомольского подполье стало партийно-комсомольским, в которое входило 92 человека, в т.ч. 20 коммунистов (в первом варианте не было ни одного), командиром был офицер Красной армии Иван Туркенич, комиссаром - 16-летний паренек Олег Кошевой. Было также определено, сколько убито фашистов, сожжено бирж и скирд, освобождено пленных, собрано оружия и прочее.
   И это есть осознанное вранье Фадеева. О неосознанном вранье рассказали после смерти автора те, кто хорошо его знал. Мол, мужчине тяжело было не поверить потому, что молодая женщина втолковывала ему в голову на улице, за столом, в постели. Первый вариант романа, как утверждают те, кто хорошо знал писателя, написан на газетных материалах и рассказах Кошевых, матери и бабки. Материалы, собранные спецкомиссией ЦК ВЛКСМ, которую возглавлял полковник, в будущем генерал КГБ Александр Торицын, он же и неизменный консультант писателя, попадут к нему со временем. Если бы в газетных материалах, о которых вспоминает Н.Костенко, было то, что потом заставили его ввести, то разве такой требовательный к себе писатель, как Фадеев, обошел бы его?
   Говорят, время в истории все ставит на свои места. Но истинной правды о "Молодой гвардии" мы так и не знаем. Может, она появится после того, как кому-то посчастливится заглянуть в немецкие и московские архивы?
   Николай ЯРМОЛЮК
   г. Радомышль на Житомирщине.
   ОТ РЕДАКЦИИ. Благодарим читателей, которые откликнулись на статью В.Покотило "Фадеев и правда" в поисках истины. На этом завершаем дискуссию, солидаризуясь с п. Н.Ярмолюком, который высказал несмелую надежду по поводу того, что кому-то, может, посчастливится выловить из архивов ту единую правду, до которой пока что мы не добрались.