Об экранизации "Молодой гвардии" в 70-80 годы

   ПРЕДЛОЖЕНИЕ
   ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСТЕЛЕРДДИО СССР
   С.Г. ЛАПИНА В ЦК КПСС О ТЕЛЕВИЗИОННОЙ
   ЭКРАНИЗАЦИИ РОМАНА А.А. ФАДЕЕВА
   "МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ"

   г. Москва 27 октября 1977 г.
   Секретно
   
   
   Гостелерадио СССР считало бы целесообразным осуществить на Киностудии имени А.П. Довженко телевизионную экранизацию романа А. Фадеева "Молодая гвардия".
   Кинофильм "Молодая гвардия" вышел на экраны в 1948 году. Сценарий создавали на основе первого варианта романа, поэтому образы коммунистов-подпольщиков, раскрытые с большей полнотой А. Фадеевым во второй редакции книги (1951 год), не могли еще найти достаточно полного отражения в фильме.
   Некоторые уточнения, сделанные в фильме в 1964 году, касались только финала фильма и были связаны с реабилитацией одного из членов "Молодой гвардии".
   Новая многосерийная экранизация позволила бы с большей полнотой отразить содержание книги А. Фадеева в ее последней редакции, а также использовать документы о деятельности Краснодонской организации, ставшие известными после создания кинофильма.
   В отличие от кинофильма телевизионная экранизация будет решена в цвете, что будет способствовать демонстрации телефильма за рубежом, как это было, например, с телевизионным фильмом "Как закалялась сталь". (Только в ГДР, по данным ЦК СЕПГ, этот фильм просмотрело 13 млн. зрителей.)
   На постановку фильма "Молодая гвардия" предполагается пригласить режиссера Н.П. Мащенко, осуществившего "телевизионную экранизацию романа Н. Островского "Как закалялась сталь".
   Просим согласия.
   Председатель ГОСТЕЛЕРАДИО СССР С. Лапин
   РГАНИ. Ф. 5. On. 73. Д. 278. Л. 3.
   Подлинник
   
   
   
   

   ПИСЬМО СЕКРЕТАРЯ ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА КИНЕМАТОГРАФИСТОВ СССР А.В. КАРАГАНОВА
   В ЦК КПСС С ВОЗРАЖЕНИЯМИ ПРОТИВ
   ТЕЛЕВИЗИОННОЙ ЭКРАНИЗАЦИИ РОМАНА
   А.А. ФАДЕЕВА "МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ"

   г. Москва
   22 декабря 1977 г.
   
   Союз кинематографистов СССР считает необходимым высказать свое мнение по поводу намечаемой постановки телевизионного многосерийного фильма "Молодая гвардия".
   Роман "Молодая гвардия" писался А. Фадеевым "по следам событий" - с подробным изучением "места действия", характеров действующих лиц. И точно так же "по следам событий" снимался фильм С. Герасимова "Молодая гвардия". С. Герасимов и его сотрудники много времени провели в Краснодоне, встречались с оставшимися в живых молодогвардейцами, с родственниками погибших, самым внимательным образом изучали обстановку действия, человеческий облик юных героев Краснодона.
   Максимальное приближение к реальностям изображаемой истории осуществлялось не только путем точного воспроизведения обстановки. Постановщик фильма С. Герасимов стремился "типажно" сблизить исполнителей с играемыми персонажами. При этом погоня за "типажом" не помешала ему подобрать на главные роли таких молодых актеров, в которых внешняя "похожесть" соединилась с глубоким постижением характера, внутренней жизни образа. Такой подход к работе над фильмом ознаменовался замечательным успехом: мы, зрители, безоговорочно поверили, что Ульяна Громова была такой, какой ее сыграла Нонна Мордюкова; мы поверили в Любку Шевцову - И. Макарову, в Сережку Тюленина - С. Гурзо, в другие образы молодогвардейцев. И нам уже трудно представить их иными.
   Новая постановка "Молодой гвардии" неизбежно оказалась бы в странном положении - ведь она появится перед зрителем, который помнит, знает, любит молодогвардейцев такими, какими они появились на экране в герасимовской "Молодой гвардии". Зачем же "сбивать" зрительское восприятие и ощущение образов фильма, обладающего свойствами высокой художественности и почти документального приближения к "натуре", к реальным людям - героям Краснодона, участникам драматических событий?
   Секретариат Правления Союза кинематографистов СССР считает, что постановка телевизионного многосерийного фильма по роману А. Фадеева "Молодая гвардия" нецелесообразна.
   Секретарь Правления Союза кинематографистов СССР
   А. Караганов
   РГАНИ. Ф. 5. On. 73. Д. 278. Лл. 4- 5.
   Подлинник
   
   
   
   
   

   ПИСЬМО 1-ГО ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСКИНО
   СССР Н.Я. СЫЧЕВА В ЦК КПСС
   О НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ТЕЛЕВИЗИОННОЙ
   ЭКРАНИЗАЦИИ РОМАНА А.А. ФАДЕЕВА
   "МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ"

   г. Москва
   28 декабря 1977 г.
   
   По поручению отдела культуры ЦК КПСС сообщаем:
   Роман А. Фадеева "Молодая гвардия" был экранизирован в 1948 году народным артистом СССР Сергеем Герасимовым. Фильм получил широкое признание общественности и по праву считается классикой советского кино. Поколения советских людей воспитаны на образах Олега Кошевого, Сергея Тюленина, Ульяны Громовой, Любы Шевцовой, Проценко и Валько, талантливо сыгранных В. Ивановым, С. Гурзо, Н. Мордюковой, И. Макаровой, В. Хохряковым, С. Бондарчуком.
   Достоверность и документальная точность в передаче событий и атмосферы времени, высокая взволнованность нравственным и патриотическим подвигом героев-молодогвардейцев сделали это произведение неопровержимым художественным свидетельством эпохи. В 1948 году фильм был удостоен Государственной премии 1-ой степени.
   Картина "Молодая гвардия" не сходит с экранов нашей страны. В 1964 году, после восстановительных работ по фильму, его просмотрело более 20 миллионов человек. Сейчас в фондах кинопроката имеется 1170 копий фильма "Молодая гвардия", входящего в репертуар кинотеатров.
   Постановка многосерийного телефильма по роману "Молодая гвардия" неизбежно повлечет за собой переосмысление фактов и событий, изображенных в имеющемся кинофильме, что может вызвать у зрителей недоверие к подлинности исторического материала.
   Госкино СССР считает нецелесообразным осуществлять постановку многосерийного телевизионного фильма "Молодая гвардия" на киностудии им. А.П. Довженко.
   Первый заместитель Председателя Госкино СССР
   Н.Я. Сычев
   РГАНИ. Ф. 5. On. 73. Д. 278. Л. 6.
   Подлинник
   
   
   
   
   

   СОВМЕСТНАЯ ЗАПИСКА ОТДЕЛА ПРОПАГАНДЫ
   И ОТДЕЛА КУЛЬТУРЫ ЦК КПСС В ЦК КПСС ПО
   ВОПРОСУ ТЕЛЕВИЗИОННОЙ ЭКРАНИЗАЦИИ
   РОМАНА А.А. ФАДЕЕВА "МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ"

   г. Москва
   22 февраля 1978 г.
   
   Гостелерадио СССР (т. Лапин) просит согласия на осуществление постановки на Киевской киностудии им. А.П. Довженко многосерийного телевизионного фильма "Молодая гвардия" по одноименному роману А. Фадеева. Имеется в виду экранизация книги А. Фадеева в ее последней редакции 1951 года с использованием документов о деятельности Краснодонской подпольной организации. Как показал опыт экранизации литературной классики, ряд многосерийных телефильмов был хорошо принят телезрителями, способствует коммунистическому воспитанию трудящихся, вошел в фонд советского киноискусства. К постановке фильма "Молодая гвардия" предполагается привлечь режиссера Н. Мащенко, осуществившего телеэкранизацию романа Н. Островского "Как закалялась сталь". Ряд организаций предложение Гостелерадио СССР поддерживает.
   Вместе с тем Госкино СССР и Союз кинематографистов СССР считают нецелесообразным осуществление новой экранизации романа, поскольку в 1948 году на киностудии им. М. Горького режиссером С. Герасимовым был создан двухсерийный фильм "Молодая гвардия", получивший признание в нашей стране и за рубежом. Кинопрокат располагает необходимым количеством копий этого фильма.
   Отделы пропаганды и культуры ЦК КПСС в этой связи полагали бы целесообразным рекомендовать Гостелерадио СССР и Госкино СССР дополнительно изучить вопрос о возможности постановки телевизионного фильма "Молодая гвардия", выработать по этому вопросу согласованную точку зрения с учетом мнения общественности.
   
   Зав. Отделом пропаганды ЦК КПСС Зав. Отделом культуры ЦК КПСС
   Е. Тяжельников В. Шауро
   РГАНИ. Ф. 5. On. 73. Д. 278. Л. 7.
   Подлинник
   
   
   
   

   СПРАВКА ОТДЕЛА ПРОПАГАНДЫ И АГИТАЦИИ
   ЦК ВЛКСМ СЕКРЕТАРЮ ЦК ВЛКСМ
   Б.Н. ПАСТУХОВУ О СОЗДАНИИ НОВОГО
   ФИЛЬМА "МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ"

   г. Москва
   не позднее 4 апреля * 1980 г.
   
   [Деятельность "Молодой гвардии"] - ОДНА ИЗ САМЫХ ЯРКИХ, широко известных, особо популярных страниц истории Великой Отечественной войны - поэтому каждое новое слово в пропаганде ее деятельности должно усиливать патриотический, морально-нравственный потенциал героических страниц истории и их воздействие на формирование взглядов и поступков сегодняшнего подрастающего поколения.
   II. ОСОБЕННОСТЬ ПРОПАГАНДЫ И ВОСПРИЯТИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "МОЛОДОЙ ГВАРДИИ" - одна из самых первых широко распропагандированных подпольных комсомольских организаций. Особую роль в этой пропаганде имел и продолжает иметь роман А. Фадеева "Молодая гвардия", в котором в яркой художественной форме увековечена деятельность юных героев.
   III. ИЗВЛЕЧЬ УРОКИ ИЗ ПРОПАГАНДИСТСКИХ ОШИБОК ПРОШЛЫХ ЛЕТ.
   При исключительной популярности и постоянной пропаганде ни одна из других страниц комсомольско-молодежного подполья не имела столько периодически появляющихся "сенсаций", попыток пересмотра исторической правды, порой тенденциозных точек зрения, как это есть в истории пропаганды "Молодой гвардии".
   К сожалению, на протяжении многих лет буквально, начиная с военных лет в эту историю втянуты оказались и сами молодогвардейцы, их родители, музей "Молодая гвардия", массовые средства пропаганды.
   А. Фадеев называл это "обывательской возней": "Цель этой возни задним числом возвысить себя, сына или дочь из своей семьи, а заодно и всю семью, для чего принизить и опорочить тех из героев "Молодой гвардии" и их семьи, которые получили более высокую награду правительства или более высоко были оценены нашей печатью". (А. Фадеев. Письма 1916-1956 гг. М.: 1967, стр. 230).
   На Секретариате ЦК ВЛКСМ 7 июня 1946 года обсуждалась записка работника ЦК ВЛКСМ о документах "Молодой гвардии", в которой отмечалось: "Кто-то совершенно бесцеремонно поступал с документами так, как ему вздумалось: вычеркивал отдельные места текста (небольшие и значительных размеров) здесь же своей рукой вписывал новый текст, делал всякие другие пометки. Этой варварской обработке подверглись большинство подлинников документов - автобиографии и биографии, страницы из дневника, воспоминания родителей и т.п."
   На протяжении послевоенных лет неоднократно возникали противоречивые кампании по оценке деятельности "Молодой гвардии".
   1946 г. - изменение в экспозиции музея и показ Земнухова как руководителя организации, умаление роли О. Кошевого.
   1959-1964 гг. - многочисленные публикации ("Правда", "Комсомольская правда", 2-е издание книги К. Костенко "Это было в Краснодоне", различные публикации в научной и популярной литературе), новая концепция в экспозиции музея о том, что первый комиссар "Молодой гвардии" - В. Третьякевич.
   К сожалению, приходится отметить, что в разное время на поводу этих односторонних "открывателей" шли и местные партийные органы.
   В июне 1960 г. Луганский обком КП Украины, ходатайствуя о награждении В.И. Третьякевича, писал в ЦК КПСС: "Оставшиеся в живых члены "Молодой гвардии" Левашов В.И., Лопухов А.В., Юркин Р.П., Арутюнянц Г.М. свидетельствуют, что на первом заседании штаба Третьякевич был избран секретарем подпольной комсомольской организации - комиссаром "Молодой гвардии". Большинство заседаний штаба проходило в землянке Третьякевичей".
   После Указа Президиума Верховного Совета СССР от 13 декабря 1960 г. о награждении Третьякевича орденом Отечественной войны первой степени эта формулировка появилась в редакционной статье "Правда" и других изданиях.
   В мае 1965 года Луганский обком КПСС направил в ЦК КПСС новую докладную записку, в которой объявлял мнение 1960 г. фальсификацией и просил принять меры по установлению, что единственным комиссаром "Молодой гвардии" был О. Кошевой.
   Созданная комиссия Института марксизма-ленинизма, выезжавшая в Краснодон, Киев, Луганск, встречавшаяся с руководителями партийного подполья, отметила разноречивость многих документов, непоследовательность, поспешность, односторонность действий работников музея и других органов, шараханья из крайности в крайность, ограничилась лишь рассмотрением вопроса опять же только о ранге руководителей организации.
   1970 г. журнал "Юность" в связи с письмом актера Иванова, исполнителя роли О. Кошевого в фильме "Молодая гвардия", выступил с большим комментарием о документальной основе романа А. Фадеева "Молодая гвардия". В целом постановка была правильная, но опять-таки сбившаяся на копание в показаниях предателей родины о том, кто был кто в штабе "Молодой гвардии".
   Подправка разными авторами исторической правды о деятельности "Молодой гвардии", а подчас и самих документов, перекосы в оценке отдельных лиц, выпячивание на первый план второстепенных моментов, личная компрометация себя руководителями музея тт. Литвиным, снятым обкомом партии, Боровиковой, исключенной из рядов КПСС, - все это создавало обстановку для нестабильного восприятия, давало почву для провокационных слухов, для новых сомнений, порождало новые "поиски" и т.д.
   Неумная позиция отдельных руководителей музея "Молодая гвардия" и других учреждений привели к тому, что фактически отдельные из активных членов "Молодой гвардии" фактически не имели в течение многих лет доступа в Краснодон (Г. Арутюнянц, В. Левашов, А. Лопухов), что не способствовало единству в пропаганде героической истории "Молодой гвардии".
   Сегодня ЦК ВЛКСМ располагает свежими данными переписки и пропагандистской деятельности отдельных участников "Молодой гвардии", родственников молодогвардейцев В. Борц, В. Левашова, Вл. Третьякевича, которые свидетельствуют о некотором оживлении попыток одностороннего тенденциозного освещения деятельности отдельных руководителей "Молодой гвардии", попыток втянуть в это массовые средства пропаганды (пишут воспоминания, собирают частную информацию, пытаются консультировать и т.д.).
   В конечном итоге все это наносит вред воспитательной работе, разрушает ценностные представления в целом об организации.
   Что общего во всем этом и одинаково ошибочного: цепляние за букву документа, копание в противоречиях документов, односторонняя тенденциозность в освещении. Слева - приписать все одному лицу, искусственно поднять его над всеми, умалить вольно или невольно заслуги других, справа - как ответная попытка дискредитировать вообще это или другое лицо, независимо погиб человек или жив. При этом не останавливаясь даже перед подправкой отдельных документов.
   Во-первых, забывают главное ту большую и подлинную историческую правду, которая абсолютна и не подвержена никаким сомнениям, и состоит в массовости проявленного героизма, кристальной чистоте помыслов, беспредельной преданности Родине, несломленности и силе духа героической юности.
   Во-вторых, забывают о политической целесообразности уточнений, разночтений и т.п.
   Возможно в каких-то конкретных, второстепенных деталях сегодняшнее скрупулезное изучение дает несколько иную картину и в расстановке людей, ходе самих событий. Это должно вводиться в новые тексты, экспозицию не как самоцель, а исходя из целесообразности научной, политической, и, во всяком случае, безо всякой сенсационности.
   В-третьих, ряд, организаторов пропаганды истории "Молодой гвардии" и в прошлом и сейчас не умеют правильно осветить историю "Молодой гвардии", не умеют кропотливо работать с оставшимися в живых молодогвардейцами, их родителями, родственниками с целью привлечения их к позитивной работе, нейтрализации ненужной, частной пропагандистской деятельности (братья Третьякевичи, Арутюнянц, Левашов в течение длительного времени находившиеся в фактической оппозиции к музею; частное расследование, которым заняты сейчас В. Борц, обещая "все поставить на свои места", озабоченность ее устными комментариями братьев Третьякевичей, Левашова). Недооценивать последствий возможного выхода информации, содержащейся в переписке родственников и молодогвардейцев, на массовые средства пропаганды, или на непосредственную аудиторию, нельзя. С ними нужно работать, это надо учитывать и при создании фильма.
   
   
   IV. НАША ПОЗИЦИЯ. ЗАДАЧИ ПРОПАГАНДИСТОВ
   
   Есть партийные критерии оценки деятельности молодогвардейцев. Они, прежде всего, в Указах о награждении их наградами Родины. Пятерым присвоено звание Героя Советского Союза "За выдающиеся заслуги в организации и руководстве подпольной комсомольской организации "Молодая гвардия" и за проявление личной отваги и геройства в борьбе с немецкими захватчиками".
   При этом стоит обратить внимание, что в Указе о присвоении звания героев дана всем единая оценка, фамилии расположены в алфавите, без констатации занимаемой "должности" в руководстве штабом.
   В указе от 13 декабря 1960 г. о награждении В. Третьякевича орденом Отечественной войны I степени - "За активное участие в деятельности подпольной комсомольской организации "Молодая гвардия", а также проявленное личное геройство и отвагу в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками".
   На наш взгляд, любой авторский коллектив, работающий над этой благородной темой, должен:
   не допустить однобокости, перекосов, неправильных акцентов в оценке деятельности отдельных руководителей "Молодой гвардии", в освещении отдельных фактов деятельности штаба, всей организации, которые бы дали после выхода фильма на экран пищу для новых писем, недоумений и т.д.
   Речь идет прежде всего о том, чтобы были ярко показаны как можно большее число молодогвардейцев, чтобы упор был сделан на раскрытие природы героических поступков, на привлекательность, заразительность героических характеров.
   Во всем фильме должен быть сделан акцент на массовом героизме советской молодежи в годы Великой Отечественной войны, ярком и убедительном раскрытии высоких идейных, патриотических, моральных качеств советских людей, как части советского образа жизни, закономерности личного героического поведения, стойкости, мужества молодогвардейцев в тяжелейших условиях непосредственной борьбы с врагом.
   Другие пожелания
   1. Широкий общесоюзный фон - одна из героических страниц летописи подвига советского народа, один из ярких примеров активного участия советской молодежи, ленинского комсомола в борьбе всего народа под руководством партии с немецко-фашистскими захватчиками.
   2. Привлечение к воспоминаниям, комментированию отдельных моментов всех оставшихся в живых молодогвардейцев, проявление по отношению к ним соответствующего такта, внимания. Это создаст особую взволнованность, большую убедительность, эмоциональную доходчивость, воздействие на зрителя, снимет вопросы у самих молодогвардейцев после выхода фильма (сестры Иванцовы, Левашов, Лопухов, Борц).
   3. Соблюдение пропорций, акцентов в показе и в привлечении к комментированию, воспоминаниям, авторскому тексту родителей и родственников молодогвардейцев. Опять-таки, чтобы снять последующую реакцию, почему только этих мать, бабушку, брата показали.
   4. Нужно активнее задействовать в фильме лиц, имевших прямое отношение к пропаганде деятельности "Молодой гвардии", бывших секретарей ЦК ВЛКСМ Тронько, Костенко, первого секретаря ЦК ВЛКСМ Михайлова, бывшего работника спецотдела ЦК ВЛКСМ, ныне генерал-майора КГБ Торицына и др. лиц.
   5. Сделать акцент на коллективных действиях штаба "Молодой гвардии" как боевого союза единомышленников, работавших под руководством подпольной партийной организации, даже в деталях (показ мест сбора молодогвардейцев, рассказ о проведении отдельных операций) раскрыть массовый характер подвига, лучшие черты и качества советского человека, проявленные в борьбе с врагами показать на примерах возможно большего числа молодогвардейцев.
   6. Гласность в работе по созданию фильма, обязательное на каких-то заключительных моментах работы обсуждение сценария, отснятого материала, с приглашением историков, самих молодогвардейцев. Фильм должен снять, если они есть, какие-то неправильные акценты, стать этапным моментом в закреплении единой партийной оценки деятельности "Молодой гвардии", ее отдельных героев.
   Новый фильм - это не только конкретно-историческая тема, это своеобразный реквием, памятник сегодняшних поколений молодому поколению 40-х годов, тем кто отдал свою жизнь за свободу и независимость Родины, за мирный труд сегодняшних поколений. Учитывая особую пристальность зрителя, читателя к деятельности "Молодой гвардии" следует помнить и об особой ответственности в создании такого фильма.
   Помета: "Рассматривалось у Пастухова Б.Н. 4 апреля 1980 г."
   РГАСПИ. Ф. М-1. On. 53. Д. 342. Лл. 149- 156.
   Копия